Р Е Ш Е Н И Е

 

100/13.2.2020г.                                                           гр.Шумен,13.02.2020г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Председател: Ем.Ангелов

 

при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 1539 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0869-002011/11.06.2019год. на Началник група към ОДМВР - Шумен, сектор ПП  Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН,  чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1т.5 от ЗДП на на жалбоподателя Б.Д.Б. е наложено административно наказание “глоба“ в размер на 200/двеста/ лева , на осн.чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 80/осемдесет/  лева  и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2/два/ месеца и на осн.чл.185  от ЗДП  му е наложено   административно наказание “глоба” в  размер от 20/двадесет/ лева . Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като в съдебно заседание,  се явява лично и с процесуален представител в лицето на адв.С. от ШАК, който   поддържа депозираната жалба.

 Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, моли  за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП №19-0869-002011/11.06.2019год. на Началник група към ОДМВР - Шумен, сектор ПП  Шумен     на основание  чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДП   на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба“ в размер на 200/двеста/ лева , за това, че“предприемайки маневра, създава опасност за участниците в движението, без да се съобразява с тях, като предизвиква ПТП“, като е посочено, че виновно е нарушил чл.25 ал.1 от ЗДП , на осн.чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП , му е наложено административно наказание  „глоба“ в размер на 80/осемдесет/  лева  и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2/два/ месеца  за това, че“не спира и не установява последиците от ПТП“, като е посочено, че виновно е нарушил чл.123 ал.1 т.1 от ЗДП и на осн.чл.185  от ЗДП му е наложено   административно наказание “глоба” в  размер  от 20/двадесет/ лева за това, че „като водач,  управлява ППС, което не е представено на технически преглед“, като е посочено, че виновно е нарушил чл.147 ал.1 от ЗДП  Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 2011/19.05.2019 г., в който е отбелязано, че около  16.30 часа на  18.05.2019г. жалбоподателят Б. е управлявал т.а. „Ивеко“с рег № РР 7946АК, собственост на Д.М. *** в Шумен, като при извършване на маневра да излезе от реда на паркираните автомобили и да се включи в движението блъска паркираният от ляво лек автомобил „Тойота Корола“ с рег.№ 41FE 260, с което става причина за ПТП, като участник в ПТП не остава на място, за да установи какви са последиците от ПТП, както и управлява МПС, което не е представил на ГТП.  Жалбоподателя е подписал АУАН без каквито и да било възражения, като не е депозирал такива и в изискуемия  в чл.44 от ЗАНН срок.

 В съдебно заседание,  актосъставителят И.С. и свид.Г.М., изтъкнаха, че са били извикани на 18.5.2019г., във връзка с настъпило ПТП на паркинг, пред жилищен блок на ул.“Самара“ в Шумен, като при пристигането си, установили блъснат на паркинга в предната дясна част лек автомобил“Тойота“ с турска регистрация. От разговора с присъствалите на место лица/между които и собственика на ударения автомобил/ разбрали, че товарен автомобил „Ивеко“, при излизане от реда на паркираните автомобили,със задната си част блъска л.а.“Тойота“ в предната му дясна част, като след това продължил движението си. Горепосочените свидетели, също така посочиха, че очевидци на произшествието им съобщили регистрационния номер на товарния автомобил, който го е предизвикал, поради което и те предприели необходимите действия, за да установят водача на  товарен автомобил „Ивеко“. Актосъставителят С. и свид.М. заявиха, че още същия ден са разговаряли с жалбоподателя, като в рамките най-много на следващия ден/спомените им за тези събития не бяха много ясни/ са снели обяснения от жалбоподателя, направили са снимки на товарния автомобил, установяващи белезите от описаното по горе произшествие, както и са установили, че управляваният от жалбоподателя товарен автомобил, не е бил представен на технически преглед, поради което и за установените нарушения  му съставили АУАН, подписан от жалбоподателя без възражения. Действително в унисон с показанията на посочените свидетели, са и  приобщените по делото писмени доказателства, а именно АУАН №2011, съставен на 19.052019г., като от същата дата са и обясненията на жалбоподателя Б., в които същия заявява , , че на 18.05.2019г. е управлявал т.а. „Ивеко“с рег № РР 7946АК, собственост на Д.М. ***, като от лявата му страна е бил паркиран лек автомобил „Тойота Корола“ с турска регистрация, като при излизането си е охлузил предната дясна част на автомобила    Съдът, категорично  не споделя лансираната от жалбоподателя, чрез процесуалния му представител, едва, с депозиране на жалбата, че не той е управлявал посоченият по горе товарен автомобил в следобедните часове на 18.05.2019г. на споменатия паркинг, тъй като тя се обслужва единствено от показанията на свид.В., според които някакъв инцидент с товарния автомобил , управляван от жалбоподателя е имало в сутрешните часове на неизвестна дата, което пък рязко контрастира на останалите по делото многобройни доказателства, като буди недоумение обстоятелството, защо жалбоподателя не е посочил тези факти в АУАН, а и освен това с голяма прецизност е описал действията си в следобеда на 18.05.2019г., свързани с управляваният от него товарен автомобил. „Ивеко“с рег № РР 7946АК.  

Съобразявайки се с изложеното, съдът счита за адекватно да кредитира показанията на двама полицейски служители, изпълняващи служебните си задължения, както и кореспондиращите с тях останали събрани по делото писмени доказателства, от които по безспорен начин се установява, че на 18.05.2019г., именно жалбоподателя е бил лицето, което при управление на товарен автомобил е предизвикал ПТП на паркинг пред жилищен блок на ул.“Самара“№14 в Шумен, като след това напълно безцеремонно е напуснал произшествието, а не на свид.В., който както заяви от дълги години се намира в приятелски и служебни взаимоотношения с жалбоподателя, което очевидно го прави  заинтересован от изхода на делото. 

 

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят Б. е извършил визираните в акта и в НП нарушения , а именно предприел е маневра, създаваща опасност за участниците в движението, без да се съобразява с тях, като е предизвикал ПТП, нарушавайки чл.25 ал.1 от ЗДП,  не е спрял е не е установил какви са последиците от предизвиканото от самия него ПТП, което означава, че виновно е нарушил чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДП, както и не представил управляваното от него МПС на годишен технически преглед, нарушавайки чл. 147 ал.1 от ЗДП.

 Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушенията, които са  били осъществени, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушенията и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

 При индивидуализацията на наказаниета административно-наказващия орган е определил размера на наказанията   в абсолютните им стойности, предвидени в чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 и в чл.185 от ЗДП , както и е наложил административни наказания, близки до предвидените минимални такива в чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

            Предвид  гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

            Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 19-0869-002011/11.06.2019год. на Началник група към ОДМВР - Шумен, сектор ПП  Шумен .   

           Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

 

 

                                                                                         Районен  съдия: