Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260001 28.09.2025 година
Град Елхово
В ИМЕТО НА НАРОДА
Елховският
районен съд четвърти граждански състав
На
двадесет и пети март две хиляди
двадесет и четвърта година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: Доротея ЯНКОВА
Секретар:
Таня Владева
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия Янкова
гражданско
дело номер 919
по описа за
2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.
34 от ЗС във вр.чл. 69 от ЗН – за съдебна делба, в първата фазата, по допускането й, с предмет
- делба на съсобствен на страните
земеделски имот, находящ се в землището
на с.М М, общ.Елхово, обл.Ямбол,
представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***по КККР в местността ЗАМТУМБА,
с площ от 79 046 кв.метра, описан в
исковата молба.
Ищците И.К.Ж. и Ж.Д.Ж.,
в първоначалната и уточняващите я молби твърдят, че са съпрузи и притежават в
съсобственост с ответниците А.А.М., П.Т.Д. и Н.Т.С. следния недвижим имот,
находящ се в село М м , ЕКАТТЕ 46904,
представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***в местността ЗАМТУМБА, с площ
от 79 046 кв.метра, с предназначение на територията - земеделска, начин на
трайно ползване-нива, категория на земята-шеста, при граници; поземлени имоти ***17,
***и поземлен имот ***по кадастралната карта на землището.
Ищците сочат, че правата
си в съсобствеността са придобили на основание няколко прехвърлителни сделки -
дарение и покупко - продажби,
обективирани в следните актове: Нотариален акт № ***година, по силата на който
са придобили 1/24 ид. част от описания
имот; Нотариален акт *** по силата, на който са придобили 3/24 ид. части от
описания имот; Нотариален акт ***, по силата на който са придобили 2/24 ид.
части от описания имот; Нотариален акт ***по
силата на който са придобили 2/24 ид. части от описания имот и Нотариален акт ***по силата на който са придобили 2/18
ид. части от описания недвижим имот, като общо правото им в собствеността
възлизат на 32/72 ид. части.
Сочат, че ответникът А М.
е придобил правата си в съсобствеността също по силата на сделки, обективирани
в Нотариален акт за дарение ***, по
силата на който е придобил 1/240 ид. част от имота и Нотариален акт за
покупко-продажба ***, по силата на който е придобил 25/48 ид. части от имота.
Съгласно изложеното
правата на ответниците П.Т.Д. и Н.Т.С., в съсобствеността са в размер на 11/360
ид. части и произтичат от наследяване от В Д. Й и П. ВД..
Ищците твърдят, че не са
успели да постигнат съгласие за съдебна делба, поради което, предявяват
настоящия иск за съдебна делба.
Първоначално заявеното
искане е съдът, след като се увери в основателността на исковата им претенция
да постанови решение, с което да допусне съдебна делба на процесния недвижим
имот - находящ се в село М м , ЕКАТТЕ
46904, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***в местността ЗАМТУМБА,
с площ от 79 046 кв.метра, с предназначение на територията - земеделска, начин
на трайно ползване-нива, категория на земята-шеста, при граници: поземлени
имоти ***7, ***и поземлен имот ***по кадастралната карта на землището, при
дялове общо 46 % идеални части или 22/48 ид.части за ищците и 56 % или 26/48
ид.части за ответника М. и извършите
съдебната делба, разделяйки така описания и поделяем имот на два поземлени
имота съобразно притежаваните такива от страните - 36 361 кв. метра за ищците и
42 685 кв.метра за ответника.
След конституиране на
другите двама ответници П.Т.Д. и Н.Т.С.
се иска съдът да допусне и извърши съдебна делба на процесния недвижим
имот - находящ се в село М м , ЕКАТТЕ
46904, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***по КККР, в местността
ЗАМТУМБА, с площ от 79046 кв.метра, с граници подробно описани в исковата
молба.
Ответникът А.А.М., се е
възползвал от правото си да подаде отГор на исковата молба. В същият изрично,
чрез пълномощника си адв.В.К. ***, е заявил, че не оспорва иска за делба.
Изложил е фактическите си твърдения по иска. Твърди, че той и ищците са
съсобственици на нива в местността „ЗАМТУМБА" с площ от 79.052дка.
имот№049003 в землището на с.М М
общ.Елхово, както и че съгласно нотариален акт*** , нотариално дело *** на нотариус Ж
Р по силата на дарение е
придобил 1/240 ид.ч. от процесния имот, а по силата на Нотариален акт *** ,
нот. дело *** . на нотариус Ж Р е
придобил още 25/48 ид.ч., като общо притежаваните от него идеални части в съсобствеността са 126/240 ид.части.
Желае съдът да постанови решение, с което да допусне
делбата на процесия недвижим имот при законните квоти притежавани от страните.
С отГора са представени
писмени доказателства.
Ответникът П.Т.Д., не се
е възползвал от правото си да подаде отГор на исковата молба. Същият не е взел
становище по допустимостта и основателността на исковата претенция.
Ответникът Н.Т.С., не се
е възползвала от правото си да депозира отГор на исковата молба, не е взела
становище по допустимостта и основателността на исковата претенция. Ответникът Н.Т.С.
е починала преди първото по делото съдебно заседание, поради което на основание
чл.227 от ГПК на мястото на починалата ответница Н.Т.С., с ЕГН **********, като
ответници са конституирани нейните наследници по закон: съпругът й Д.Г.С.,
ЕГН **********, и нейните низходящи
- К.Д.Я., ЕГН ********** – дъщеря и Г.Д.С., ЕГН ********** –
син.
В съдебно заседание
ищците участват лично и с процесуалния си пълномощник адв. С.. Предявения иск
се поддържа. Иска се съдът да допусне
делба по отношение на процесния имот, находящ се в с. М М, обл.Ямбол, подробно описан в исковата
молба, между страните по делото, при квотите посочени в исковата молба.
Ответникът А М., редовно
призован, не се явява в съдебно заседание. Представлява се от процесуални си
пълномощник адв. В.К.. В хода по същество адв.К. моли за постановяване на
решение за отхвърляне на иска за делба, поради
неучастие на всички съделители.
Ответникът П.Т.Д.
редовно призован не се явява в съдебно заседание.
Ответникът Д.Г.С. в съдено заседание участва лично. В хода
по същество заявява, че желае земята да остане на ищеца Ж..
Ответникът К.Д.Я., в
съдено заседание участва лично. В хода
по същество заявява че желае извършването на делбата.
Ответникът Г.Д.С.,
в съдено заседание участва лично. В хода по същество заявява че желае
извършването на делбата.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
С решение №
47/03.10.1995 година на Поземлена комисия - гр.Елхово, община Елхово,
обл.Ямбол, е възстановено правото на собственост на наследниците на В Д. Й,
съгласно план за земеразделяне в землището на с.М М, върху четири земеделски имота, между които
и нива от 79,052 декара, шеста категория, в местността „Замтумба“,
представляваща имот № 049003 по плана за
земеразделяне.
Посочения имот – нива,
представляваща поземлен имот № 049003 в местността „Замтумба“ съгласно
представената скица № 15-658503/22.07.2019 година на поземлен имот по
действащите КККР, одобрени със Заповед №
РД - 18-1643/20.09.2018 година на
Изпълнителния директор на АГКК
представлява поземлен имот с идентификатор 46904.49.3, в землището на с. М м , обл.Ямбол в местност „Замтумба“ с площ
79046 кв.м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на крайно
ползване - нива, категория на земята при неполивни условия – 6.
В Д. Й, съгласно
удостоверите за наследници, с изх.№ 9107.08.2017 година, издадено от Кметство
с. М м , община Елхово обл.Ямбол, е
роден на *** година и е починал на 21.04.1958 година, съгласно акт за смърт №
6/22.04.1958 г., съставен в с.М М, като
вдовец.
От посоченото
удостоверение за наследници е видно, че В
Д. Й е имал седем низходящи, трима от които са посичани преди него.
1. Първия низходящ на В
Д. Й е синът му Д. ВД.. Същият е починал на 29.11.1970 година, като е оставил
четирима наследника по закон – Т И Д. – съпруга, починала 1971 година, И Д.Д. – син, Н Д.Д. – дъщеря, починала на
25.02.1999 година /без да остави наследници от първа степен/, и М Д. С - дъщеря.
2. Вторият низходящ на В Д. Й е синът му Г ВД.. Същият е починал
на 10.01.1934 година, преди баща си, и е оставил двама наследника по закон,
низходящи – син В Г В, починал на 16.01.1991 година и син Ж Г В, починал на
16.10.2015 година.
Синът В Г В, след
смъртта си на 16.01.1991 година е оставил четири наследника по закон – Ф Х В –
съпруга, починала на 20.01.1995 година, Ж. ВГ - син, починал на 29.01.2006
година, В ВГ – син, починал на 19.07.1995 година и Т ВГ – син, починал на 13.11.2011 година.
Синът на В Г В- Ж. ВГ,
след смъртта си на 29.01.2006 година е
оставил следните наследници - Д ГГа –
съпруга и Д Ж. Ж – дъщеря.
Синът на В Г В- В ВГ,
след смъртта си на 19.07.1995 година е
оставил следните наследници по закон – ВЖ. Га - дъщеря, Ж В К. – дъщеря, Д В М
– дъщеря и С В Га –внучка, починала на 05.01.2016 година, преди своята майка Т
ВГа /дъщеря на В ВГ, починала на
27.09.1992 година/. По делото не са представени доказателства за наследниците на
С В Га.
Синът на В Г В- Т ВГ,
след смъртта си на 13.11.2011 година е оставил петима наследника по закон –
съпруга Г Иова Га и четирима низходящи
- И.Т. Иова – дъщеря, Ф Т. И– дъщеря, В Т. В– дъщеря и Д Т. В– син.
Вторият син на Г ВД. - Ж
Г В, след смъртта си на 16.10.2015 година е оставил двама наследника по закон,
низходящи – М Ж С – дъщеря, и Г ЖГ – син.
3. Третият низходящ на В Д. Й е дъщеря му С ВЖ..
Същата е починала на 04.09.1989 година и е оставила петима наследника по закон
– С КЖ. – съпруг, починал на 07.09.1990 г., К С К – син, починал на
02.02.2013г., М С П - дъщеря, Я С К –
син, и Я С К – син.
Най – големия син на С ВЖ.
- К С К, след смъртта си на 02.02.2013
година е оставил двама наследника по закон, низходящи, две дъщери - С К. Т и Д К. Т.
4. Четвъртия низходящ на
В Д. Й е синът му П В, починал на 25.01.1932 година. Последният не е оставил низходящи.
5. Петият низходящ на В
Д. Й е синът му Т ВД., същият е починал на 14.07.1945г., преди баща си и е
оставил трима наследника по закон – син В Т В, починал на 09.11.1984 година,
син Д. Т В, и една дъщеря – И Т И, които
са заместили баща си в наследяването на своя дядо В Д. Й.
Най – големият син на Т ВД.
– В Т В, след смъртта си на 09.11.1984 година и е оставил двама наследника по
закон – М Й В– съпруга и Т ВТ -
син.
6. Шестият низходящ на В Д. Й е синът му П ВЙ. Последният е почина на 18.01.1994 година и е
оставил четирима наследника по закон – съпруга
П Т Й, починала на 24.07.2006 година, син Х П В, син Т П Д. и син В П В. Синът В П Ве починал на 23.02.2007 година и е
оставил двама наследника по закон – съпруга Н В и син Павел ВВелев.
7. Седмият низходящ на В Д. Й е синът му П. ВД.. Същият
е починал на 29.05.1994 година и е оставил четирима наследника по закон,
низходящи – двама сина и две дъщери – Т П Д. – син, починал на 09.08.2004
година, М Па Д – дъщеря, Т Па А – дъщеря и В П
Дсин, починал на 24.04.2016 година.
Синът на П. ВД. - Т П Д., след смъртта си на 09.08.2004
година е оставил трима наследника по закон -
К ДД. - съпруга починала на 30.08.2013 година, ответникът П.Т.Д. – син и ответницата Н.Т.С. – дъщеря.
Последната е починала в хода на производството, видно от удостоверите за
наследници изх.№ 15/01.02.2024 година издадено от кметство с. М м , и
след смъртта си е оставила трима наследника по закон – констатираните на
нейно място ответници – Д.Г.С. – съпруг, К.Д.Я. – дъщеря, и Г.Д.С. – син.
Синът на П. ВД. - В
П Д, след смъртта си на 24.04.2016
година е оставил трима наследника по закон
- А С Д. – съпруга, П. ВД. – син
и С ВД. – син.
С оглед горното,
съделителите П.Т.Д., Д.Г.С., К.Д.Я. и Г.Д.С.
са наследници по закон на В Д. Й, роден на *** година, починал на 21.04.1958
година.
Част от наследниците на В
Д. Й, роден на *** година, починал на 21.04.1958 година, са се разпоредили с правата си в
съсобствеността на процесния имот.
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***година
на нотариус К.К, с район на действие РС – Елхово, с вх. рег. № 31/15.01.2018г., акт.№ 21, том I, дело № 18/2018година на СВ - Елхово при
АВ ищцата И.К.Ж. е придобила от М Д. С по силата на дарение 1/24 идеална част от
процесния земеделски имот – ниво в местността „ЗАМТУМБА" с площ от
79.052дка, шеста категория, съставляваща поземлен имот №049003 в землището на с. М м , общ.Елхово, обл.Ямбол, при граници и
съседи – имот ***.
С Нотариален акт за покупко–продажба на недвижим имот № 14
от 12.01.2018 година на нотариус К.К, с район на действие РС – Елхово, с вх.
рег. № 32/15.01.2018г., акт.№ 22, том
I, дело № 19/2018година на СВ- Елхово
при АВ, ищцата е придобила по силата на сделка – покупко-продажба от М Д. С и И
Д.Д. 3/24 идеални части от описания имот.
С Нотариален
акт за покупко - продажба на
недвижим имот *** на нотариус К.К, с район на действие РС –
Елхово, с вх. рег. № 280/16.02.2018г.,
акт.№ 11, том II, дело №
121/2018година на СВ- Елхово при АВ;
ищцата И.К.Ж. е придобила от Я С К и Я С К всички техни 2/24 идеални
части от правото на собственост от процесния имот – нива.
Съгласно Нотариален акт
за покупко-продажба на недвижим имот ***на
нотариус К.К, с район на действие РС – Елхово, с вх. рег. №
285/19.02.2018г., акт.№ 14, том II,
дело № 124/2018година на СВ- Елхово при АВ; ищцата И.К. Же придобила по
силата на покупко–продажба от М С П, С К. Та и Д К. Т всички техни общо 2/24
идеални части от правото на собственост от процесния имот.
С Нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим
имот ***на нотариус К.К, с район на действие РС – Елхово, с вх. рег. №
1290/20.06.2018г., акт.№151, том V, дело № 576/2018година на СВ- Елхово при
АВ, Х ПВи Т П Д. са продали на ищцата И.К.Ж.
собственост върху всички свои 2/18 идеални части от процесния недвижим имот - нива в местността „Замтумба“.
Ищцата И.К.Ж. към
момента на придобИе на имотите е била в брак си ищеца Ж.Д.Ж.. Видно от Удостоверение
за сключен граждански брак, издадено в
с. М м , въз основа на акт за граждански
брак № 11/15.10.1972 година, съставен от Кметство с. М м , обл.Ямбол ищците И.К.Ж. и Ж.Д.Ж. са
сключили граждански брак на 15.10.1972 година.
Съгласно представените
доказателства ответникът А.А.М. е придобил идеални части от правото на
собственост от процесния имот по силата
на две сделки.
Видно от Нотариален
акт за дарение на недвижим имот
№72 т.I, рег.№556, нотариално дело *** на нотариус Ж.Р, с район на действие РС –
Елхово, с вх. рег. № 559/02.04.2018г., Акт № 9, том III, дело № 265/2018 година на СВ - Елхово при АВ
ответника А.А.М. е придобил 1/240 идеални части от процесния недвижим имот от И.Т.
Иова по силата на дарение.
Видно от Нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим
имот №10, т.II, рег.№1377, нотариално дело №173/2018г. на нотариус Ж.Р,
с район на действие РС – Елхово, с вх. рег. № 1495/11.07.2018г., акт.№ 52, том VI, дело № 676/2018година на СВ- Елхово при АВ,;
същият е придобил чрез покупко–продажба от Д ГГа, Г Иова Га, Ж В К., Д В М, ВВева
Га и Д. Т Всобствените им 25/48 идеални части от наследствени недвижими имоти,
находящи се в с.М М, община Елхово,
обл.Ямбол, между които и процесния.
От изложената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Въз основа на твърденията,
изложени в обстоятелствената част на исковата молба и като изходи и от петитума
на същата, съдът квалифицира предявеният иск с правно основание чл. 34 от ЗС
във вр. чл. 69 от ЗН за делба на съсобствен на страните земеделски имот,
находящ се в землището на с.М М,
общ.Елхово, обл.Ямбол, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***по КККР
в местността ЗАМТУМБА, с площ от 79 046 кв.метра, с предназначение на
територията - земеделска, начин на трайно ползване-нива, категория на земята-шеста,
при граници: поземлени имоти ***17, ***и поземлен имот ***по кадастралната
карта на землището.
Съгласно разпоредбата на
чл. 341 от ГПК производството за делба се образува по писмена молба на
сънаследник /съсобственик/, подадена до районния съд по местонахождение на
имота. Видно от представените доказателства процесния имот се намира на
територията на с.М М, община Елхово,
следователно молбата е подсъдна на РС - Елхово.
В първата фаза по
съдебна делба, образувана по иск, предявен от някой от съсобствениците, чрез който
упражнява потестативното си субективно право да иска прекратяване на
съсобствеността е необходимо да бъде установено дали такова състояние на
съсобственост действително съществува, между кои лица и какви са техните права
от съсобствената вещ. В тази фаза непосредствената цел е именно установяване
съществуването на съсобствеността, както и разрешаването на всички спорове
между съсобствениците, свързани с наличието на съсобствеността върху
конкретната вещ или съвкупност от вещи, които са предмет на делбата, доколкото
това е допустимо в делбеното производство - чл. 341-345 от ГПК.
След преценка на
доказателствата по делото с цел да бъде даден отГор на въпроса между кои лица
следва да се извърши делбата, съдът констатира следното:
По силата на дарение, обективирано
в Нотариален акт за дарение на недвижим
имот № ***година на нотариус К.К, с район на действие РС – Елхово, с вх. рег. №
31/15.01.2018г., акт.№ 21, том I, дело № 18/2018година на СВ- Елхово при АВ
ищцата е придобила вещно право на собственост върху 1/24 идеална част (равняващо се на 30/720 идеални части) от
процесния имот. Предвид вида на правната сделка – дарение, на основание чл. 22
от СК придобитото е нейна лична собственост.
По силата на
обективираните сделки – покупко –
продажби в следните нотариални актове -
Нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 14 от 12.01.2018
година на нотариус К.К, с район на действие РС – Елхово, с вх. рег. №
32/15.01.2018г., акт.№ 22, том I, дело № 19/2018година на СВ- Елхово при АВ;
Нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот ***
на нотариус К.К, с район на действие РС – Елхово, с вх. рег. №
280/16.02.2018г., акт.№ 11, том II, дело № 121/2018година на СВ- Елхово при
АВ; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот ***на нотариус К.К, с район на действие
РС – Елхово, с вх. рег. № 285/19.02.2018г.,
акт.№ 14, том II, дело № 124/2018година на СВ- Елхово при АВ;
Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот ***на нотариус К.К, с
район на действие РС – Елхово, с вх. рег. № 1290/20.06.2018г., акт.№151, том V, дело № 576/2018 година на СВ - Елхово при
АВ, ищцата И.К.Ж. е придобил общо
290/720 идеални части от процесния имот. Към момента на придобИето им през 2018
година Ж. е била в брак с ищеца Ж.Д.Ж., поради което на основание чл. 21 от СК
придобито е Сло съпружеска имуществена общност,
след като ищцата не отрича съвместния принос на съпруга си – ищеца Ж.Ж..
Общия сбор от
притежаваните от двамата ищци права в съсобствеността (част от които лична собствеността ищцата, а
друга част в режима на съпружеска имуществена общност на двамата ищци) е 32/72 идеални части ( или 320/720 идеални части).
Ответникът М. представя
доказателства за придобито право на собственост върху 1/240 идеална част по
силата на дарение и 25/48 идеални части по силата на покупко – продажба, което
подведено под общ знаменател е 126/240 идеални части, или 378/720 идеални
части.
Към момента на открИе на
наследството на наследодателя на ответниците П.Т.Д. и Н.Т.С. (заменена след
смъртта й в хода на производството от наследниците й) – Т П Д. през 2004
година, правата им в съсобствеността са
били 1/3 идеална част от притежаваната от баща им ¼ идеална част от 1/6,
т.е. от 1/24 идеална част или всеки е притежавал по 1/72 идеална част,
определени по правилата на чл.5 от ЗН. След смъртта на майка им К Д., предвид
липсата на данни, че последната е имала други наследници, съдът приема, че
наследените от последната от починалия й
съпруг 1/3 идеална част е била наследена от децата й П.Т.Д. и Н.Т.С.,
така всеки един от двамата с наследяване на майка си е Сл собственик на 1/48
идеална част. Техните общо 1/24 идеални части
се равняват на 30/720 идеални части.
От горното следва, че
общо притежаваните от съделителите, страни в настоящото производство, идеални
части в собствеността е 728/720 идеални
части, т.е. повече от 100% от имота, което е невъзможно.
Следва да се посочи и че
от доказателствата по делото не може да се установи какво е правото на
собственост на всеки един от П.Т.Д. и Н.Т.С. към момента на образуване на
производството, след като част от наследниците на общия им наследодател В Д. Й
са се разпоредили с правата си в съсобствеността, съответно
неясно е и какви са правата в съсобствеността на ответниците Д.С., К.Я. и Г.С.,
тъй като липсват доказателства, позволяващи да се направи извод относно
хронологията на съсобственост в имота. Към момента на придобИе на собствеността
върху процесния имот по наследяване от разпоредилите се в полза на ответника М.
наследници на общия наследодател В Д. Й
– Д Га, ВГа, Ж К., Да М, Г Га, Иа Иова и Д. Вправата им в собствеността са били
по малки от тези прехвърлени в полза на ответника А.М..
Праводателката на
ответника М. - Д Га е придобила 1/48 идеална част от собствеността при
наследяване на баща си. Общия наследодател В Д. Ве имал седем сина, като синът му П Ве починал
през 1932 година, преди баща си и не е
оставил наследници, оСлите шест
низходящи на Й са оставили низходящи, вкл. и двамата починали преди Й неГи синове-Г Д. и Т Д.. Поради това наследството се дели на 6 колена, като
за всяко коляно са били отредени по 1/6 идеална част от собствеността. Наследниците от първото коляно, на най –
големия син на В Й – Д. ВД. изцяло са се
разпоредили с правата си в съсобствеността, възлизащи на общо 1/6 идеална
части, в полза на ищцата с притежаваните
от тях 1/6 идеални части.
Второто коляно са
наследниците на сина на В Д. Й – Г ВД.. Последният е починал преди баща и неГите
наследници – синовете му – В и Ж са го заместили в наследяването на дядо си,
като са Сли собственици на общо 1/6 идеална част, каквато е била полагащата се
част на баща им, и всеки от тях е
придобил 1/12 идеална част от собствеността. В Г Ве оставил четирима наследника по закон - съпруга /Ф/ и
трима сина - Ж. Г – син, В Г – син и Т Г - син. Тъй като няма данни съпругата Ф да е оставила други наследници по закон,
различни от тримата сина на В, съдът
приема, че последните се явяват и нейни наследници. Така след смъртта на майка
си, Ж. Г, В Г и Т Г са придобили по 1/36 идеална част от
правото на собственост върху процесния имот. Ж. е бил наследен от съпругата си Д Га и от дъщеря си Да Ж., като
на основание чл. 9 от ЗН двете са
придобили равни части от оставеното им от Ж. ВГ наследство, или всяка от тях е Сла
собственик на 1/72 идеални части от правото на собственост. Д Га се е разпоредила с притежаваната от нея
идеална част в полза на ответника М..
Брата В Г е бил наследен
от низходящите си – от трите си дъщери В,
Ж и Да, разпоредили се с правата си в съсобствеността в полза на ответника М.,
и внучка – С В Га, която е починала през 2016 година, като липсват доказателства дали последната е оставила наследници по закон. Ако се приеме, че
последната не е оставила низходящи и възходящи, а само лели по майчина линия,
то притежаваните от ВЖ. Га, Ж В Га и Д В М права в собствеността са били в
размер на по 1/108 ид. части или общо 1/36 идеална част, колкото е притежавал
наследодателя им.
Наследниците на другия
син на В Г – на сина му Т Г са били общо
пет – съпруга и четири деца, които на
основание чл.5, ал.1 във вр. чл. 9 от ЗН са наследили по равни части и
всеки е Сл собственик на 1/180 идеални части от притежаваните от наследодателя
им 1/36 идеални части.
Третото коляно е това на
наследниците на дъщерята С ВЖ.. Последната е оставила петима наследника –
съпруг, починал 1990 година и четири деца. Поради липса на данни за наследници
на починалия й съпруг съдът приема, че неГите наследници са идентични с
низходящите на съпругата му, поради което съдът приема че след смъртта на
съпруга на С – С Ж., притежаваните от С Ж.
и С Ж. идеални части от правото на собственост са били поделени между синовете
им по равно, като всеки от тях е придобил по ¼ идеална част от
притежаваните от това коляно 1/6 идеални части и е Сл собственик на 1/24
идеални части. След смъртта на сина на С
и С Ж– К Сов К , притежаваната от него
1/24 идеална част е била наследена от неГите
низходящи по равно, от дъщерите му – С Та и Д
Т , като всяка от тях е придобила собствеността върху 1/48 идеални части.
Последните две са се разпоредили изцяло с притежаваните от тях идеални части,
общо 1/24 в полза на ищците. ОСлите низходящи на С Ж. и С Ж. – децата им М П , Я
К и М
К са се разпоредили с
притежаваните от тях идеални части в полза на ищците – изцяло. По този начин
притежаваната от това коляно 1/6 идеална част от правото на собственост е било
придобито от ищците.
Четвъртото коляно е на наследниците на сина на В Й
- Т ВД., починал през 1945 година, преди
баща си. Той е оставил трима наследника по закон, трима низходящи, които след
смъртта му са го заместили в наследяването на баща му В Й – В В , Д. Ви
И Иова, като всеки от тях тримата е придобил по силата на заместване на
баща си равна част от полагащата се на баща им идеална част, или всеки от тях е
Сл собственик на 1/3 от 1/6 идеални части, които баща им би получила, ако е бил
жив, или всеки от тримата е Сл собственик на 1/18 идеална част. Съгласно представените доказателства Д. Все
е разпоредил с притежаваната от него 1/18 идеална част в полза на ответника М..
Липсват данни оСлите наследници от това
коляно да са се разпоредили с правата си в съсобствеността, съответно да са
загубили правото си на собственост и то да е преминало към другиго.
Петото коляно е на
наследниците на сина на В Й – П ВЙ, починал на 18.01.1994 година. Той е оставил
четирима наследника по закон - съпруга и
три деца. Съпругата на П Й – П Йа е починала
през 2006 година. Липсват данни за оставени от съпругата наследници,
поради което съдът приема, че наследниците й съвпадат с низходящите на съпруга
й. Така след смъртта на съпругата
наследството на това коляно е било поделено по равно между тримата низходящи на П Й и П Йа - синовете им Х В
, Т Д. и В
В , като всеки от тях е Сл собственик на 1/3 идеална част от 1/6 идеални части, т.е. на 1/18 идеални части. Х Ви Т Д.
са се разпоредели с притежаваните от тях общо 2/18 идеални части в полза на
ищците. Липсват данни оСлия наследник на П Й и П Йа,
сина им В П Вда
се е разпоредил с правата си в съсобствеността, съответно да е загубил
правото си на собственост и то да е преминало към другиго, респ. наследниците
му след смъртта му да са се разпоредили с правата си.
Шестото коляно е на
наследниците на сина на В Й – П. ВД., починал на 29.05.1994 година, час от
които са и ответниците П.Д., Д.С., К.Я. и Г.С.. П. ВД. след смъртта си през
1994 година е остави четирима наследника по закон, низходящи, с равни права в
наследяването, поради което всеки от тях е придобил ¼ идеална част от
притежаваните от баща им права в съсобствеността – 1/6 идеална част, или всеки
един от четиримата наследника на П. ВД. е Сл собственик на 1/24 идеална
част. Синът на П. ВД. – Т П Д. е починал
през 2004 година и е оставил трима наследника по закон – съпруга К Д. и две
деца – ответника П.Т. и починалата в хода на производството ответница – Н.Т.С.. Тъй като
в удостоверението за наследници липсва отбелязване за наследниците на К Д.,
съдът приема, че тя е оставила наследници – низходящи, идентични с низходящите
на съпруга й. Така след смъртта на последната притежаваните от нея идеални
части са преминали към двете й деца -
ответниците П.Д. и Н.С., така всеки един от двамата към момента на смъртта й е Сл
собственик на ½ идеални част от 1/24 идеална част, или на 1/48 идеални
части. Съответно, ако към момента на
смъртта на ответницата Н.С. тя е
притежавала 1/48 идеална част от правото на собственост, то тази идеална част
е следвало да бъде поделена по равно
между нейните трима наследника, заместилите я в производството нейни наследници
– ответниците Д.С., К.Я. и Г.С., и всеки да е Сл собственик на 1/144 идеални
части.
Доказателствата по
делото сочат, че прехвърлителите по
разпоредителната сделка в полза на ответника М., са притежавали по наследство, следните части
в собствеността: Д Га - 1/72 ид. част; ВГа,
Ж К. и Да М по 1/108 ид. част или общо
1/36 идеални части ; Г Га - 1/180 идеална част; Д. Т В- 1/18 идеална част, общо
74/720 идеални части. Същевременно ответникът М. по силата на прехнълипелна сделка покупко –
продажба е придобил от горепосочените наследници 25/48 идеални части, което се
равнява на 375/720 идеални части, т.е. придобил е права в собствеността
значително над притежаваните от прехвърлителите му по наследство / с 301/720 идеални части повече от наследствените им/.
От Иа Т. Иова ответникът М. е придобил само
1/240 идеална част /равняваща се на 3/720 идеални части/ от притежаваните от
нея 1/180 идеални части.
Ако се приеме, че наследствената частта на ответниците П.Т.Д., Д.Г.С.,
К.Д.Я., и Г.Д.С. е била запазена, не е
била трансформирана по никакъв начин, то четиримата притежават общо 1/24
идеална част, което се равнява на 30/720
идеални части /1/48 за ответника П.Т.Д. и по 1/144 за всеки един от Д.Г.С., К.Д.Я.
и Г.Д.С..
Така общия сбор от
притежаваните идеални части в съсобствеността от всички съделители - ищците /с общо 320/720 ид.части/, ответника М.
/с общо 378/720идеални части/ и ответниците
П.Т.Д., Д.Г.С., К.Д.Я. и Г.Д.С. /последните четирима с общо 30/720
идеални части/ би бил 728/720 идеални части, повече от 100%, което е
невъзможно.
Проследяването на историята на извършените
разпореждания с идеални чати от имота, редсп. придобИето и изгубването на права
в собствеността е от знание за определяне
на съсобствениците и правата им в
собствеността, но от представените доказателства тази хронология не може да
бъде проследена.
Липсата на
доказателства, относно придобИето на права в собствеността, респ. изгубването
на такива от наследници и обема на придобИе на права, респ. изгубване на такива
преди извършването на всяка една от разпоредителните сделки в полза на ищците и
ответника М. е пречка да бъде определен кръга на съсобствениците и техните
права в собствеността.
Предвид горното, от
доказателствата по делото не се установява кои са съсобствениците, и какви са
притежаваните от тях идеални части.
Искът се явява недоказан
и както такъв следва да се отхвърли.
По разноските: При
отхвърляне на иска за делба с решението по чл. 344 от ГПК съгласно чл. 9 от
Тарифата към ГПК се събира държавна такса в размер до 100 лева, но не по –
малко от 25 лева. Съдът намира, че следва да определи държавна такса в размер
на 100 лева, която следва да бъде заплатена от
ищците, тъй като последните са инициирали производството.
Воден от гореизложеното
и на основание чл. 34 от ЗС във вр.чл. 69 от ЗН, Елховският районен съд
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от И.К.Ж., с ЕГН ********** и Ж.Д.Ж.,
с ЕГН **********,***, против А.А.М., с ЕГН **********, с адрес: ***, П.Т.Д.,
с ЕГН ********** с адрес: ***, Д.Г.С., с
ЕГН **********, с адрес: ***, К.Д.Я., с
ЕГН **********, с адрес: ***, и Г.Д.С., с ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл. 34 от Закона за
собствеността във вр. чл. 69 от Закона за наследството във вр. чл. 341 от ГПК
за съдебна делба на недвижим имот находящ се в землището на с.М
М, община Елхово, обл.Ямбол,
представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***/четиридесет и шест хиляди деветстотин и четири, точка
четиридесет и девет точка три/ по КККР на село М м , община Елхово, обл.Ямбол, одобрени със
Заповед РД 18-1643/20.09.2018 година на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления имот: с.М М,
местност ЗАМТУМБА, с площ от 79 046 кв.метра /седемдесет идевет хиляди и
четиридесет и шест квадратни метра/ , с трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване-нива, категория на земята при неполивни
условия-шеста, при граници; стар идентификатор – нама, номер по предходен
план 049003, поземлени имоти ***17, ***и
поземлен имот ***по кадастралната карта на землището, като недоказан.
ОСЪЖДА И.К.Ж.
и Ж.Д.Ж. да заплатят по сметка на
Елховския районен съд 100 лв. (сто лева)
държавна такса за производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред Ямболски окръжен съд чрез Елховски районен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото
решение да се връчи на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: