№ 48726
гр. София, 25.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20251110115021 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от
14,77 лева, представляваща недължимо платена в полза на ответника парична сума.
Ищецът твърди, че 12.03.2025 г. била издадена фактура № ......... на стойност 14,77 лева
по клиентски № ............, относно недвижим имот, представляващ ап. 26В, находящ се в гр.
София, ..................
Твърди се, че на 12.03.2025 г. в неизяснено мобилно приложение му е „изписано“ че
дължи на дружеството ответник посочената сума.
В срока по чл. 131 ГПК от ответникът е постъпил отговор на исковата молба, с който
счита исковата претенция за недопустима и неоснователна.
Твърди се, че процесната сума е възстановена на ответника ведно със законната лихва
на 16.05.2025 г. (в хода на процеса). Във връзка с твърдението за плащане са представени –
кредитно известие от 14.05.2025 г. с № ............. по фактура № ........., и служебна бележка от
14.05.2025 г.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на
чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предмет на делото е твърдяното от ищеца материално субективно притезателно право
с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата 14,77 лева, представляваща
недължимо платени сума по фактура № ........./12.03.2025 г. по клиентски № ............, относно
недвижим имот, представляващ ап. 26В, находящ се в гр. София, ..................
Фактическият състав, който поражда правото на ищеца да иска връщане на
престацията, включва следните елементи: 1) имуществено разместване между патримониума
на две лица, т.е. даване, респективно получаване на някакво благо 2) при начална липса на
1
основание за осъщественото имуществено разместване.
В тежест на ищеца по делото е в условията на пълно и главно доказване да установи
факта на плащането на процесната сума, като в тежест на ответника остава да докаже
наличието на правно основание, което да обосновава задържането на паричната престация.
В този смисъл Решение № 369 от 18.06.2024 г. на ВКС по к. гр. д. № 3821/2023 г.; Решение
№ 50143 от 1. 1. 2022г. На ВКС по гр. д. №4307/2021г., III г. о.,ГК; Постановление № 1 от
28.V.1979 г. по гр. д. № 1/79 г., Пленум на ВС.
2. ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата: че е
налице издадена фактура № ........./12.03.2025 г. за сумата от 14,77 лева по клиентски №
............, относно недвижим имот, представляващ ап. 26В, находящ се в гр. София, ..................
3. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор, а по тяхната доказателствена стойност ще се произнесе с крайния съдебен акт.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 19.02.2025 г. от 09:00 ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото
2
съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проектодоклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3