П Р О Т О К О Л
Година 08.08.2012 Град Казанлък
Казанлъшки районен съд ІІІ-ти наказателен състав
На осми август Година 2012
В публично заседание в следния състав:
Председател: Тодор ТОДОРОВ
Секретар: Д.В.
Прокурор: Таня ДИМИТРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия-докладчика Тодор Тодоров НОХ дело № 890 по описа за 2012 година
На именното
повикване в 11.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ В.Д.Л. – лично
Адв.
ГЕРАГАНА А. – явява се.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор ДИМИТРОВА.
На основание
чл.94 ал.1 т.9 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА
адв. Г.А. за служебен защитник на подсъдимия В.Д.Л..
ПРОКУРОР
ДИМИТРОВА – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ХОД
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Поддържам споразумението. Моля,
да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ
А. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
На
осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ
В.Д.Л. – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението.Съгласен съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение е представено своевременно преди
приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК.
От престъплението няма причинени
имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и
не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални
изявления, с които го поддържат, а споразумението следва да се одобри, а
наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382
ал. 6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ В.Д.Л. – роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин,
неженен, неосъждан, не работи, със средно образование, с ЕГН - ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2012
год. в местност „Старите лозя”, в землището на гр. Казанлък, във вилен имот,
собственост на наследниците на И. Ц. С. с ЕГН ********** без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества –
ВИНОВЕН
и за това, че на 17.05.2012 год. в местност „Старите лозя”, в землището на гр.
Казанлък, във вилен имот собственост на наследниците на И. Ц. С. с ЕГН **********
е отглеждал растения от рода на конопа – осем броя растения марихуана /коноп,
канабис/ с нетно тегло на растителната маса
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн.
чл.354а ал.3 т.1 вр. с чл.55 ал.3 от НК: ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието
изпълнение на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ години, като не
налага кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн.
чл.354в ал.1 вр. с чл.55 ал.1 т.1 вр. с чл.55 ал.3 от НК: ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за
срок от ТРИ години, като не налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
На
осн. чл.23 ал.1 от НК от така определените наказания за всяко едно от
престъпленията, определя едно ОБЩО наказание до размера на най-тежкото
определено наказание, а именно ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА лишаване от свобода,
чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК следва да се отложи за срок от
ТРИ години.
РАЗНОСКИТЕ
по делото в размер на 119.00 лв. да бъдат заплатени по сметка на КзРС от
подсъдимия В.Д.Л..
На
осн. чл.53 ал.2 б.”а” от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/В. Л./
/адв. Г. А. /
ПРОКУРОР:
/Т. ДИМИТРОВА/
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На
осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 890/12 год. по описа на Казанлъшки
РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: