№ 42 / 27.1.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
/неприсъствено/
г. М. 27.01.2020 г.
В. ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- г.М.,. пети граждански състав,. в. открито заседание на 21.01.2020 г. в. състав:
Председател : Евгения Петкова
при секретаря Силвия Георгиева,. като разгледа докладваното от съдия Петкова г.д.№ 2644 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявените искове са обективно съединени,. с пр. осн. чл.132,. ал.1,. т.2 СК,. а при усл. на евентуалност- чл.127а,. ал.2 от СК.
Ищецът- Н.К..И. xxx,. чрез упълномощения си процесуален представител адв. З.М.,.xxx,. е предявила искове против В..К..Г.,. ЕГН xxxxxxxxxx,.xxx и настоящ адрес:xxx.
В. исковата молба се твърди,. че ищецът и ответницата живели при условията на фактическо съжителство в. периода 2010 год. - 2012 год.,. от което имат едно дете- Ю. В.. К.. с ЕГН xxxxxxxxxx //припознато от ответника по съответния ред/.
След раздялата им ищцата останала сама с детето и само тя се грижела за него. През последните седем години ответникът не е посещавал детето,. не се е срещал с него и не е заплащал никаква издръжка за детето,. не е помагал и за отглеждането му.
Ищцата се позовава на решение на Районен съд М. от 11.03.2016 год.,. постановено по г.д. № 2084 по описа за 2015 г. на МРС,. с което е осъден отв. В..К..Г. да заплаща на ищцата месечна издръжка за детето в. размер на по 110.00 лв,. считано от 04.11.2014 год. Решението е влязло в. сила на 16.04.2016 год. и се е снабдила с изпълнителен лист.
Позовава се и на Присъда № 31/26.10.2018 год.,. постановена по НОХД № 470/2018 год. на МРС,. с която ответникът е признат за виновен за неплащане на издръжка за периода от м. април 2016 год. до м. януари 2018 год. и е осъден на основание чл. 183,. ал. 1 от НК във вр. с чл. 54,. ал. 1 от НК на три месеца лишаване от свобода. На осн. чл. 66,. ал. 1 от НК съдът отложил изтърпяването на наложеното наказание с изпитателен срок от три години. Присъдата е влязла в. сила на 13.11.2018 год.
До тази присъда се е стигнало поради обстоятелството,. че ответникът въпреки обещанията си не е изплатил дължимата издръжка до приключване на делото.
И до настоящия момент В..К..Г. не е изплащал никаква издръжка за детето си.
Твърди се и че през тази година изтекъл срокът на задграничния паспорт на детето и майката се опитала да се свърже с ответника,. тъй като е необходимо пълномощно от негова страна за издаване на нов паспорт. Чрез брата на В.. тя осъществила връзка с В..,. който й се обадил по телефона и й заявил,. че е в. И. - там работи и има друга жена и дете. Казал й,. че не се интересува от Ю.,. че няма да плаща и един лев издръжка и че няма да подписва каквото й да било.
Ищцата счита,. че с действията си ответникът не само не полага виновно грижи за детето и не му дава издръжка,. но и пречи на развитието на сина си. С действията си ще стане причина за прекъсване на образованието на детето в. немско училище.
Предвид изложеното се обръща към съда с ИСКАНЕ:
1. На основание чл. 127а от СК,. във вр. с чл. 45 от ЗБЛД и чл. 127а от
СК,. във вр. с чл. 76,. т.9 от ЗБЛД да бъде дадено разрешение детето Ю. В.. К..,. с ЕГН xxxxxxxxxx да напуска пределите на Р.България и да живее при майка си Н.К..И. в. Г.,. 6. Д. Р. 4. през времето,. когато тя работи там,. като на детето да се издадат необходимите за това лични документи - задграничен паспорт.
Да се допусне предварително изпълнение на това решение.
2. На основание чл. 132,. ал. 1,. т. 2 от СК да бъде лишен ответника В..К..Г.,. с ЕГН xxxxxxxxxx от родителски права върху малолетното дете Ю. В.. К..,. с ЕГН xxxxxxxxxx поради това,. че без основателни причина трайно не полага грижи за детето и не му дава издръжка.
3. Да бъде осъден ответника В..К..Г. да заплаща на ищцата в. качеството й на законен представител и майка на малолетното дете Ю. В.. К..,. с ЕГН xxxxxxxxxx,. по 110.00 /сто и десет/ лева ежемесечна издръжка за детето,. ведно с всички законни последици от това,. считано от дата на подаване на настоящата искова молба в. съда,. заедно със законната лихва за всяка просрочена сума до навършване на пълнолетие на детето или до наличието на основания за нейното изменение.
4. Да бъдат определени мерките относно личните отношения между родителя и детето,. а именно бащата - В..К..Г. да има право да вижда детето си всяка първа и трета събота от месеца в. рамките от 9.00 до 18.00 часа само в. присъствието на майката или неин родител.
Претендира за присъждане на разноските по водене на делото.
След указания на съда,. с молба вх. № 15529/27.12.2019г. пао делото пълномощникът на ищцата е заявила,. че водещият /главният/ иск в. предявената искова молба е искът по чл. 132,. ал. 1,. т. 2 от СК,. а искът по чл. 127а,. ал. 2 от СК е предявен като евентуален в. случай,. че иска по чл. 132,. ал. 1,. т. 2 от СК се отхвърли като неоснователен.
Процесуалният представител на ищцата- адв. З.Г.- М. в. открито съдебно заседание поддържа претенциите след уточнението им с горепосочената молба. Заявява изрично искане за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 и счл.239- ГПК срещу ответника.
От ответника- В..К..Г.,. ЕГН xxxxxxxxxx,.xxx и настоящ адрес:xxx не е подаден писмен отговор в. рамките на указания му едномесечен срок със съобщение по чл.131 от ГПК и няма изразено становище по исковите претенции,. не се явява в. първото съдебно заседание по делото / без да е направено искане за разглеждането му в. негово отсъствие/,. не изразява становище по исковете.
Представителят на Р. п. ,. г. М.- прокурор А. И.,. изразява становище за допустимост и основателност на иска за лишаване от родителски права на ответника.
Доказателствата са писмени и гласни.
Съдът,. като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становището на ищеца и съобр.чл.235,. чл.239 във вр.чл.238 от ГПК приема следното:
На страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в. съдебно заседание,. визирани в. чл.238 ал.1 от ГПК. Ответникът не е представил в. срок отговор на исковата молба,. не се е явил в. първото заседание по делото,. без да е направил искане за разглеждането му в. негово отсъствие. Ищецът изрично е заявил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Наред с това предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в. исковата молба обстоятелства и представените с нея доказателства. Твърденията на ищеца се подкрепят от приложените като писмени доказателства документи и от показанията на разпитания свидетел,. които съдът кредитира като обективни и непротиворечащи с останалите доказателства по делото.. Тези доказателства не са оспорени от ответника и съдът въз основа на тях намира,. че искът е вероятно основателен. Въз основа на същите е установено,. че ответникът без основателна причина трайно не изпълнява родителските си задължения по отношение на детето Ю. В.. К..,. вкл. и не полага никакви грижи за детето. Такива полага единствено ищцата,. подпомагана от своята майка и от най-близките си. Върху нея пада цялата тежест,. свързана с осигуряване на необходимата издръжка и грижи по отглеждане и възпитание на малолетното им дете.
С оглед на изложеното съдът приема,. че са налице изискванията,. съдържащи се в. разпоредбата на чл.239 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК,. с оглед на които предпоставки следва да се произнесе с постановяване на неприсъствено решение. Следва да бъде постановено решение,. с което се уважи главния иск с пр.осн. чл.132,. ал.1,. т.2 СК и ответникът бъде лишен от родителски права по отношение на малолетното дете Ю. В.. К.. с ЕГН xxxxxxxxxx.
Предвид уважаване на главния иск,. предявения при условията на евентуалност иск с пр. осн. чл.127а,. ал.2 от СК не се разглежда и произнасяне по него не се дължи.
С решение на Районен съд М. от 11.03.2016 год.,. постановено по г.д. № 2084 по описа за 2015 г. на РС- М.,. ответникът В..К..Г. е осъден да заплаща на ищцата месечна издръжка за детето Ю. в. размер на по 110.00 лв,. считано от 04.11.2014 год.,. като със същото са й предоставени за упражняване родителските права,. а на бащата е определен съответен режим на лични отношения с детето. Решението е влязло в. сила на 16.04.2016 год. и по думите й се е снабдила с изпълнителен лист. С оглед на това посочените в. т.3 и т.4 от ИМ въпроси не следва да бъдат пререшавани.
Съобр. чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищцата следва да бъдат присъдени направените по водене на делото разноски по представения списък по чл.80 ГПК,. в. общ размер на сумата 330.00 лв.
Водим от горното,. съдът
Р Е Ш И :
ЛИШАВА от родителски права В..К..Г.,. ЕГН xxxxxxxxxx,.xxx и настоящ адрес:xxx по отношение на детето Ю. В.. К..,. с ЕГН xxxxxxxxxx,. с майка- Н.К..И.,. ЕГН xxxxxxxxxx,.xxx
Осъжда В..К..Г./ адрес и ЕГН по-горе/ да заплати на Н.К..И. /адрес и ЕГН по-горе/ сумата 330.00 лв-разноски по водене на делото.
Да се съобщи на Община- М. на осн.чл.136 СК за съответно вписване на лишаването от родителски права,. след влизане на решението в. сила.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се връчи неприсъственото решение на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: