№ 354
гр. Ловеч, 03.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
в присъствието на прокурора В. Ст. В.
като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно
дело № 20254300200256 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от С. С. М. (П.а), ЕГН **********, в момента
изтърпяваща наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – гр. Ловеч
(болницата при Затвора – Ловеч), за предсрочно освобождаване по чл. 70 и чл.
71 от НК. Моли да ползва правото си за условно предсрочно освобождаване.
Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч ст. юрк. Г.Г. в съдебно
заседание поддържа становището на началника на Затвора – Ловеч да бъде
оставена без уважение молбата на М. за условно предсрочно освобождаване
по съображенията изложени в него.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч окръжен прокурор В.
също счита, че следва да се остави без уважение молбата на М. за условно
предсрочно освобождение, тъй като не са налице основанията на чл. 70 ал. 1
от НК, а именно същата да е дала достатъчно данни за своето поправяне.
Сочи, че тя е изтърпяла повече от половината от наложеното й наказание
„лишаване от свобода“. Изтъква, че за него е важен факта ,че макар да е
изтърпяла 17 години , не се е променило отношението й към извършеното.
Счита, че не е налице осъзнаване на същото. В тази връзка излага подробни
съображения. Счита, че това обстоятелство, рискът от рецидив, който според
него клони към високи стойности и размерът на остатъка за изтърпяване от
наложеното на М. наказание „лишаване от свобода“ обуславят и становището
да не бъде уважавана молбата й.
1
В съдебно заседание служебно назначеният защитник на С. М. (П.а) –
адв. М. В. от АК – Ловеч, моли да бъде уважена молбата й, тъй като са налице
условията на чл. 70 от НК. Изтъква, че са налице положителните
предпоставки на закона. М. страда от заболяване и следва да и се даде
възможност да се лекува. Има една награда при преместването си в Затвора –
Ловеч, няма наложени наказания.
Лишената от свобода С. С. М. в съдебно заседание се явява лично,
поддържа молбата си и моли да бъде освободена условно предсрочно, за да
може да се лекува. Изтъква, че има майка, която също е болна и иска да се
грижи за нея.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните в процеса, показанията на свидетелката В. и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
В момента лишената от свобода М. изтърпява наказание „лишаване от
свобода“, наложено с Решение № 22/14.10.2019 г. по ЧНД № 440/2019 г. г. по
описа на Окръжен съд – Сливен, влязло в сила на 18.11.2019 г., с което е
приведено в изпълнение общо наказание „лишаване от свобода в размер на 20
(двадесет) години „лишаване от свобода“, определено на М. за престъпления,
за които е била осъдена с влязло в сила на 20.10.2016 г. Решение №
397,426/2016 г. на Смесен апелативен съд със съдебни заседатели, втора
степен – Атина, Република Гърция.
Начало на наказанието 21.06.2013 г. Към днешна дата – 03.07.2025 г.,
лишената от свобода С. С. М. (П.а) фактически е изтърпяла 12-дванадесет
години и 12-дванадесет дни; от работа - 4-четири години, 1-един месец и 10-
десет дни или ВСИЧКО 16-шестнадесет години, 1-един месец и 22-двадесет и
два дни и има ОСТАТЪК от 3-три години, 10-десет месеца и 8-осем дни.
Следователно същата е изтърпяла повече от ½ от наложеното й наказание
лишаване от свобода.
След постановяване на посочения по- горе акт от Окръжен съд – гр.
Сливен М. е била приведена в Затвора – гр. Сливен на 21.05.2019 г. В Затвора
– гр. Ловеч е постъпила на 20.02.2023 г. Настанена й на територията на
Психиатричното отделение. Във взаимоотношенията с останалите жени
съумява да контролира емоциите си, изпълнява предписаната й терапия ,
избягва конфликти с другите лишение от свобода. Първоначалната оценка на
риска е от 65 точки, като проблемни зони се явяват извършеното от нея и
отношението й към него –счита се за невиновна , начин на живот и
обкръжение – води манипулативен начин на живот, умения за мислене – не
може да определи собствени си проблемни зони. Към настоящия момент
рискът от рецидив е намален на 61 точки, като водещ е лечебния процес.
2
Работата с М. е насочена и свързана с подкрепяща функция, провеждането на
корекционно-възпитателна дейност е ограничена. Проблемните зони към
настоящия момент остават посочените по- горе. По време на престоя си в
белодробното отделение М. е участвала в трудова дейност по приложни
изкуства, в културно-образователни дейности. По отношение на нея са
използвани беседи, възлагане на индивидуални задачи, провеждат се
регулярни срещи , осъществява се контрол на поведенческите й изяви. В
резултат на това са настъпили положителни промени в поведението й. Към
настоящия момент е награждавана осем пъти, като до м. април 2022 г. от
администрацията при Затвора – гр. Сливен и има една награда от
администрацията към Затвора – гр. Ловеч. Режимът й не е променян и към
настоящия момент същия е „строг“. Поддържа връзка с брат си, с когото е
извършила престъплението и който се намира в Затвора – в гр. Бобов дол.
Съобразявайки всичко посочено по-горе настоящата инстанция приема,
че безспорно у лишената от свобода М. по време на изтърпяване на
наложеното й наказание лишаване от свобода са настъпили положителни
промени, има осем награди, няма наказания. Отчитайки тези факти,
обстоятелството, че към настоящия момент режимът й не е заменен в по- лек
и тя продължава да изтърпява наказанието си при „строг такъв“, остатъка от
същото - три години, десет месеца и осем дни, съдът приема, че М. с
поведението си не е дала достатъчно доказателства за своето поправяне по
смисъла на чл. 70 от НК. Видно от показанията на свидетелката В., социален
работник, който работи с нея, поведението на последната към настоящия
момент и малкия срок не дават основание да й бъде променен режимът от
„строг“ на „общ“. Безспорно М. страда от белодробно заболяване, поради
което е приведена в Затвора – гр. Ловеч и по отношение на нея се полагат
необходимите грижи за съхраняване на здравето й .
При горните съображения съдът приема, че следва да се остави без
уважение молбата на С. С. М. (П.а) ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 3-три години, 10-десет месеца
и 8-осем дни към днешна дата от наложеното й наказание с Решение №
22/14.10.2019 г. по ЧНД № 440/2019 г. г. по описа на Окръжен съд – Сливен, с
което е приведено в изпълнение общо наказание „лишаване от свобода в
размер на 20 (двадесет) години, определено на М. за престъпления, за които е
била осъдена с влязло в сила на 20.10.2016 г. Решение № 397,426/2016 г. на
Смесен апелативен съд със съдебни заседатели, втора степен – Атина,
Република Гърция, като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. С. М. (П.А) ,
родена на ***, с постоянен адрес: ***, с настоящ адрес: ***, български
гражданин, разведена, осъждана, в момента търпи наказание „лишаване от
свобода“, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от 3-три години, 10-десет месеца и 8-осем дни от
наложеното й наказание с Решение № 22/14.10.2019 г. по ЧНД № 440/2019 г.
по описа на Окръжен съд – Сливен, с което е приведено в изпълнение общо
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 20 (двадесет) години,
определено на М. за престъпления, за които е била осъдена с влязло в сила на
20.10.2016 г. Решение № 397,426/2016 г. на Смесен апелативен съд със
съдебни заседатели, втора степен – Атина, Република Гърция, като
неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
лишения от свобода, на Окръжна прокуратура - Ловеч и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4