ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2051
гр. Пловдив, 01.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостина Анг. Стефанова
Членове:Светлана Анг. Станева
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Мирела Г. Чипова Въззивно гражданско дело
№ 20225300502279 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на Е. В. Д., ЕГН:
**********, против Решение № 1909 от 30.05.2022 г., постановено по гр. д. №
8623 по описа на РС – Пловдив за 2021 г., с което е прието за установено по
отношение на жалбоподателката, че „ЕВН България Топлофикация” ЕАД,
ЕИК: *********, е носител на парично вземане в размер на сумата от 558,57
лв. – главница, представляваща стойност на топлинна енергия за обект,
находящ се гр. П. бул. „Б.“ № ..., ет. .., ап. .. както и в размер на сумата 18,92
лв. - обезщетение за забавено плащане за периода от 02.06.2020 г. до
03.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на депозиране на заявлението за издаване на заповед, а именно - 04.02.2021 г.,
до окончателното погасяване на задължението, обективирани в Заповед №
1515/12.02.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 2107/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, II граждански
състав. Със същото решение жалбоподателката е осъдена да заплати на
въззиваемото дружество сумата от 75 лв. – разноски в заповедното
производство, и сумата от 535 лв. – разноски в исковото производство.
При проверка за редовност и допустимост на жалбата съдът констатира,
че в диспозитива на постановеното по делото от първоинстанционния съд
решение е допусната очевидна фактическа грешка. В мотивите си съдът е
приел, че предявеният от „ЕВН България Топлофикация” ЕАД установителен
иск за главница е основателен и следва да бъде уважен в пълния му предявен
размер от 558,87 лв. Същевременно с това обаче в диспозитива на решението
си съдът е приел за установено, че жалбоподателката Е. В. Д. дължи
заплащането на сумата от 558,57 лв. – главница, представляваща стойност на
топлинна енергия за обект, находящ се гр. П. бул. „Б.“ № ... ет... ап...
1
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че е налице
очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК поради
различие на формираната воля на съда и изразената такава в диспозитива на
решението.
Горното налага прекратяване на въззивното производство и връщане на
делото на първоинстанционния съд за иницииране на производство по чл. 247
ГПК и отстраняване на допуснатата в решението очевидна фактическа
грешка.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2279 по описа на ОС -
Пловдив за 2022 г.
ВРЪЩА делото на РС – Пловдив за поправка на допусната очевидна
фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1909 от 30.05.2022 г.,
постановено по гр. д. № 8623 по описа на РС – Пловдив за 2021 г.
След влизане в сила на решението за поправка на очевидна фактическа
грешка, респ. подаване на въззивна жалба срещу него, делото да бъде върнато
на ОС – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2