№ 1856
гр. Варна, 11.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно частно гражданско
дело № 20223100500491 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е чрез Системата за сигурно електронно връчване частна касационна
жалба с вх. № 8294/06.04.2022 г. от Д. Г. Г., срещу Определение № 1126/21.03.2022 г.,
постановено по настоящото дело.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната жалба, констатира, че
същата е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4,
вр. чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без
движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх.
№ 8294/06.04.2022 г. от Д. Г. Г., срещу Определение
№ 1126/21.03.2022 г., постановено по в. ч. гр. дело № 491/2022 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателят, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираните нередовности по жалбата, а именно:
1. Да приведе частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2
1
от ГПК – същата да бъде приподписана от адвокат, с приложено пълномощно по
делото или страната следва да представи доказателство за придобита юридическа
правоспособност.
2. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, да внесe държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Върховен
касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото
дело и представи доказателства за извършеното плащане.
3. Да приложи към частната касационна жалба изложение на основанията за допускане
на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1,
т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на
върховната инстанция, който според нея не е съобразен при постановяване на
определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи
копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен
предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с
какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2