№ 138
гр. Ботевград, 07.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
СъдебниЕ.М.
заседатели:П.В.
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200643 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. М.– ред.пр., се явява лично и с адв. И. Н. от
САК, с пълномощно по делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Е. Г. И.– ред.пр., не се явява. За нея се
явява адв. М. Н..
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. С. Ц.– ред.пр., не се явява. За него се
явява адв. М. Н..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Т. Б. К. – ред.пр., не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване,
че лицето е уведомено по телефона.
Г. Г. Г. – ред.пр., не се явява.
Съдът докладва постъпила молба с вх.№9189/06.11.2024 година, от
вещото лице Г. Г., с която предоставят скайп адреси, чрез които молят да бъде
осъществена видеоконферентна връзка за участието им в съдебното заседание.
По даване ход на делото
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ.Н.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Д. В. М..
АДВ.Н.: Съгласна съм със споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. М.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия Д. В. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. М.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
2
„Днес 07.11.2024 г. в гр. Ботевград, по предложение на адвокат И. Н. от
САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно
производство по НОХД № 643/2022 г. по описа на РС-Ботевград, по досъдебно
производство № 227/2022 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр. № 1013/2022 г.
по описа на Районна прокуратура – Ботевград чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между * Б. – младши прокурор в Районна
прокуратура – Ботевград, адвокат И. Н. от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия Д. В. М. и със съгласието на подс. Д. В. М., както и със съгласието
на повереника – адв. М. Н. от САК.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На подс. Д. В. М. е повдигнато обвинение за престъпления по 144, ал.
3, вр. ал. 1, от НК и по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
2. От престъпленията не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс.
И. АНГЕЛОВ К. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 643/2022 г. по описа на РС-Ботевград, по досъдебно
производство № 227/2022 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр. № 1013/2022 г.
по описа на Районна прокуратура – Ботевград да бъде решено със
споразумение.
Със споразумението страните постигат съгласие, че
Д. В. М., ЕГН- **********, е роден на * в гр. Богевград, обл. Софийска,
с постоянен и настоящ адрес, *,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, затова, че:
3
на 29.07.2022г. около 18.30 часа – 18.45 часа в *, след разбиване на
входна врата, обв. нахлул в дома на Е. Г. И., ЕГН ********** с брадва в ръцете
си и се заканил с убийство, с думите: „Ебах ви майката, сега ви направих на
мръвки“, „Чуваш ли, какво ти казвам“, казал и че не го интересува нищо и че
щял нея и съпругът и Д. С. Ц. да ги съсече с брадвата и да ги направи и
двамата на мръвки, след което на улицата пред дома и казал: „Само да изляза,
теб ще те пребия“, „Нека ме водят сега в полицията, но само да изляза, ще те
пребия“, като отправените закани възбудили основателен страх у И. за
осъществяването им.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл.
54, ал. 1 от НК на Д. В. М. се налага наказание:
1. „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и затова, че:
29.07.2022г. около 19.00 часа в *, пред домът на Д. С. Ц., ЕГН
**********, обв. се заканил с убийство, като псувал него и съпругата му Е. Г.
И. и му казал, че щял да съсече него и съпругата му на парчета, като
отправените закани възбудили основателен страх у Ц. за осъществяването им.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1, вр. ЧЛ.
54 от НК на Д. В. М. се налага наказание:
1. „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
На основание 381, ал. 8 и чл. 23, ал. 1 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия Д. В. М., да бъдат групирани така наложените наказания, като се
определи едно общо наказание, най-тежкото, а именно „Лишаване от свобода“
за срок от 6 (ШЕСТ) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1
от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от датата на
4
одобряване на настоящото споразумение от съда.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Страните постигат съгласие
приобщената като веществено доказателство – брадва с дървена дръжка с
предпазна ламарина, собственост на подсъдимия М., да бъде отнета в полза на
държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК като послужила за
извършване на умишлено престъпление.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - Страните се съгласяват на подсъдимия
Д. В. М. да се възложат разноските, направени в хода на досъдебното
производство, които са в общ размер на 1 278.00 /хиляда двеста седемдесет и
осем/ лева за изготвени експертизи.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/* Б./ /адв. И. Н./
ОБВИНЯЕМ:
/Д. В. М./
ПОВЕРЕНИК:
/ адв. М. Н./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Н.: Съгласна съм с условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.Н.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. М.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Д. В. М., сключено между
прокурор от РП-Ботевград, както и със съгласието на повереника – адв. М. Н.
от САК, защитник адвокат И. Н. от САК и подсъдимият Д. В. М. – роден на *
г., в гр. Ботевград, обл. Софийска, българин, български гражданин, с
постоянен адрес: *, със средно образование, неженен, *, неосъждан, с ЕГН:
**********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на
29.07.2022г. около 18.30 часа – 18.45 часа в *, след разбиване на входна врата,
обв. нахлул в дома на Е. Г. И., ЕГН ********** с брадва в ръцете си и се
заканил с убийство, с думите: „Ебах ви майката, сега ви направих на мръвки“,
„Чуваш ли, какво ти казвам“, казал и че не го интересува нищо и че щял нея и
съпругът и Д. С. Ц. да ги съсече с брадвата и да ги направи и двамата на
мръвки, след което на улицата пред дома и казал: „Само да изляза, теб ще те
пребия“, „Нека ме водят сега в полицията, но само да изляза, ще те пребия“,
като отправените закани възбудили основателен страх у И. за осъществяването
им, за което и на основание чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, му
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок 6 /шест/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага за срок от 3
/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от
съда.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. В. М., със снета по делото самоличност, ЗА
ВИНОВЕН и затова, че на 29.07.2022г. около 19.00 часа в *, пред домът на Д.
С. Ц., ЕГН **********, обв. се заканил с убийство, като псувал него и
съпругата му Е. Г. И. и му казал, че щял да съсече него и съпругата му на
парчета, като отправените закани възбудили основателен страх у Ц. за
осъществяването им, за което и на основание чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1, вр. ЧЛ. 54
от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок 6 /шест/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага за срок от 3
/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от
съда.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, групира така наложените наказания на
подсъдимия Д. В. М., като определя едно общо наказание, най-тежкото, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага за срок от 3 (три) години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. .......…….. 2. ……………..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, послужило за
извършване на престъплението, а именно: брадва с дървена дръжка с
предпазна ламарина, собственост на подсъдимия М., да се отнеме в полза на
държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Д. В. М., с постоянен адрес: *, с ЕГН: **********, да
заплати направените по досъдебното производство разноски в размер на 1
278.00 лева /хиляда двеста седемдесет и осем лева/ за изготвени експертизи,
които да се внесат в полза на ОДМВР-София по сметка с
IBAN:BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит
Булбанк“ АД гр. София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Д. В.
М. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че следва да я
отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. В. М. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. .......…….. 2. ……………..
АДВ.Н.: Моля да ми бъдат присъдени направените разноски по делото,
за които съм представила списък и договор за правна защита и съдействие.
ПРОКУРОРЪТ: Искането е основателно.
АДВ.Н.: Смитам, че искането не е основателно, предвид постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че с оглед на така направеното искане от страна на
адвокат Н. и предвид на това, че по делото са налице доказателства относно
направените разноски и, че подсъдимият М. е признат за виновен, следва да
заплати направените от частните обвинители разноски по делото и в този
смисъл
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Д. В. М., с ЕГН ********** да заплати на частния обвинител
Е. Г. И., с ЕГН **********, сумата в размер на 1000,00 лева /хиляда лева/ за
направени по делото разноски /за платено адвокатско възнаграждение/.
ОСЪЖДА Д. В. М., с ЕГН ********** да заплати на частния
обвинител Д. С. Ц., с ЕГН **********, сумата в размер на 1000,00 лева
/хиляда лева/ за направени по делото разноски /за платено адвокатско
възнаграждение/.
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №643/2022 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
8
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №643/2022 година по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9