Решение по дело №134/2020 на Районен съд - Своге

Номер на акта: 260017
Дата: 26 април 2021 г. (в сила от 14 октомври 2021 г.)
Съдия: Румен Атанасов Стойнов
Дело: 20201880200134
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Своге, 26.04.2021 г.

 

В    И  М  Е  Т  О   Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

         

Свогенският районен съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа година, в състав :

 

            Председател : Румен Стойнов

 

при секретаря Мария Тодорова, като разгледа докладваното от съдия Стойнов нак.адм.хар.дело № 134/2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) във вр. с чл. 238, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по жалба подадена от М.С.С. ***, ЕГН **********, срещу Наказателно постановление № Сф-5-12 от 10 април 2020 г., издадено от началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол Софийска област (РДНСК), с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.

В жалбата се излага, че обжалваното наказателно постановление (НП) е незаконосъобразно и необосновано. С. счита, че след като незаконния строеж е премахнат той не би трябвало да бъде наказван, тъй като е изпълнил служебните си задължения. Подробни аргументи жалбоподателят е изложил в представена от него писмена защита.

            В открито съдебно заседание пълномощниците на наказващия орган дават становище за неоснователност на жалбата. Твърди се, че издаденото наказателно постановление е правилно и законосъобразно. Наказанието е наложено, тъй като по изпратена по компетентност жалба срещу незаконен строеж и след второ напомнително писмо и определен срок, отново не е извършена проверка и не са предприети последващи действия.

Към делото е приета административната преписка по обжалваното наказателно постановление и са разпитани двама свидетели.

От събраните по делото писмени доказателства, както и гласни доказателствени средства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът приема следното от фактическа страна :

М.С. работи като …… към …. В общинската администрация е образувана преписка по сигнал от 28.03.2019 г., подаден от лицето Б. М. с направени твърдения за незаконно изградена ограда от собственика на съседен имот. Сигналът, както и всички последващи жалби са подавани с копие до ДНСК. Зам.-началникът на ДНСК, с писмо от 15.04.2019 г., е указал на кмета на Община Своге да се извърши проверка. По нова жалба от 19.08.2019 г. е изпратено писмо на 23.08.2019 г., подписано от главния директор на Главна дирекция „Строителен контрол в ДНСК. Същото на 26.08.2019 г. е разпределено на С.. На 12.11.2019 г. е изпратено второ напомнително писмо, в което е разпоредено в срок от 5 работни дни от получаване му, да бъдат уведомени всички заинтересовани лица, с копие до ДНСК, за предприетите законосъобразни действия по случая. Същият ден писмото е получено и на следващия е разпределено на С.. До изтичане на срока не са предприети никакви действия във връзка с разпореденото от ДНСК. На 21.11.2019 г., след изтичане на срока, е получен отговор от кмета на Община Своге, като с него РДНСК е уведомена, че на 28.11.2019 г. ще бъде извършена проверка на място и по документи. Във връзка с така изложената фактология, от РДНСК е прието, че на 21.11.2019 г., денят следващ датата до която е трябвало да се изпълни писменото разпореждане на ДНСК, дадено с писмото от 12.11.2019 г ., М.С. е извършил нарушение по чл. 221, ал. 4 ЗУТ. Прието е също така, че нарушението е установено на 21.11.2019 г. и е извършено в общинската администрация С. От приложените към делото писмени доказателства е видно, че към дата 10.01.2020 г. оградата е премахната доброволно. На 05.02.2020 г. главният директор на Главна дирекция „Строителен контрол в ДНСК  е разпоредил на началника на РДНСК да се ангажира административнонаказателната отговорност на виновните длъжностни лица за неизпълнение на разпореденето на 23.08.2019 г. На 18.02.2020 г. е съставен акт за установяване на административно нарушение, но за неизпълнение на разпореденото на 12.11.2019 г. Актът е съставен  в гр. София от ... Й. О., в присъствието на свидетеля Р. Х., като последната не е присъствала при извършване или установяване на нарушението. С. е подал възражение, което е разгледано, но е счетено за неоснователно. На 10.04.2020 г. е издадено обжалваното, като е редовно връчено на 12.06.2020 г., а жалбата е подадена на 19.06.2020 г.

Въз основа на така установеното съдът приема за безспорно доказано по делото, че М.С. не е изпълнил нарежданията на органите на Дирекцията за национален строителен контрол, издадени в рамките на тяхната компетентност, които са били задължителни за него, като лице за което се отнасят.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи :

Подадената жалба е редовна и допустима, а разгледана по същество е основателна, независимо че обвинението е безспорно доказано. Това е така, тъй като НП трябва да се отмени на процесуално основание. Съдът констатира, че свидетелят при съставянето на акта не е присъствал при извършване или установяване на нарушението. Допуснато е нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в съставяне на акта в присъствието само на един свидетел, който не е присъствал при извършване или установяване на нарушението. Нарушена е разпоредбата на чл. 40, ал. 3 ЗАНН. В конкретния случай актът е съставен почти три месеца след извършването и установяването на нарушението, като свидетелят Р.Х. не е очевидец нито на едното, нито на другото. Допуснатото процесуално нарушение е съществено и не може да бъде санирано в хода на съдебното производство пред районния съд, поради което обжалваното наказателно постановление подлежи на отмяна, изцяло.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

                                              

Р   Е   Ш   И :

 

Отменя Наказателно постановление № Сф-5-12 от 10 април 2020 г., издадено от началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол Софийска област, с което на М.С.С. ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание по чл. 233 ЗУТ – глоба в размер на 100 лева.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез Районен съд Своге.

 

 

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ :