О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...........
гр.Варна 08. 06. 2015г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа
ТЪРГ. ДЕЛО № 689 по описа на ВОС за 2015г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба на Е.Ж.А. с адрес ***, ЕГН **********
и Г.Ж.Г. с адрес ***, ЕГН **********, и двамата действащи чрез адв. Милен Ралчев, с която срещу „ЗАД АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ" АД - гр.София, р-н "Оборище", бул "Княз
Александър Дондуков" № 59, ЕИК ********* и евентуално срещу Й.И.М. ***,
ЕГН **********, като са предявени обективно и субективно, евентуално и кумулативно съедини искове
с правно осн. чл. 226 КЗ и чл. 84, ал. 3 вр. чл. 86 ЗЗД и чл. 45 ЗЗД.
След връчване на
препис от исковата молба на ответната страна са постъпили отговори от
ответниците, които отговарят на законовите изисквания.
По изложените
съображения следва препис от отговорите на ответниците да се изпратят на ищеца,
който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от писмените отговор на исковата молба, заедно с
приложенията, както и с препис от настоящото определение на ищeца по делото.
УКАЗВА ИЩЕЦА, че може в двуседмичен
срок от получаването да подаде допълнителна искова молба, с която може да
поясни и допълни първоначалната.
СЪДЪТ УКАЗВА ИЩЕЦА че в срока на допълнителната
искова молба може да :
1/ Измени
предявения иск.
2/ Да предяви
насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
3/ Да поиска
произнасянето от съда относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло
или отчасти изходът на делото, както и
4/ Да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :