№ 176466
гр. София, 01.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110167675 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от П. Ж. П. с искане за възстановяване на
адресна регистрация и за осъждане за вреди в размер на 25 000 лева.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че последната не
отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2
ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- посочи свой ЕГН – арг. чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК;
- уточни конкретно и изчерпателно ответната страна по делото (срещу кого конкретно
предявява исковите си претенции) - с посочване на имената и адресите на
ответника/ответниците (в случай, че са повече от едно лице);
- уточни конкретното си искане към съда – дали се отправя искане за осъждане на
ответната страна за възстановяване на адресна регистрация, неправилно заличена и наред с
това за осъждане за заплащане на обезщетение за вреди, дали се предявява друго по
характера си искане, като посочи и фактическите основания, от които твърди да произтичат
правата, чиято защита се търси с процесната искова молба – за възстановяване на адресна
регистрация и за заплащане на обезщетение за вреди. В тази връзка ищецът да посочи дали е
отправил искане за възстановяване на адресна регистрация, пред кого и дали е отказано
възстановяването – на какво основание или твърди тази регистрация да е неправилно
заличена, в който случай да изложи твърдения защо счита, че това заличаване е неправилно;
- уточни за обезщетение на какви по характера си вреди претендира сумата от 25 000
лева, както и вследствие от какво конкретно поведение (действие или бездействие) на кое
конкретно лице твърди да са настъпили същите;
- в случай, че предявява исковете си срещу повече от един ответник да уточни при
условията на каква отговорност помежду им – разделна или солидарна такава (в който
случай да посочи и фактическото основание, от което произтича солидарността между
1
ответниците).
При изпълнение на горните указания и уточняване на претенциите, с които е
сезиран, съдът ще се произнесе и по отношение на дължимата държавна такса по
делото.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез началника на Затвора – гр.
Стара Загора (посочен в исковата молба).
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2