№ 13428
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110159879 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:29 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Д.З, редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Л.И. АД, редовно уведомен, представлява се от юрк.
И. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. В. В., редовно уведомен, явява се.
ЮРК. ИВАНОВ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба становище от 03.10.2022 г. от процесуалния
представител на ищеца, в която излага, че не възразява делото да се гледа в
негово отсъствие, не възразява експертизата да бъде изслушана и приета.
Взето е становище по същество на спора.
ЮРК. ИВАНОВ - Нямам възражения експертизата да бъде изслушана в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
1
С. В. В., на 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
По делото няма никакви данни от които да се установи скорост на
движение. Не, няма такива данни от които да е видно, че след първоначалния
удар водачът на „Мерцедес“ да е отклонил автомобила на ляво. Уврежданията
по мигача на страничното ляво съм описал в отговора на 2 задача на стр. 12,
че уврежданията настъпили по мигача, могат единствено да настъпят, ако
водача на „Мерцедес“ е отклонил превозното средство наляво, чрез маневра.
Нямаме такива данни, казвам как могат да бъдат получени. Уврежданията
могат да бъдат получени и по друг начин, при самият контакт между
ремаркето на товарния автомобил и „Мерцедеса“, при по-висока скорост,
поради по-голямата си маса на товарния автомобил, ще започне завъртане в
посока към ремаркето. Тогава пък уврежданията на задната част, на панела и
стопа, трябва да бъдат доста по осезаеми. Увреждания по задния ляв панел,
под стопа, могат да настъпят поради следния факт. Заден ляв панел е изграден
от метал, той е повече деформируем, докато пластмасата е по-еластичен
материал и при него могат да настъпят вътрешни напрежения след контакта.
От самия материал зависи дали могат да се върнат в обратно положение след
удар. Удар е силно казано, получило се е приплъзване между двете превозни
средства. Не съм казал дали е в причинно следствена връзка, поради самия
факт, че ние не знаем какво е полуремаркето. Ние нямаме данни за него. По
категоричен начин мога да отговоря на този въпрос, ако се знае какво е
ремаркето, да се сравнят височините на двете и да се разбере конкретно,
настъпили ли са увреждания от това процесно ПТП или не. При такъв
механизъм, могат да бъдат получени такива увреждания по категоричен
начин, без снимки на увреденото полуремарке, не мога да отговоря на
въпроса дали тези увреждания са причинно-следствена връзка, но съм казал,
че могат да настъпят при конкретната пътна ситуация.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 200 лева, за което се издаде РКО.
ЮРК. ИВАНОВ – С оглед противоречието между двете експертизи и
неизяснения на механизма на настъпване вредите, моля да бъде допусната
тройна САТЕ, която да отговори на въпросите посочени в основната САТЕ.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането за допускате на тройна САТЕ, тъй като
не са налице предпоставките на чл. 201 от ГПК.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. ИВАНОВ - Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
исковите претенции съобразно отговора на исковата молба, както и от
събрания доказателствен материал. Видно от изготвените две експертизи по
делото, не може да се установи по категоричен начин, че претендираните от
ищеца увреждания са в причинно-следствена връзка с настъпилия инцидент.
Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 11.37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3