Производството е по реда на глава 32 от ГПК - производство по търговски спорове. Съдът като провери редовността на разменените книжа и допустимостта на предявеният иск намира, че следва да се произнесе по допускане на доказателствата по делото, и за насрочването му в открито съдебно заседание. Ето защо, и на основание чл. 374 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По доказателствата на ищцовата страна:
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства: фактура №4/10.05.2007г.; фактура №5/10.05.2007г.; фактура № 6/22.05.2007г.; фактура №7/23.05.2007г.; фактура №9/01.08.2007г.; фактура №12/11.10.2007г.; фактура №13/11.10.2007г.; фактура №3/10.05.2008г.; фактура №15/16.06.2008г.; фактура №39/24.09.2008г.; удостоверение от 03.09.2008г., издадено от КОС по ф.д.№528/2001г. по описа на същия съд; удостоверение изх.№ 1171/21.01.2008г. по ф.д.№2056/2006г. по описа на ОС-Пловдив; писмо, адресирано до „Титан-Клинър” ООД, гр.Кърджали; НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева от гр. Кърджали, бул. "Тракия" бл. "Нов живот" ап. 27, с висше образование, специалност счетоводна отчетност, която след като се запознае с материалите по делото и извърши справка на място в счетоводството на ищцовото и ответното дружество, да отговори на следните въпроси: 1. Заведени ли са в счетоводната документация на страните, сумите по фактура № 4/10.05.2007год., по фактура № 5/10.05.2007год., по фактура № 6/22.05.2007год., по фактура № 7/23.05.2007год., по фактура №9/01.08.2007год., по фактура № 12/11.10.2007год., по фактура №13/11.10.2007г., по фактура № 3/10.05.2008год., по фактура №15/16.06.2008год., както и по фактура №39/24.09.2008год., как и по какъв начин, както и изплатени ли са от ответника сумите по фактурите, кога и по какъв начин? 2. Какъв е размерът на обезщетението за забава по всяка една от фактурите, както следва: по фактура № 4/10.05.2007год. - върху сумата в размер на 6951,80лв. - за времето от 14.05.2007г. до датата на завеждане на исковата молба 10.10.2008год.; по фактура № 5/10.05.2007год.-върху сумата в размер на 6360,40лв.- за времето от 14.05.2007год. до датата на завеждане на исковата молба 10.10.2008год.; по фактура № 6/22.05.2007год.- върху сумата в размер на 1 741.00лв.- за времето от 26.05.2007год. до датата на завеждане на исковата молба 10.10.2008год.; по фактура № 7/23.05.2007год.-върху сумата в размер на 2 025.00лв.- за времето от 27.05.2007год., до датата на завеждане на исковата молба 10.10.2008год.; по фактура № 9/01.08.2007год.- върху сумата в размер на 2 160.00лв.- за времето от 05.08.2007год. до датата на завеждане на исковата молба 10.10.2008год.; по фактура № 12/11.10.2007год.-върху сумата в размер на 3 051.00лв.- за времето от 15.10.2007год. до датата на завеждане на исковата молба 10.10.2008год.; по фактура № 13/11.10.2007год.-върху сумата в размер на 4 022,50лв.- за времето от 15.10.2007год. до датата на завеждане на исковата молба 10.10.2008год.; по фактура № 3/10.05.2008год.-върху сумата в размер на 4 454,16лв.- за времето от 14.05.2008год. до датата на завеждане на исковата молба 10.10.2008год.;по фактура №15/16.06.2008год.-върху сумата в размер на 5 306,16лв.-за времето от 20.06.2008год. до датата на завеждане на исковата молба 10.10.2008год., както и по фактура №39/24.09.2008год.-върху сумата в размер на 3 600лв - за времето от 28.09.2008год. до датата на завеждане на исковата молба 10.10.2008год. при депозит в размер на 90лв., вносими от ищеца в тридневен срок от получаване на препис от настоящото определение. ДОПУСКА ДО РАЗПИТ като свидетели при режим на довеждане на Галина Димитрова Мирчева от гр.Кърджали, Елмаз Азис Сюлейман от с.Пенево и Мюмюне Мехмед Реджеб от с.Пенево.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като доказателства на 12бр. стокови разписки за получаване от ответника на вещите /растенията/ по фактура №12/11.10.2007г. и по фактура № 13/11.10.2007г.; както и извлечение от счетоводна сметка №411-клиенти, и от сметка от аналитичните салда и обороти, като преклудирано – ищецът е разполагал с тези доказателства и към момента на изготвяне на исковата молба, и е могъл да ги посочи и представи към този момент. На същото основание оставя без уважение и искането на ищеца, направено с допълнителната искова молба от 19.01.2009г. за допускане на гласни доказателства.
По доказателствата на ответната страна:
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства заверено ксерокопие от преводно нареждане за кредитен превод на „ЕЛ ЗЕТ" ООД-гр.Пловдив от 26.11.2008г. за сумата 3 600лв. по фактура №**********/24.09.2008г.; заверено ксерокопие от преводно нареждане за кредитен превод на „ЕЛ ЗЕТ" ООД-гр.Пловдив от 18.12.2008г. за сумата от 28 998.52лв. за фактури №4/10.05.2007г., №5/10.05.2007г., №6/22.05.2007г., №7/23.05.2007г., и 9/01.08.2007г., №3/10.05.2008г. и 15/16.06.2008г.; заверени ксерокопия от Аналитична оборотна ведомост за синтетична сметка/подсметка за периода от 01.01.2008г. до 30.11.2008г. на „ТИТАН КЛИНЪР" ООД-Кърджалиипреводно нареждане за кредитен превод от 08.12.2008 г. за сумата от 4 992 лв.; заверено ксерокопие от Аналитична оборотна ведомост за синтетична сметка "401 доставчици" за периода от 01.01.2008г. до 31.12.2008г. на „ТИТАН КЛИНЪР" ООД-Кърджали; заверени ксерокопия от трудов договор №161/05.09.2006г. между „ТИТАН КЛИНЪР” ООД-гр.Кърджали и Назифе Рамадан Садула от с.Пенево, общ.Кърджали, длъжностна характеристика и заповед за прекратяване на трудово правоотношение; заверени ксерокопия от трудов договор № 160/05.09.2006г. между „ТИТАН КЛИНЪР” ООД-гр.Кърджали и Гюлбие Тасим Байрам от с.Пенево, общ.Кърджали, длъжностна характеристика и заповед за прекратяване на трудово правоотношение.
С оглед на това, че съдът оставя без уважение искането на ищцовото дружество за приемане като доказателства на 12бр.стокови разписки, представени с допълнителната искова молба, оставя без уважение и искането на ответното дружество да бъде задължен ищеца да представи същите в оригинал. На основание чл.186 от ГПК изисква от ТД на НАП-гр.Пловдив удостоверение за това регистрирано ли е „ЕЛ ЗЕТ”ООД, гр.Пловдив, с ЕИК ********* по ЗДДС, и ако да – то от коя дата. По искането на поставяне на допълнителна задача на вещото лице, по назначената съдебно-счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе след представянето на изисканото от ТД на НАП-гр.Пловдив удостоверение. НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева от гр. Кърджали, бул. "Тракия" бл. "Нов живот" ап. 27, с висше образование, специалност счетоводна отчетност, която след като се запознае с материалите по делото и извърши справка на място в счетоводството на ищцовото и ответното дружество, да отговори на следните въпроси: 1.Постъпвали ли са фактури № 12/11.10.2007г. сумата в размер на 3 051лв. и №13/11.10.2007г. за сумата в размер на 4 022.50 лв. в „ТИТАН КЛИНЪР"ООД-Кърджали и осчетоводени ли са в дружеството; 2.Съставяни ли са от доставчика „ЕЛ ЗЕТ"ООД-гр.Пловдив експедиционни бележки или двустранно подписани протоколи за предаване и приемане на стоката с оглед установяване реалността на доставката по фактури №12/11.10.2007г. сумата в размер на 3 051лв. и №13/11.10.2007г. за сумата в размер на 4 022.50 лв., при депозит от 50лв., вносими от ответното дружество в 3 дневен срок от получаване на получаване на препис от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.03.2009г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, както и вещите лица, ако бъдат внесени определените от съда депозити, а на ищеца да се връчи и препис от допълнителния отговор на "ТИТАН КЛИНЪР" ООД- гр. Кърджали.
Председател:
|