ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27647
гр. София, 26.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110175221 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.10.2025 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищеца по насрещната искова молба да се изпрати
и препис от отговора на насрещната молба и приложенията към същия.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. ДСП
следва да направят проучване на условията, които всеки от родителите може
да предостави на детето, подкрепяща среда, привързаността на детето към
всеки от родителите, налице ли е отчужденост от страна на детето спрямо
някой от родителите, като последното ДСП следва да анализира след разговор
с детето, проведен от компетентното за това лице.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Производството е по реда на Глава 13 от ГПК.
Подадена е искова молба от Д. И. М. срещу В. Б. К.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки
относно режима на лични отношения на бащата с детето Б..
1
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
Оспорва предявеният иск по чл. 59, ал. 9 СК. Предявена е и насрещна искова
молба с правно основание чл. 59 СК за изменение на мерките досежно
определения режим на лични отношения на бащата с детето.
В определения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната
искова молба. Оспорва същата като неоснователна.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец
досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да докаже
по делото: 1) качеството на страните на родители на детето; определеният
режим на упражняване на родителските права върху детето, режим на лични
отношения и издръжката на детето с влязло в сила съдебно решение; всички
обстоятелства, посочени в исковата молба/насрещната искова молба, които са
се изменили след влизането в сила на решението и обуславят необходимостта
от изменение на мерките досежно режима на лични отношения на бащата с
детето.
УКАЗВА на всяка от страните, че не сочи доказателства относно
определеният режим на упражняване на родителските права върху детето,
режим на лични отношения и издръжката на детето с влязло в сила съдебно
решение.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищца за допускане на втори
свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК
ДОПУСКА на ответницата по първоначалната искова молба – ищца по
насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на
изложените в отговора на исковата молба и насрещната молба обстоятелства.
ДОПУСКА на основание чл. 15 ЗЗДт изслушване на детето Б. Д. М..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на детето, като УКАЗВА на
ДСП да осигури представител в първото по делото открито съдебно заседание
за изслушване на детето Б..
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
2
Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение по чл. 59,
ал. 1 СК следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да сключи
споразумението, за което той следва да разполага по делото с изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцата по
насрещната искова молба да се изпрати и препис от отговора на насрещната
молба и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3