№ 48051
гр. София, 19.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20251110112480 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от П. Д. Т. , чрез адв. Б. Х.
от САК , с която е предявен иск срещу Министерство на ********* . Препис
от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен
отговор. Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
Предявен е иск с правно основание чл.357, ал.1, вр. чл.188, т.2 КТ за
признаване на незаконосъобразността и отмяна на дисциплинарно наказание
„предупреждение за уволнение ”, наложено със заповед №РД 12-21/13.01.24г.
на министъра на ********* .
Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно (без да е
осъществен фактическият състав предвиден в КТ – чл.192-чл.195)
упражняване от страна на ответника като работодател на потестативното
право да наложи дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение”.
Ищецът поддържа, че в процесната заповед не са конкретизирани по ясен и
разбираем начин нито твърдените нарушения, нито времето на твърдяното им
извършване .Поддържа, че липсват конкретни мотиви , които да удостоверяват
оценката на твърдените нарушения спрямо вида на избраното за налагане
дисциплинарно наказание. По тази причина счита, че заповедта за налагане на
дисциплинарно наказание е издадена в нарушение на критериите за
определяне на дисциплинарно наказание по чл. 189 КТ.Поддържа още, че
заповедта е немотивирана и издадена след сроковете по чл. 194 КТ.
В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника.
Оспорва се предявения иск като неоснователен. С отговора ответникът
1
развива подробни доводи, че заповедта е мотивирана , описани и
индивидуализирани са извършените нарушения, преценена е тяхната тежест,
като са взети предвид и обясненията на служителя.
Поради липса на оспорване, не се нуждае от доказване обстоятелството
че страните са били в трудово правоотношение към датата на налагане на
дисциплинарното наказание.
В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е извършил посочените в
заповедта деяния; че същите представляват виновно неизпълнение на
трудовите задължения; че за деянието са изискани обяснения от ищеца по
реда на чл. 193 ГПК преди налагане на дисциплинарното наказание и същото
е наложено в срока по чл. 194 от КТ.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат
приети като относими и допустими.
Предвид горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, описани в
ИМ и в отговора на ИМ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.12.2025 г. от
13.30 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, а на ищеца – и от отговора на ответника, ведно с
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2