ПРОТОКОЛ
№ 85
гр. Бургас, 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
СъдебниА*
заседатели:Н*
при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора Р. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120204892 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. С. Г. , редовно призован, се явява лично, доведен от органите от ОД
„Охрана“.
Подсъдимият С. С. М., редовно призован, се явява лично, доведен от органите от ОД
„Охрана“.
Явява се адв. А. А. от БАК, служебен защитник на подсъдимия Г., редовно призован.
Явява се адв. Д. Д. от БАК, служебен защитник на подсъдимия М., редовно
уведомен.
Не се явява соченото за пострадало от престъплението лице П. С. Б., редовно
уведомена по телефон.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Р. В..
СЪДЪТ запита страните за становище относно хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
1
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
СЪДЪТ констатира, че подсъдимият Г. е без документ за самоличност, поради което
и снема самоличността му по негови данни.
В. С. Г. – ЕГН ********** р*.
СЪДЪТ констатира, че в залата присъства * С. с ЕГН ********** – вуйчо на В. Г.,
поради което и на основание чл.272, ал.2 НПК го запитва дали явилото се днес лице е В. С.
Г..
* С.: Да, потвърждавам, че това е лицето В. С. Г..
С. С. М. – ЕГН ********** роден на *
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Запознат съм с правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, поради което
и на основание чл. 247 и сл. НПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател и съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите, на пострадалите или на техните наследници; не е необходимо разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; към момента нямам искания за събиране на други доказателства; взетите по
отношение на подсъдимите мерки за неотклонение следва да бъдат потвърдени. Налице са
основания за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, не съм установил процесуално нарушение; на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на
пострадалите или на техните наследници; не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам
искания за събиране на други доказателства към този момент; взетите по отношение на
подсъдимите мерки за неотклонение следва да бъдат потвърдени. Налице са условия за
сключване на споразумение и сме съгласни да обсъдим вариант за решаване на делото по
реда на Глава 29 НПК.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите, на пострадалите или на техните наследници; не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към
този момент; взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение следва да бъдат
потвърдени. Съгласни да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към всичко заявено от моя защитник. Бих
желал да обсъдим вариант за решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към всичко заявено от моя защитник. Бих
желал да обсъдим вариант за решаване на делото със споразумение.
3
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в
тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимите или на сочените за пострадали лица.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати;
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение „Подписка” на подсъдимите Г. и М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мерките за неотклонение и произнасянето по
допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното
производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС.
В останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и
на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на
делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за
постигане на споразумение, съдът счита, че на следва да им бъде дадена възможност за
обсъждане на вариант за споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на
споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК
4
следва да представи споразумението в писмена форма.
След почивката заседанието продължава в 10:08 в присъствието на същите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците на подсъдимите и с подсъдимите обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.
384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити
съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2
от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност
на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде
одобрено.
АДВ. А.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
АДВ. Д.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че
желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
5
АДВ. А.: Моля, съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
АДВ. Д.: Моля, съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимите подписали ли са
споразумението, съгласни ли са с него, доброволно ли са подписали споразумението и
доброволно ли се отказват от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанието, което то предвижда и съм съгласен с него. Доброволно, сам и лично съм
подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и
съжалявам. Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тях. Доброволно, сам и лично съм
подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК ги запита дали
разбират обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с него, доброволно, сам и лично ли са го подписали, на
което същите заявиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 4892/2022г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
6
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Р. В. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас
Подсъдими:
В. С. Г. – ЕГН ********** р*.
С. С. М. – ЕГН ********** роден на *
Защитник: адв. А. А. от БАК.
Защитник: адв. Д. Д. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият В. С. Г. – ЕГН ********** р*, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 24.06.2022г. в с. Кръстина, общ. Камено, обл. Бургас, в условията на
продължавано престъпление, след предварителен сговор със С. С. М., ЕГН **********, като
случаят не е маловажен, чрез използване на техническо средство - арматурна пръчка и чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на насрещника на
входната врата на кухненско помещение на първия етаж на къща, отнел чужди движими
вещи на обща стойност 1329,30 лева от владението на П. С. Б., род. на * г., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
На 24.06.2022г. в с. Кръстина, обл. Бургас, в условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор със С. С. М., ЕГН **********, като случаят не е
маловажен, чрез използване на техническо средство - арматурна пръчка и чрез повреждане
на прегради, здраво направени за защита на имот — разбиване на насрещника на входната
врата на кухненско помещение на първия етаж на къща, отнел чужди движими вещи, а
именно: 2 броя метални корита на стойност 70,00 лева, 1 брой кръгла медна тава на стойност
70,00 лева, 750 кг дърва за огрев на стойност 172,50 лева, стъклен сервиз за чай, съдържащ
метална табла и 6 броя стъклени чаши за чай на стойност 15,00 лева, 1 брой стъклена кана
на стойност 5,00 лева, меден сервиз, съдържащ медна табла, медно джезве и 6 броя медни
чаши за кафе, на стойност 86.0 лева, 2 броя медни кани на стойност 120,00 лева, 2 броя
бакърчета на стойност 74,00 лева, 1 брой дървена декоративна кама на стойност 5,00 лева, 1
брой дървен сувенирен пистолет на стойност 5,00 лева, 6 броя керамични чинии на стойност
24,00 лева, 2 броя бакърени съдове на стойност 132,00 лева, ламаринено буре на стойност
10,00 лева, 1 брой дървена газена лампа на стойност 7.00 лева, 1 брой декоративен гумен
трофей на стойност 25,00 лева, 1 брой декоративна дървена брадва на стойност 2,00 лева, 1
брой декоративно дървено галонче на стойност 5,00 лева, 12 стъклени бутилки с вместимост
0,7 литра на стойност 3,60 лева, 8,4 литра /12 х 0,7 литра/ домашна гроздова ракия на
стойност 67,20 лева, 1 брой ваза на стойност 5,00 лева, 6 броя керамични чаши с дръжки на
стойност 18,00 лева, 6 броя керамични чаши без дръжки на стойност 18,00 лева, 1 брой
7
керамична кана на стойност 8,00 лева, 3 броя дървени декоративни чинии на стойност 18,00
лева, 1 брой меден таз на стойност 32,00 лева, всичко на обща стойност 997,30 лева, от
владението на П. С. Б., род. на * г., без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
- На 24.06.2022 г. в с. Кръстина, обл. Бургас, в условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор със С. С. М., ЕГН **********, като случаят не е
маловажен, отнел чужди движими вещи, а именно хладилник с фризер марка „Веко“, модел
„DSA 25020“ на стойност 332,00 лева, от владението на П. С. Б., род. на * г., без нейното
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,
т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия В. С. Г. , на основание по чл. 195, ал. 1,
т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 НК му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /ПЕТ/ месеца, което на основание
чл. 66, ал.1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, в тежест на подсъдимия В. С. Г. с ЕГН: **********
следва да бъде присъдена сумата от 84,40 /осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/
лева, представляваща припадащата му се 1/2 част от сторените в досъдебното производство
разноски.
Подсъдимият С. С. М. – ЕГН ********** роден на *
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 24.06.2022г. в с. Кръстина, общ. Камено, обл. Бургас, в условията на
продължавано престъпление и на повторност, след предварителен сговор с В. С. Г., ЕГН
**********, като случаят не е маловажен, чрез използване на техническо средство -
арматурна пръчка и чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот -
разбиване на насрещника на входната врата на кухненско помещение на първия етаж на
къща, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1329,30 лева от владението на
собственика П. С. Б., род. на * г., без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
На 24.06.2022г. в с. Кръстина, обл. Бургас, в условията на продължавано
престъпление и на повторност, след предварителен сговор с В. С. Г., ЕГН **********, като
случаят не е маловажен, чрез използване на техническо средство - арматурна пръчка и чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на насрещника на
входната врата на кухненско помещение на първия етаж на къща, отнел чужди движими
вещи, а именно 2 броя метални корита на стойност 70,00 лева, 1 брой кръгла медна тава на
стойност 70,00 лева, 750 кг дърва за огрев на стойност 172,50 лева, стъклен сервиз за чай,
съдържащ метална табла и 6 броя стъклени чаши за чай, на стойност 15,00 лева, 1 брой
стъклена кана на стойност 5,00 лева, меден сервиз, съдържащ медна табла, медно джезве и 6
броя медни чаши за кафе, на стойност 86,00 лева, 2 броя медни кани на стойност 120,00
лева, 2 броя бакърчета на стойност 74,00 лева, 1 брой дървена декоративна кама на стойност
5,1 лева, 1 брой дървен сувенирен пистолет на стойност 5,00 лева, 6 броя керамични чинии
на стойност 24,00 лева, 2 броя бакърени съдове на стойност 132,10 лева, ламаринено буре на
стойност 10,00 лева, 1 брой дървена газена лампа на стойност 7,00 лева, 1 брой декоративен
гумен трофей на стойност 25,00 лева, 1 брой декоративна дървена брадва на стойност 2,00
8
лева, 1 брой декоративно дървено галонче на стойност 5,00 лева, 12 стъклени бутилки с
вместимост 0,7 литра на стойност 3,60 лева, 8,4 литра /12 х 0,7 литра/ домашна гроздова
ракия на стойност 67,20 лева, 1 брой ваза на стойност 5,00 лева, 6 броя керамични чаши с
дръжки на стойност 18,00 лева, 6 броя керамични чаши без дръжки на стойност 18,1 лева, 1
брой керамична кана на стойност 8,00 лева, 3 броя дървени декоративни чинии на стойност
18,00 лева, 1 брой меден таз на стойност 32,00 лева, всичко на обща стойност 997,30 лева, от
владението на П. С. Б., род. на * г., без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
- На 24.06.2022г. в с. Кръстина, обл. Бургас, в условията на продължавано
престъпление и на повторност, след предварителен сговор с В. С. Г., ЕГН **********, като
случаят не е маловажен, отнел чужда движима вещ - хладилник с фризер марка „Веко“,
модел „DSA 25020“ на стойност 332,00 лева, от владението на П. С. Б., род. на * г., без
нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - Престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.
1 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С. С. М. на основание чл. 195, ал. 1, т. 3,
т. 4, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. с
чл. 55, ал.1, т.1 НК следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6
/ШЕСТ/ месеца, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС следва да бъде определен
първоначален „Строг“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, в тежест на подсъдимия С. С. М. с ЕГН:
**********, следва да бъде сумата от 84,40 /осемдесет и четири лева и четиридесет
стотинки/ лева, представляваща припадащата му се 1/2 част от сторените в досъдебното
производство разноски.
Деянието е извършено от подсъдимите при форма на вина „ пряк умисъл”.
Причинените имуществени вреди са възстановени напълно
Веществените доказателства по делото - няма
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ..............................
(Р. В.) (адв. А. А.)
9
ЗАЩИТНИК: .............................. ПОДСЪДИМ : ...........................
(адв. Д. Д.) (В. С. Г.)
ПОДСЪДИМ : ...........................
(С. С. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният В. С. Г. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (В. С. Г.)
Подписаният С. С. М. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (С. С. М.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от
НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват
на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно
прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
10
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимите В. С.
Г. и С. С. М., защитниците им адв. А. А. и адв. Д. Д. от БАК споразумение за решаване на
делото, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият В. С. Г. – ЕГН ********** р*, за ВИНОВЕН в това, че:
На 24.06.2022г. в с. Кръстина, общ. Камено, обл. Бургас, в условията на
продължавано престъпление, след предварителен сговор със С. С. М., ЕГН **********, като
случаят не е маловажен, чрез използване на техническо средство - арматурна пръчка и чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на насрещника на
входната врата на кухненско помещение на първия етаж на къща, отнел чужди движими
вещи на обща стойност 1329,30 лева от владението на П. С. Б., род. на * г., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
На 24.06.2022г. в с. Кръстина, обл. Бургас, в условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор със С. С. М., ЕГН **********, като случаят не е
маловажен, чрез използване на техническо средство - арматурна пръчка и чрез повреждане
на прегради, здраво направени за защита на имот — разбиване на насрещника на входната
врата на кухненско помещение на първия етаж на къща, отнел чужди движими вещи, а
именно: 2 броя метални корита на стойност 70,00 лева, 1 брой кръгла медна тава на стойност
70,00 лева, 750 кг дърва за огрев на стойност 172,50 лева, стъклен сервиз за чай, съдържащ
метална табла и 6 броя стъклени чаши за чай на стойност 15,00 лева, 1 брой стъклена кана
на стойност 5,00 лева, меден сервиз, съдържащ медна табла, медно джезве и 6 броя медни
чаши за кафе, на стойност 86.0 лева, 2 броя медни кани на стойност 120,00 лева, 2 броя
бакърчета на стойност 74,00 лева, 1 брой дървена декоративна кама на стойност 5,00 лева, 1
брой дървен сувенирен пистолет на стойност 5,00 лева, 6 броя керамични чинии на стойност
24,00 лева, 2 броя бакърени съдове на стойност 132,00 лева, ламаринено буре на стойност
10,00 лева, 1 брой дървена газена лампа на стойност 7.00 лева, 1 брой декоративен гумен
трофей на стойност 25,00 лева, 1 брой декоративна дървена брадва на стойност 2,00 лева, 1
брой декоративно дървено галонче на стойност 5,00 лева, 12 стъклени бутилки с вместимост
0,7 литра на стойност 3,60 лева, 8,4 литра /12 х 0,7 литра/ домашна гроздова ракия на
стойност 67,20 лева, 1 брой ваза на стойност 5,00 лева, 6 броя керамични чаши с дръжки на
стойност 18,00 лева, 6 броя керамични чаши без дръжки на стойност 18,00 лева, 1 брой
керамична кана на стойност 8,00 лева, 3 броя дървен и декоративни чинии на стойност 18,00
лева, 1 брой меден таз на стойност 32,00 лева, всичко на обща стойност 997,30 лева, от
владението на П. С. Б., род. на * г., без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
- На 24.06.2022 г. в с. Кръстина, обл. Бургас, в условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор със С. С. М., ЕГН **********, като случаят не е
маловажен, отнел чужди движими вещи, а именно хладилник с фризер марка „Веко“, модел
„DSA 25020“ на стойност 332,00 лева, от владението на П. С. Б., род. на * г., без нейното
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195,
ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1
НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /ПЕТ/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК В. С. Г. с ЕГН: ********** да заплати по
сметка на ОДМР-Бургас сумата от 84,40 /осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/
лева, представляваща припадащата му се 1/2 част от сторените в досъдебното
11
производство разноски.
ПРИЗНАВА подсъдимият С. С. М. – ЕГН ********** роден на ***** в
*************************************
за ВИНОВЕН в това, че:
На 24.06.2022г. в с. Кръстина, общ. Камено, обл. Бургас, в условията на
продължавано престъпление и на повторност, след предварителен сговор с В. С. Г., ЕГН
**********, като случаят не е маловажен, чрез използване на техническо средство -
арматурна пръчка и чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот -
разбиване на насрещника на входната врата на кухненско помещение на първия етаж на
къща, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1329,30 лева от владението на
собственика П. С. Б., род. на * г., без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
На 24.06.2022г. в с. Кръстина, обл. Бургас, в условията на продължавано
престъпление и на повторност, след предварителен сговор с В. С. Г., ЕГН **********, като
случаят не е маловажен, чрез използване на техническо средство - арматурна пръчка и чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на насрещника на
входната врата на кухненско помещение на първия етаж на къща, отнел чужди движими
вещи, а именно 2 броя метални корита на стойност 70,00 лева, 1 брой кръгла медна тава на
стойност 70,00 лева, 750 кг дърва за огрев на стойност 172,50 лева, стъклен сервиз за чай,
съдържащ метална табла и 6 броя стъклени чаши за чай, на стойност 15,00 лева, 1 брой
стъклена кана на стойност 5,00 лева, меден сервиз, съдържащ медна табла, медно джезве и 6
броя медни чаши за кафе, на стойност 86,00 лева, 2 броя медни кани на стойност 120,00
лева, 2 броя бакърчета на стойност 74,00 лева, 1 брой дървена декоративна кама на стойност
5,1 лева, 1 брой дървен сувенирен пистолет на стойност 5,00 лева, 6 броя керамични чинии
на стойност 24,00 лева, 2 броя бакърени съдове на стойност 132,10 лева, ламаринено буре на
стойност 10,00 лева, 1 брой дървена газена лампа на стойност 7,00 лева, 1 брой декоративен
гумен трофей на стойност 25,00 лева, 1 брой декоративна дървена брадва на стойност 2,00
лева, 1 брой декоративно дървено галонче на стойност 5,00 лева, 12 стъклени бутилки с
вместимост 0,7 литра на стойност 3,60 лева, 8,4 литра /12 х 0,7 литра/ домашна гроздова
ракия на стойност 67,20 лева, 1 брой ваза на стойност 5,00 лева, 6 броя керамични чаши с
дръжки на стойност 18,00 лева, 6 броя керамични чаши без дръжки на стойност 18,1 лева, 1
брой керамична кана на стойност 8,00 лева, 3 броя дървени декоративни чинии на стойност
18,00 лева, 1 брой меден таз на стойност 32,00 лева, всичко на обща стойност 997,30 лева, от
владението на П. С. Б., род. на * г., без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
- На 24.06.2022г. в с. Кръстина, обл. Бургас, в условията на продължавано
престъпление и на повторност, след предварителен сговор с В. С. Г., ЕГН **********, като
случаят не е маловажен, отнел чужда движима вещ - хладилник с фризер марка „Веко“,
модел „DSA 25020“ на стойност 332,00 лева, от владението на П. С. Б., род. на * г., без
нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС първоначален „Строг“
12
режим за изтърпяване на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК С. С. М. с ЕГН: ********** да заплати по
сметка на ОДМР-Бургас сумата от 84,40 /осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/
лева, представляваща припадащата му се 1/2 част от сторените в досъдебното производство
разноски.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 4892/2022 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕДБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за неотклонение
„Подписка” на подсъдимия В. С. Г., наложена в досъдебното производство и намира, че на
основание чл. 309, ал. 4 НПК същата следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. С. Г., мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от
днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕДБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
13
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за неотклонение
„Подписка” на подсъдимия С. С. М., наложена в досъдебното производство и намира, че на
основание чл. 309, ал. 4 НПК същата следва да бъде потвърдена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. С. М., мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от
днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕДБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14