№ 1010
гр. Пазарджик, 05.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220101125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За ищеца „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ ЕАД, редовно
призовани не се явява процесуален представител.
По делото е постъпило писмено становище от ищеца, с което взема
становище по хода на делото , съществото на спора и доказателствата. Моли
съда, в случай, че са налице условията и предпоставките за това да постанови
неприсъствено решение по делото.
Не се явява ответникът АС. В. П., редовно призован.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143 от ГПК се ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕТО
МУ ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ
ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
В исковата молба против ответника ищецът твърди, че със съобщение
по ч. гр. д. № 299/2021 г. по описа на Районен съд - Пазарджик, на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А., клон България била предоставена възможност за предявяване на иск за
1
установяване дължимостта на вземането, обективирано в издадената по ч.гр.
д. № 299/2021 по описа на Районен съд - Пазарджик заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Предвид това обстоятелство и с оглед санкцията по чл. 415 ГПК за
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., клон България е бил налице правен интерес от предявяването
на настоящия иск за установяване съществуването на изискуемо вземане по
договор за потребителски револвиращ кредит № CARD-15472663 в общ
размер на 1517.74 лева, от които 1483.00 лева - главница по договора за
кредит, 0.00 лева възнаградителна лихва, 34.74 лева - мораторна лихва,
начислена върху главницата за периода от 07.12.2018 до 22.01.2021, ведно със
законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане на вземането.
Вземането на ищеца се основавало на сключен на 22.11.2017 г. между
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ като кредитор и АС. В. П. като
кредитополучател договор за отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-15472663.
Съгласно договора за усвояване на револвиращия кредит кредиторът
издава на кредитополучателя кредитна карта Мастъркард. Кредитната карта
бил електронен платежен инструмент и представлява персонализирана
пластмасова карта, върху която била записана електронна информация.
Персонализацията на платежната карта представлявала изписването на
необходимите данни, свързани с оправомощения ползвател на платежната
карта, съгласно параграф 1, т. 5 от ДР на Наредба № 3 на БНБ. Чрез картата се
извършвала идентификация на кредитополучателя и се осъществявал
отдалечен достъп до отпуснатия на кредитополучателя револвиращ кредитен
лимит.
Минимална месечна погасителна вноска представлявала минималната
месечна сума, която картодържателят следвало да направи до падежа, за да
започне да възстановява кредитния лимит. Кредитополучателят бил длъжен
да я внася всеки месец, за да не изпада в просрочие и кредиторът да не
блокира картата. Револвиращата функционалност предоставяла възможност
на картодържателите да заемат многократно средства от определения им
2
кредитен лимит посредством предоставената им карта, като изплатените суми
по усвоения кредит са отново на разположение след погасяването им.
Картодържателят разполагал с възможността да погасява усвоения кредитен
лимит посредством минимална месечна вноска, а не изцяло.
Кредитният лимит представлявал одобрената от издателя сума, с която се
захранвавала картата и до която клиентът имал достъп. Максималният лимит
за всеки клиент се определял индивидуално съобразно предварително
зададени рискови правила, като в настоящия случай максималният кредитен
лимит бил в размер на 1500 лева. Използваният кредитен лимит бил сумата,
която кредитополучателят използвал за покупки и/или теглене на пари в
брой от отпуснатия кредитен лимит. Разполагаемият кредитен лимит
представлявал сумата, която оставал на разположение по револвиращия
кредит, след като картодържателят усвоявал суми по кредита. Картата
позволявала чрез нея да бъде извършвано теглене в брой от банкомати
(ATM), плащания чрез терминални устройства и други услуги в страната и
чужбина (чл. 2). Съгласно договора за използването на револвиращия кредит
кредитополучателят дължал лихва, начислявана върху усвоения размер на
кредитния лимит за времето на ползването му. В договора била предвидена
възможността кредитополучателят да се възползва съответно от услугата
„Превод на пари по сметка“ и „Покупка на изплащане в мрежата от търговски
партньори на кредитора“ (чл. 3 и чл. 4). Кредиторът издавал месечно
извлечение за осъществени трансакции до 15-то число на месеца. След
издаване на месечното извлечение настъпвал периодът, в който
картодържателят бил длъжен да направи погашение по кредита, като при
кредитните карти от револвиращ тип били налице две възможности за
изпълнение на задължението:посредством пълно погасяване на усвоения
кредит - това събитие настъпва, когато картодържателят погаси цялата
използвана сума, както частично погасяване на задълженията — при внасяне
на сума в размер на минималната месечна вноска или по-голям, но не
погасена пълната сума по задължението.
Извлечението се изпращало на адреса на електронната поща на
кредитополучателя, а при изрично негово искане или при липса на
електронен адрес в хартиена форма на посочения от него адрес, като
неполучаването на извлечението не е основание за неплащане на погасителна
вноска (чл. 12). Месечни погасителни вноски се правели до 1-во число на
3
месеца, следващ издаването на извлечението.
За използването на револвиращия кредит кредитополучателят дължал
лихва, начислявана върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на
ползването му (чл. 14). ГПР изчислен при допускането, че общият размер на
кредита е усвоен незабавно и изцяло за срок от една година и се погасява на
равни месечни вноски, с неизменни до края на срока разходи, съгласно
условията на договора за кредит. За използването на кредитната карта
кредитополучателят заплащал и таксите предвидени в тарифата.
В чл. 16 от договора било предвидено, че кредиторът имал право да
блокира кредитната карта по собствено решение, по искане на
кредитополучателя, при изтичането на валидността на картата и/или при
неплащане на една или повече месечни погасителни вноски.
Чрез функционалността „Покупка на изплащане в мрежата от търговски
партньори на кредитора" кредитополучателят изплащал избраната от него
стока или услуга посредством усвояване от кредитния лимит на
револвиращия кредит чрез предоставената му кредитна карта, без да чака за
одобрение, когато имал разполагаем лимит по кредитната карта. На
22.11.2017 г. ответникът се възползвал от предвидената в чл. 4 от договора
възможност и било извършено усвояване чрез функционалността покупка на
изплащане по револвиращ кредит с код на усвояването CREX-15472647 за
закупуването на стоки и услуги на изплащане на стойност в общ размер,
посочен на стр. 1 от Договора в параграф „Параметри и услуги“. За
ползването на услугата по чл. 4 от договора бил договорен ГЛП и ГПР в
размер, посочен на страница 1 от процесния договор в поле „Параметри и
условия“, като била посочена и общата стойност на плащанията. Падежът по
кредита бил на всяко 1-во число от месеца и тогава се дължала фиксираната
месечна вноска, определена по него.
В случай, че кредитополучателят не направил плащане на тази вноска на
съответния падеж, тя щяла бъде удържана от лимита на кредитната карта и
олихвена. Лихвата се начислявала от деня на падежа, когато вноската по
стоковия кредит се трансферирала от разполагаемия лимит - трансакцията се
олихвявала от деня на извършването й с годишен лихвен процент, както
тегленето на суми на банкомат. След усвояването на суми по кредитната
карта за кредитополучателя възниквало задължение за заплащане на месечна
4
погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно
усвоената сума до пълното погасяване на задължението.
Ответникът преустановил редовното обслужване на револвиращия
потребителски кредит на 01.05.2018 г., към която дата било последното
плащане по заема. При забава на една или повече месечни погасителни
вноски кредитополучателят дължал обезщетение за забава в размер на
действащата законна лихва за периода на забавата. При просрочване на две
или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена
вноска, вземането на кредитора ставало предсрочно изискуемо в целия му
размер, включително всички определени по договора надбавки ведно с
дължимото обезщетение за забава, предвид което на 11.12.2018 г. на
длъжникът била изпратена покана за доброволно изпълнение, с която
кредитът е обявен за изискуем. Преди подаване на Заявлението по чл. 410
постъпили няколко плащания от клиента, на обща стойност 798.36 /
седемстотин деветдесет и осем лева и 36 стотинки / лв. Същите погасили
задължението в реда: разноски, лихва и главница, поради което към момента
на подаване на заявлението за издаване на заповед за парично задължение по
чл. 410 ГПК в съда непогасеното задължение по револвиращия кредит,
отпуснат ответника било в общ размер на 1517.74лева, като на 01.05.2018 г.
кредитополучателят преустановил обслужването на заема, поради което
кредитната карта била блокирана и от страна на кредитора било подадено
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК в Районен съд - Пазарджик за следните дължими суми по договор за
отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на
кредитна карта № CARD-15472663 както следва:- 1483.00 лева -
главница,;0.00 лева - възнаградителна лихва ;34.74 лева - мораторна лихва за
периода от 07.12.2018 г. до 22.01.2021 г., както и законната лихва за забава от
датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за парично
задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.
Законната лихва за забава била равна на ОЛП, обявен от Българската народна
банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година плюс 10%.
Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година били приложими
за първото полугодие на съответната година, а лихвените проценти в сила от
1 юли приложими за второто полугодие. Законната лихва за забава се
изчислявала на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения
5
е равен на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното
изречение.
Предвид гореизложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което
да признае за установено, че в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България съществува
вземането по договор CARD- 15472663, обективирано в заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. №
299/2021 по описа на Районен съд - Пазарджик а именно: 1483.00 лева -
главница; 0.00 лева - възнаградителна лихва; 34.74 лева - мораторна лихва за
периода от 07.12.2018 г. до 22.01.2021 г., ведно със законната лихва, считано
от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на
вземането.
Претендира се да бъдат присъдени и направените във връзка с издаването
на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 299/2021 по описа на Районен съд -
Пазарджик разноски както следва: 30.31 лева - държавна такса, 50.00 лева -
юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, както и
разноските за настоящото съдебно производство - 50.00 лева - държавна такса
и 100.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
При условията на евентуалност, в случай че така предявеният
установителен иск бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна
изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, моли съда да приеме, че е предявен
осъдителен иск и да бъде прието, че същият има характер на волеизявление за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване на препис от
същия на ответната страна. Посочена е банкова сметка, по която може да се
извърши плащане на задължението.
Моли се да бъде взето предвид, че „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД
имало статут на „заличен търговец“ в Търговския регистър, считано от
24.04.2018 година. Дружеството било преобразувано по реда на чл. 265г от
Търговския закон (ТЗ) чрез трансгранично вливане в едноличния собственик
на капитала му „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А - Франция с номер в
Търговски и фирмен регистър 542 097 902. Съгласно разпоредбата на чл.
265о, ал. 2 ТЗ с вписването на преобразуването се прекратявало
6
преобразуващото дружество, при което правата и задълженията му
преминавали върху приемащото дружество. В подкрепа на твърденията си
сочат писмени доказателства. Формулирани са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от гПК ответникът по иска не е депозирал отговор. Не
сочи доказателства.
При тези данни съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл.
422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че тежестта на доказване е на всяка от тях да
установи твърдените факти и обстоятелства.
С оглед на обстоятелството, че ответникът по настоящето дело не е
подал отговор на исковата молба в едномесечния срок, не се явява и в
днешното съдебно заседание, редовно призован, не изразява становище по
иска, съдът намира, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение съгласно разп. на чл. 238 и чл. 239 от ГПК и като
счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът обяви, че по делото ще бъде постановено неприсъствено
решение в законния едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7