№ 171
гр. Шумен, 17.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станка Ст. А.ова
и прокурора П. Р. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно
наказателно дело № 20253600200232 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор В..
Засегнатото лице А. Х. С., редовно призовано, явява се лично.
Прокурорът: Не са налице пречки. Моля, да се даде ход на делото.
Засегнатото лице С.: След като съдът ми обясни, разбрах за какво е делото. Да
се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпилото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, изпратено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, както и
приложения към същото акт, с който е наложена финансовата санкция по отношение
1
на засегнатото лице.
Докладва покана за доброволно плащане на нидерландски език.
Докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите
имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.
Докладва изисканата справка на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото
спрямо българския лев, както и за равностойността на наложената финансова санкция
към датата на влизане в сила на съдебното решение – 11.10.2024 г.
Засегнатото лице С.: Отгоре върху буса има лампа и тя не светеше. Не съм
плащал глобата. Аз нямах хабер. Ако ми бяха пратили акта, щях да я платя.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Прокурорът: Не правя доказателствени искания. Да бъде даден ход по
същество.
Засегнатото лице С.: Няма да представям доказателства за заплатена глоба. Да
приключи делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: Искане от компетентните
органи на Кралство Нидерландия за признаване и изпълнение на решение срещу А. Х.
С.; Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на
нидерландски език, ведно с приложения към него акт на нидерландски език, с който е
наложена финансовата санкция; покана за доброволно плащане на нидерландски език;
справка от НБД „Население” и справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен
калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев, както и за равностойността на
наложената финансова санкция към датата на влизане в сила на съдебното решение –
11.10.2024 г.
Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам, че така депозираното искане за
признаване на решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на
Кралство Нидерландия се явява основателно. В случая са налице всички основания
предвидени в закона за признаването му, като същевременно не са налице основания,
които да водят до извод да бъде отказано признаване. С оглед на това, моля да
постановите съдебен акт, с който да признаете решението и го изпратите на НАП –
Варна.
Засегнатото лице С.: Не съм заплатил глобата, но при покана от НАП ще я
заплатя глобата.
След съвещание съдът обяви решението си в съдебно заседание, като
разясни на страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3