№ 7340
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110100562 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.. - редовно уведомен, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. ХР. К. - редовно уведомен, не се явява,
представлява се от адв.Ч. с пълномощно по делото.
ТЛП „Техем сървисис“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва отговор на ИМ от ответника ЦВ. ХР. К., с който се
оспорва изцяло предявения иск.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото отговора.
Адв.Ч.: Поддържам отговора на ИМ.
Съдът докладва делото като посочва, че ищецът твърди, че за
процесния период праводателят на ответника е ползвал топлинна енергия в
съответния размер и цена, доставена е също така услугата дялово
разпределение на топлинна енергия. Цената и възнаграждението, съответно
1
на посочените доставки, не били платени, поради което моли присъждането
им в съответни размери, както и съответни лихви за забава. Ответникът
изцяло оспорва исковете. Правната квалификация на исковете е съответно
чл. 327, ал.1 ТЗ, чл. 86, ал.1 от ЗЗД, чл. 266, ал.1 от ЗЗД, чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Предвид изцялото оспорване на ИМ, съдът не отделя безспорни фати, както и
факти, които не се нуждае да бъдат доказани. В тежест на ищеца е да докаже
изцяло фактите по ИМ, вкл. размерите на претенциите си, като в тежест на
ответника е да докаже фактите, на които основава възраженията си, вкл. това
за изтекла погасителна давност.
АДВ.Ч.: Не възразяваме по доклада.
Съдът отново докладва отговора на ИМ, в частта доказателствени
искания, с които се моли да се допусне поисканата с ИМ СТЕ, като се
допълни т. 5 от въпросите, но да не се допуска ССЕ.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че по делото, преди отмяната на
неприсъственото решение е допусната и приета ССЕ, която няма да се ползва
по настоящото производство, предвид нередовната процедура по
постановяване на неприсъственото решение, проведена срущу ответника, но
това не изключва правото на ищеца по делото да се изслуша и надлежно
приеме ССЕ, поисканата с ИМ.
АДВ.Ч.: Не поддържам искане за допълване на СТЕ, предоставям на
съда по искането за изслушване на ССЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по ИМ при депозит в
размер на 200 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за в.л.ВЛАДИМИР ВЕЛЕВ.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи по ИМ, при депозит в
размер на 180 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за в.л. ВЕРГИНИЯ СТОЯНОВА.
В залата се яви юрк.Кунчев с пълномощно от днес, като представител
на ищеца.
Съдът разясни на юрк. Кунчев извършените процесуални действия.
ЮРК.КУНЧЕВ: Представям молба по чл. 192, ал.2 ГПК, с която моля
2
да поискате от СО посочения в молбата документ. Моля да се изготви
служебно от съда удостоверение за наследниците на лицето ПЕНКА
ИВАНОВА ДУНДАРОВА, ЕГН: **********.
АДВ.Ч.: Да се остави без уважение това искане на ищеца, тъй като
такава информация е приложена към ИМ, където се намира отговора на СО.
Предоставям на съда по отношение удостоверението за наследници.
ЮРК.КУНЧЕВ: Моля да изискате посмения договор, доколкото
писмото, което цитира адв.Ч. съдържа информацията за наличието на тъкъв
договор, но този договор го няма по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото всички писмени доказателства
приложени между кориците му.
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 192, ал.1 от ГПК документът по
молбата на ищеца представена днес.
Препис от молбата заедно с препис от протокола да се връчи на СО р-н
Възраждане заедно с придружително писмо.
УКАЗВА на СО р-н „Възраждане“, че при непредставяне на документа
до следващо о.с.з., може да се приложи разп. на чл. 192, ал.3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебно от съда горепоисканата справка за
наследници.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.06.2022г. от 9,45 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
Да се уведомят вещите лица по съответния ред.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3