№ 73
гр. С. , 14.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДиана Господинова
заседатели:Иванова
Щилиян Георгиев
Щилиянов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Яница Николова Колева (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230200416 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. Т.Т. от АК С..
Пострадалият СТ. М. ИВ., редовно призован се явява лично.
За РП С. се явява прокурор Я.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Няма да предявявам гр. иск. Не желая
да бъда конституиран в качеството на частен обвинител.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
ИВ. В. ЛЮБ. роден на 18.10.1979г. в гр. Неделино, живущ в гр. С., български гражданин,
неженен, живее на съпружески начала, със средно образование, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК. Постигнали сме споразумение,
което представям. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е правилна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Придържам се към казаното от представителя на РП С.. Съгласен съм да
бъде сключено споразумение.
Адв. Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП С. и считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Представям ви квитанция за платени вреди. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач Или преводач на
български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е правилна. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
Подс. Л.: Придържам се към казаното от адвоката.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК счете, че делото е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намира, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия. Констатира, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като има сключено
споразумение за решаване на делото между РП С. и защитника на подсъдимия. Съдът счита,
че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач
на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” съдът намира за адекватна и следва
да я потвърди. Няма нужда от събиране на нови доказателства и не следва да се насрочва
съдебно заседание, а след приключване на разпоредителното заседание следва да се разгледа
2
делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК. Представеното доказателство за
превод на сумата 802 лв., представляваща размера на невъзстановените вреди следва да бъде
приета като доказателство по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник.
Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената разписка №
0100012839704354/07.04.2021г. за внесени чрез Изипей сума пари в размер на 802 лева на
пострадалия СТ. М. ИВ..
Определението по отношение на потвърдената мярка за неотклонение и по въпроса дали е
допуснато по време на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила съдът счита, че не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като е
направено искане да се премине към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Ето
защо съдът следва да приключи разпоредителното заседание и да премине към разглеждане
на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от
НПК.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението което сме представили и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
Подс. И.Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в протокола окончателния му
вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ИВ. В. ЛЮБ. със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че в неустановен момент в периода от
26.01.2021г. до 27.01.2021г. в с.Сборище, общ.Твърдица от жилище на ул.
„Георги Кирков” № 3 при условията на опасен рецидив по чл. 29, ал.1, б. „а”
от НК, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК отнел чужди движими вещи, а именно сумата от
800 лева, метална кутия за монети на стойност 2 лева и мобилен телефонен
апарат марка „НТС” модел „One X+” със сериен номер „FA2AJW100927” на
стойност 23 лв., всичко на обща стойност 825 лв. от владението и собственост
на СТ. М. ИВ. от с.Сборище, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл. 29,
ал.1, б. „а” от НК.
За извършеното престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл. 194, ал.1,
вр.чл. 29, ал.1, б. „а”, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подс. Л. се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ месеца, което да изтърпи при
4
първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимият ИВ. В. ЛЮБ. се задължава да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР С. сумата от 39 лв., представляваща
направени разноски по време на досъдебното производство.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Я.К./ /И.Л./ /Адв.Т.Т./
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП С. и
защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 416/2021 г. по описа
на СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5