№ 312
гр. Варна, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. Стоянова
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно
гражданско дело № 20233100500057 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Въззивникът "ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД ,
редовно призован, не изпраща представител.
Депозирана е молба с вх. № 4693/22.02.2023 г. за даване ход на делото в
отсъствие на представляващия.
Въззиваемият Ж. К. Д., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Депозирана е молба с вх. № 4453/20.02.2023 г. за даване ход на делото в
отсъствие на страната и представляващия.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото, предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 378/31.01.2023 г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпилa въззивна жалба с вх. № 78388 от 14.11.2022
г. на "ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ " ЕАД с ЕИК *********
гр.София, чрез пълномощник юрк Д. Д., срещу Решение № 3136 от 19.10.2022
г., постановено по гр.д. № 18246/2021 г. по описа на ВРС, изменено с
Определение № 13140/24.11.2022 г., постановено по реда на чл.248 от ГПК, с
което "ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД ЕИК ********* **** е
1
осъдено да заплати на Ж. К. Д. ЕГН ********** сумата от 1004.50 лв., на
основание чл.456, ал.1 от КЗ, и представляваща застрахователното
обезщетение по щета № ********** по договор за застраховка „Живот,
свързана с банков кредит" № В0004362524190604, която е заплатена от ищеца
на месечни вноски от 504.00 лева на 04.01.2021 г. и 500.50 лева на 07.02.21 г.
по сметка на ДСК, по договор за кредит за текущо потребление от 04.06.2019
г. , ведно със законната лихва, считано от дата на завеждане на иска -
22.12.2021 год. до окончателното изплащане на сумата.
Въззивникът "ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ " ЕАД ЕИК
********* в подадената от него жалба, излага оплаквания за неправилност на
постановеното решение, с което е уважен предявения иск. Конкретно се
оспорва извода на съда за липсата на причинно-следствена връзка между
заболяванията на наследодателя на ищеца и неговата смърт. Поддържа се
възражението, въведено с писмения отговор, че основната причина за
настъпването на смъртта на кредитополучателя е прогресиращо във времето
сърдечно заболяване – застойна сърдечна недостатъчност, диагностицирано и
лекувано преди влизането в сила на индивидуалното застрахователно
покритие, усложнено от лекувани преди застраховането рискови фактори за
внезапната сърдечна смърт, а именно захарен диабет и артериална
хипертония. Счита, че съдът е приложил направилно разпоредбата на ОУ на
договора – чл. 12.4, приета на основание чл.364, ал.4 от КЗ. Настоява се за за
отмяна на първоинстанционния акт и присъждане на разноски за двете
съдебни инстанции.
В срока за отговор по чл. 263, ал. 1 от ГПК на депозираната въззивна
жалба от въззиваемата страна е постъпил отговор, с който се оспорва жалбата
като неоснователна. Счита, че решението е правилно и следва да бъде
потвърдено. Настоява се за присъждане на разноски.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 4693/22.02.2023 г., депозирана от
процесуалния представител на въззивника "Групама Животозастраховане"
ЕАД, в частта, в която се поддържа въззивната жалба и оспорва подадения
отговор. Не сочи нови доказателства и няма доказателствени искания. По
същество настоява за отмяна изцяло на решението и постановяване на друго,
с което да бъде отхвърлен предявения срещу дружеството иск.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 4453/20.02.2023 г., депозирана от
процесуалния представител на въззиваемия Ж. Д., в частта, в която се
поддържа отговора на въззивната жалба, представен е списък на разноските.
Възразява срещу размера на претендираното възнаграждение на
процесуалния представител на въззивника. В молбата е обективиран и списък
на разноските, представен е договор за правна защита и съдействие.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
След изслушване на устните състезания, съдът обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:04
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3