№ 6262
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Н. ТОПАЛОВА
СъдебниРУМЕН П. ПЕНОВ
заседатели:ХРИСТИНА ИВ. ОСТРИКОВА-
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря АЛ
и прокурора П. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело
от общ характер № 20231110200075 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличност на подсъдимия, както следва:
И. Б. С., роден на 19.02.1977 г. в гр. ХХХ българин, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод по отношение на
съдебния състав, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия,
включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разяснихте ми правата. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурор и секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ – Г-жо съдия, моля производството да се движи по
реда на глава 27 НПК, чл. 371 т. 1 от НПК с признание на вината.
АДВ. К. – Г-жо съдия, с оглед желанието на подзащитния ми, аз също
Ви заявявам и давам съгласие делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие, той ще направи самопризнание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните по въпросите на чл. 248
1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на
обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 НПК, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Няма взета МНО по отношение на С..
ЗАЩИТАТА - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 НПК -
чл.371 т.2 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля, по въпросите за процесуални нарушения да
се съобразите с изложеното от адв. К..
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие
следното:
С оглед внесеното обвинение от СРП делото е подсъдно на СРС по
правилата на местната и родова подсъдност. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на обвиняемия. Липсват основания делото да се
разглежда при закрити врати, а се привлича резервен съдия или да бъдат
назначавани защитници вещи лица, преводачи или тълковници. Липсват
основания и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
По отношение на обвиняемия няма взета МНО, поради което което
съдът не дължи произнасяне в тази насока.
Страните не правят искания за нови доказателства, поради което и
съдът не дължи произнасяне и по този въпрос.
По тези съображения делото следва да се насрочи за разглеждане по
реда на Глава 27 НПК – чл.371 т.2 НПК.
На основание чл.252 НПК съдът запита страните дали са съгласни
делото да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание по реда на Глава 27 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Даваме съгласие.
2
Съдът намира, че няма пречка делото следва да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Воден от тези съображения СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила в ДП, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 27 от НПК чл.371 т.2 НПК.
На основание чл. 276 ал.1 НПК съдът докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
Съдът на основание чл.276 ал.2 НПК предоставя възможност на прокурора, да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Ще изложа обстоятелства, включени в обвинението, ако подсъдимият
заяви, че не разбира същото.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението, знам защо съм тук. Запознат съм
с доказателствата по делото. Признавам се за виновен по обвинението, така
както е описано в ОА.
Ще се възползвам от правото си да не давам обяснения.
С оглед изявлението на подсъдимия и с оглед обстоятелството, че
изразеното в днешното с.з. се подкрепя изцяло от събраните доказателства на
основание чл.372 ал.4 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното
от подсъдимия И. Б. С. самопризнание в днешното с.з. без да събира
доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт,
3
както и доказателствата събрани в хода на по досъдебно производство №
2154/2020 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. №40555/2020 г. по описа на
Софийска районна прокуратура.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите по досъдебно производство №
2154/2020 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. №40555/2020 г. по описа на
СРП, както и останалите събрани по делото доказателства.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат искания по доказателствата и за други
следствени действия.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4