№ 19062
гр. София, 28.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20211110134761 по описа за 2021 година
Производство е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх. № ....../23.05.2022 г. на ответника „А......“ ЕООД за
изменение на Решение № ..... г. постановено по гр.д. № .....2021 г. по описа на СРС, I
ГО, 36 състав, в частта за разноските. Молителя иска да бъдат присъдени сторените
разноски в заповедното производство като твърди, че са представени доказателства за
заплатен адв.хонорор по ч.г.д. № .....
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна е подала отговор, с който
оспорва изцяло молбата като неоснователна.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира за
установено следното следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана от активно
легитимирана страна – ответника в производството в срока за неговото обжалване,
представен е списък по чл. 80 ГПК, поради което съдът намира, че същата е
процесуално допустима.
По силата на разпоредбата на чл. 78 ал. 3 ГПК в полза на ответника е присъждат
направените от него такси, разноски за производството и възнаграждение за един
адвокат съразмерно с отхвърлената част от иска. Съгласно Тълкувателно решение №
6/2012 г., постановено по тълк. дело № 6/2012 г. по описа за на ОСГТК на ВКСА,
съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е
заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е
по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то
тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и
има характера на разписка. В случая съдът е пропуснал да се произнесе по разноските
сторени от ответника в заповедното производство. С депозираното възражение по чл.
414 ГПК по ч.г.д. № ..... ответникът е представил доказателства за сторени разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение. Видно от представения договор за правна
защита и съдействие /лист 18 от ч.г.д. № ..... / е уговорено адвокатско възнаграждение в
размер на 350 лева като е отбелязано, че същото е платено в деня на сключване на
договора, поради което молбата се явява основателна и следва да бъде уважена. От
страна на ищеца е направено своевременно възражение за прекомерност на
претендираното адв. възнаграждение, което съдът намира за основателно и същото
следва да бъде редуцирано до сумата от 300 лева на осн. чл. 7, ал. 7 вр. ал. 2, т. 1 от
1
Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
По гореизложените мотиви, настоящият състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК по молба с вх. № ....../23.05.2022 г. на
ответника „А......“ ЕООД постановеното Решение № ..... г. по гр.д. № .....2021 г. по
описа на СРС, I ГО, 36 състав, в частта за разноските, като ГО ДОПЪЛВА в ЧАСТТА
ЗА РАЗНОСКИТЕ, както следва:
ОСЪЖДА „М... п..“ ЕООД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „......, партер, офис 4 ДА ЗАПЛАТИ на „А......“ ЕООД, ЕИК ....., със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „....“ 79 сумата от 300 лева –разноски
за заплатено адвокатско възнаграждение в заповедното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2