№ 1336
гр. Пазарджик, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220103665 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
Ищецът Н. А. се явява лично. Същият е доведен от служителите на ОЗ
Охрана гр. Пазарджик, като съдът отбелязва в протокола, че при въвеждането
на ищеца на съдебната зала по разпореждане на председателя на съда бяха
свалени белезниците от ръцете на ищеца, който изтърпява наказание в
Затвора гр. Пазарджик и в тази връзка е конвоиран съобразно правилата за
конвой.
Явява се и повереника на ищеца по предоставената безплатна правна
помощ в лицето на адв. У. от АК Пазарджик.
Ответникът ГД "Изпълнение на наказанията" се представлява от юрк. Р.
Р..
Страните са редовно уведомени за делото.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): – Не даваме ход на делото, с адв. У. имаме
някакъв проблем по едно гр.д., понеже аз заведох срещу него дело, той е
ответник по дело по описа на Софийски районен съд, и в този смисъл, като е
ответник той няма как да ме представлява. За следващо съдебно заседание
мога да представя доказателства за това, ще представя. Сега не разполагам с
доказателства, нямам готовност днес да ги представя.
АДВ. У.: – Уважаеми районен съдия, разговарял съм вчера лично с г-н
А., и той там официално ме уведоми, че е предприел такива действия, но
официално нямам нищо връчено, но вярвам на господин А.. В такъв случай,
1
може още сега да ме отстраните, или да се отложи делото и да го задължите
да бъдат представени доказателства, включително с документите, които са
подадени, за да знам аз, дали ще продължа да бъда негов повереник.
ЮРК. Р.: – Налице е процесуална пречка по хода. Ще следва да се
предприемат необходимите процесуални стъпки за преодоляване на
конфликта между страната и адвоката му.
Съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото
поради твърдението на ищеца, за противоречие в интересите му с
определения от съда да го представлява повереник в лицето на адв. У.. Ако се
потвърди заявеното обстоятелство, то са налице основания повереникът да
бъде заменен. Това не може да се направи в днешното съдебно заседание, тъй
като от една страна, конфликтът на интереси не е установен по категоричен
начин със съответните писмени доказателства, и от друга страна, не е
определен конкретен адвокат, който да поеме защитата на ищеца. Ето защо
ще следва да се даде срок на ищеца да представи доказателства в подкрепа на
твърдението си, че е предявил иск против повереника си адв. У., след което,
при установяване на това обстоятелство да се изиска от председателя на АК
Пазарджик да посочи нов адвокат, който да поеме функциите на повереника.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА същото за 24.11.2022 г. от 13:30 часа, за която дата страните
са уведомени – ищецът лично, а ответникът, чрез своя представител.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от днес, да посочи номера на
делото.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Моля Ви за по-дълъг срок, тъй като трябва да
водя кореспонденция със съда, за да го разбера.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от днес, следва с
писмена молба да посочи номера на делото образувано по предявения от него
иск срещу повереника му адв. У. или да представи заверен препис от
исковата молба, с надлежно отбелязване, че същата е постъпила в
регистратурата на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:27
2
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3