РАЗПОРЕЖДАНЕ
№.........
27.03.2014 г. гр. Стара
Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХV ГРАЖДАНСКИ състав
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
ОЛГА ЗЛАТЕВА
като разгледа докладваното от съдия ОЛГА ЗЛАТЕВА
гр. дело № 934 по описа за 2014 година.
С разпореждане от 10.03.2014 г.
съдът е оставил исковата молба без движение, със следните указания: да се
уточни защо не е посочен като страна по делото ..., съответно, ако се дължи на
пропуск – да се насочи искът и срещу него, като се коригира исковата молба и се
представят необходимите преписи, изправената искова молба да се впише в
Агенцията по вписванията, Служба по вписванията - Стара Загора.
Постъпила
е молба от пълномощника на ищците – адв. И.И., с която се заявява, че ... е
упълномощил дъщеря си – ищцата Ж.С.О., да упълномощи от негово име адвокат във
връзка с делбата. Поради което, като ищец се явявала дъщерята Ж.С.О.. ... не бил
изключен от наследство и делът му щял да бъде определен от вещото лице по
делото. Моли да бъде удължен срокът за вписване на исковата молба.
Констатираната нередовност, касаеща ..., не е отстранена, тъй като същият не фигурира никъде в исковата молба, Ж.С.О. е посочена в лично качество – като един от ищците, а адв. И. е подписала исковата молба като пълномощник на всички ищци, но сред тях не е .... ... е самостоятелна страна по делото за делба – като съделител. В пълномощното, с което е упълномощила адв. И.И., Ж.С.О. е упълномощител на адвоката единствено в лично качество, но не и като пълномощник на баща си.
Съгласно чл. 127 ал. 1, т. 2 от ГПК, исковата молба съдържа: името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, както и единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива.
Съдът намира, че следва да бъде дадена още една възможност на ищците да отстранят нередовността в исковата молба – като в същата бъде включен и индивидуализиран, съгласно законовите изисквания и съделителят .... Изправената искова молба следва да се представи в преписи за всеки един от ответниците и след това да се впише в Службата по вписванията. Намира, че следва да бъде продължен срока за вписване на изправената искова молба с 2 седмици. Следва да бъде представено пълномощно, с което Ж.С.О. упълномощава адв. И. в качеството си на пълномощник на баща си - ....
Воден от горното и на основание чл. 129 ал. 2, вр. с чл. 127 ал. 1, вр. с чл. 128 т. 1 и чл. 63 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДАВА последва възможност на ищците и им указва в едноседмичен срок от съобщението да отстранят нередовностите на исковата молба, като включат в съдържанието й ... и индивидуализират същия, съгласно изискванията чл. 127 ал. 1, т. 2 от ГПК; да представят пълномощно, с което Ж.С.О. упълномощава адв. И. в качеството си на пълномощник на баща си - ....
ДА СЕ ВПИШЕ в исковата молба в кое землище се намират процесните имоти /което е посочено с отделна молба от 26.03.2014 г./.
Коригираната
искова молба да се представи в преписи за съда и за всеки един от ответниците.
Коригираната искова молба да се
впише в Агенцията по вписванията, Служба по вписванията - Стара Загора – в
двуседмичен срок от съобщението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение
на горните указания в срока, исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото - прекратено.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: