№ 18130
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110125657 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищецът – Е. С. С., редовно призован – не се явява лично, представлява
се от адв. Г. – с пълномощно по делото.
За ответника – С, редовно призован –представлява се от юрк. Г - с
пълномощно по делото.
Вещото лице - В. Г. Я., редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В закрито съдебно заседание съдът е допуснал и назначил СТЕ
експертиза, която да се изготви от в.л. В. Г. Я..
На 09.11.2022 г. по делото е постъпило заключението по СТЕ с вх. №
242382.
1
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Инж. В. Г. Я. - П., 77 г., българин, български гражданин, с адрес: гр.
София, инженер – геодезист, лицензиран оценител на недвижими имоти и
земеделски земи, неосъждан, без дела и родство със страните.
На вещото лице се разяснява отговорността по чл.291 НК и то обеща да
даде вярно и точно по съвест и разбиране заключение.
В.л. Я.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по непредставянето на
експертизата в срок.
Получили сме експертизата.
Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и като счита,
че вещото лице е отговорило пълно, точно и ясно на поставените задачи
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА и ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице В. Г. Я. по
допуснатата и назначена СТЕ в размер на 800 лева.
На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит
сумата от 800 лева, представляваща възнаграждение. Издаден РКО.
Съдът освободи вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
В залата се въвежда свидетелят Николай С.
Свидетелят Николай Асенов С е със снета самоличност по делото.
2
СЪДЪТ повторно предупреди свидетеля за наказателната отговорност
по чл.290 от НК и той обеща да каже истината.
На въпроси на страните и съда свидетелят С отговори:
Св. С: Карайки колата, жена ми каза, че има паднал човек, аз
погледнах, по - добре съм с очите и видях, че това е Д. - тъст ми, беше паднал
пред входа, спрях колата веднага на улицата, която е малка, изтичахме към
него. Лежеше перпендикулярно на кооперацията, между улицата и входа на
кооперацията, стъпалата по точно, не на улицата, на така наречения тротоар,
главата му беше посока към стълбите на кооперацията, кръв имаше по
циментовата замазка пред стълбите, която е,, вдигнах го, с жена ми,
подпряхме го на входната врата.
Аз на шахтите стъпих, защото там е най - равно, другото е разбито и от
там го вдигнах, шахтата се падаше в тази част на тялото - средната, шахтата
беше, половината беше извън, към входа, а другата към тротоара или на
тротоара, то няма тротоар, от бордюра навътре.
Човек като падне, мисля, че беше сгънат единият крак, така мисля.
След като го вдигнахме, го подпряхме в лявата част на входната врата, с
гръб на стена ли е, табло ли е.
Той беше в шок, кръв му течеше от раната, очилата му бяха изцапани,
казваше че нищо не вижда, че е ослепял, предполагам, че кръв му е влезнала в
окото.
Линейката го закара в Пирогов, аз карах след тях, но не успях с такава
скорост, малко след това, когато пристигнах в Пирогов, те го бяха вкарали
вече за изследвания, разрешиха ми и аз да влезна вътре във връзка с Ковид
забраната, правиха, скенери, рентгенови снимки, не зная, изследвания му
направиха, каквито са необходими.
След това излезе лекар, каза ни да го прибираме в къщи и да го
наблюдаваме дали няма евентуално сътресение, което се разбира ако започне
да повръща и да губи равновесие, тогава да го караме обратно.
Юрк. Г: Възразявам, свидетелят вече е разпитван по част от въпросите,
мога да цитирам протокола.
Също така в.л. е посочило къде са шахтите в комбинираната скица, къде
са стълбите и отново ще посоча, че е в предходно съдебно заседание
свидетелят е посочил спрямо шахтите къде е било тялото на господина, не
смятам, че има нещо повече да се прави спрямо новата комбинирана скица.
Адв. Г.: Според мен е много важно.
3
Юрк. Г: „На тротоара има шахти, но не зная чии са, краката му спрямо
шахтата бяха там, разстоянието е по - малко от колкото той е висок.“, какво
трябва да се покаже с това нещо, да се покаже и да се установи.
Адв. Г.: Нали това е основния въпрос, къде е било тялото.
Юрк. Г: Да, и той е отговорил още предния път, че краката му са били
на шахтата, сега трябва да се промени къде е било тялото му ли?
Св. С: Краката на Д. бяха на така наречения тротоар, защото по цялата
улица няма нито от ляво, нито от дясно тротоари, това го заявявам на всички,
няма тротоари, има парко места, може би ще има следващото вело алея,
тротоари не е имало никога и скоро не очаквам да има, говорим за нещо,
което не съществува.
Мястото, което би трябвало да е тротоар направен за възрастни хора и
майки с деца го няма.
От края на уличното платно до стълбите на кооперацията е около 2
метра, не зная, шахтите спрямо края на уличното платно, не мога да кажа
какво е, окомерно е по средата, повече към бордюра, така мисля.
Капакът на шахтите е 1 м. на 50 см., късата страна на капака е
перпендикулярен на сградата.
В тези 50 см. на капака на шахтата, краката му бяха до шахтата, те бяха
от дясната страна, той беше по диагонал паднал, прибирайки се от улицата от
плод и зеленчук или където е ходил, той се движи и това е пътя, по който и
това е пътя, по който минава, не минава перпендикулярно към входа, винаги е
така и аз като пазарувам и аз така минавам, диагонално, там евентуално може
би се е спънал и е паднал за да застане в тази поза, краката му пак Ви казвам
бяха някъде, не мога да си спомня, това е преди две години и това е
последното нещо, което съм гледал, но аз стъпих, когато го вдигах стъпих на
шахтата, това е най – равното пространство, другото е разбито, другото е
дупки и все пак трябва да имам упора за да го вдигна, той е по - висок от мен,
а и тогава беше по тежък от мен.
Съдът не допуска искането за предявяване на скица на свидетеля.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
4
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г. : Моля да уважите изцяло предявените искове, като основателни
и доказани, моля да ни присъдите направените по делото разноски съгласно
списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
Юрк. Г: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани, моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моля за срок
за писмени бележки.
Съдът като изслуша страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в
двуседмичен срок от днес, като им указва, че след този срок съдът ще приеме
процесуалното действие за неизвършено по смисъла на чл. 65 ГПК.
ПРИЛАГА списъци с разноски по чл. 80 ГПК по делото.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
5
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 15,30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6