О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 26.02.2020 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на двадесет
и шести две хиляди и двадесета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от председателя ч.ад.х.д. № 43 по описа за 2020г. на АС-гр.Търговище, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.166 от АПК, във връзка с чл.186, ал.4 от ЗДДС.
Образувано е по молба с на „ДСБ
ОЙЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище,ул.
„…..“ № …., ет…,
ап…, представлявано от Я. С. Я. за спиране
изпълнението на Заповед за налагане на
принудителна административна мярка /ЗАНПАМ/ № 31-ФК/15.01.2020г. на Началник
отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП.
При разглеждане на искането,
съдът установи следното от фактическа страна:
С Определение №28/22.01.2020г.
Административен съд- Търговище вече се е произнесъл по същото искане като е
отменил предварителното изпълнение на Заповед за налагане на принудителна
административна мярка /ЗАНПАМ/ № 31-ФК/15.01.2020г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“-Варна в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП. Определението на съда е
ясно като смисъл и волеизявление.
Определението е влязло в сила на
30.01.2020г.
Правният спор относно
законосъобразността на допуснатото предварително изпълнение на №
31-ФК/15.01.2020г. на Началник отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД „ФК“ при
ЦУ на НАП. вече е бил предмет на съдебен контрол и същият е разрешен
с влязло в сила Определение №22/22.01.2020г.
Съгласно чл.297 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК „Влязло в сила решение е задължително, за съда, който го е постановил, и за
всички съдилища, учреждения и общини в Република България”. Съгласно чл.299 ,
ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК „Спор, разрешен с влязло в сила съдебно
решение не може да бъде пререшаван...”, а съгласно ал.2 от същия член
„..Повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда...”.
По изложените съображения съдът
намира, че е сезиран с недопустима жалба, тъй като със същата се иска
пререшаване на спор, който вече е разрешен с влязло в сила съдебно решение.
Следва жалбата да бъде оставена без разглеждане по същество и производството по
делото да бъде прекратено поради това, че по отношение на наведеното с нея
оспорване вече е налице влязъл в сила съдебен акт.
Воден от горното и на основание
чл.159, т.6 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „ДСБ ОЙЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Търговище,ул. „….“ № …, ет…, ап…, представлявано от Я. С. Я.., за спиране изпълнението на Заповед за налагане на принудителна
административна мярка /ЗАНПАМ/ № 31-ФК/15.01.2020г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“-Варна в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховен административен съд в седемдневен срок от съобщаването му.
Препис
от Определението да се изпрати на „ДСБ ОЙЛ“ ЕООД гр.Търговище и на Началник отдел „Оперативни
дейности“-Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
Председател: