Производството е по реда на чл. 595 и сл. от ГПК във вр. със Закона за народните читалища. Постъпило е заявление с вх. № Ф-89/31.03.2010 г. от членовете на Настоятелството на народно читалище ’’Народни будители 1925” със седалище и адрес на управление с. Аврен, община Крумовград, област Кърджали за вписване в надлежния регистър на съда на новонастъпили обстоятелства. Видно от приложения към заявлението протокол от 21.03.2010 г. от проведено общо отчетно събрание на читалище „Народни будители 1925” с. Аврен, община Крумовград, са взети решения за промени в Устава. Решенията са взети незаконосъобразно, поради което следва да се откаже вписването на посочените обстоятелства. Съображенията на съда са следните: Съгласно разпоредбата на чл. 15 ал. 1 от ЗНЧ редовно общо събрание на читалището се свиква от настоятелството най- малко веднъж годишно. Извънредно общо събрание може да бъде свикано по решение на настоятелството, по искане на проверителната комисия или на една трета от членовете на читалището с право на глас. При отказ на настоятелството да свика извънредно общо събрание, до 15 дни от постъпването на искането проверителната комисия или една трета от членовете на читалището с право на глас, могат да свикат извънредно общо събрание от свое име. В конкретния случай, с оглед приложените към заявлението доказателства, освен, че не става ясно какво събрание е било свикано- редовно или извънредно, съдът приема, че не е спазена процедурата по връчването на поканата за свикване на общо събрание на читалището. Поради това, общото събрание се явява нередовно и цялата процедура по произвеждане на събранието и вземане на решенията е опорочена, включително и законосъобразността на взетите решения. Съдът констатира, че от доказателствата по делото не става ясно, дали приложената към заявлението покана е получена срещу подпис или е връчена не по- късно от 7 дни преди датата на провеждането на събранието, респ. не става ясно дали е получена от всеки член и при спазване на 7- дневния срок, въпреки дадената на заявителите възможност да сторят това. Освен това в случая, в дневния ред на събранието, видно от приложената покана, не се съдържа въпрос, касаещ изменението на Устава, каквито решения обаче са били взети на процесното общо събрание. Освен изложеното, съгласно чл. 15 ал. 3 от ЗНЧ общото събрание е законно, ако присъстват най- малко половината от имащите право на глас членове на читалището. При липса на кворум събранието се отлага с един час. Тогава събранието е законно, ако на него присъстват не по- малко от една трета от членовете при редовно общо събрание и не по- малко от половината плюс един от членовете при извънредно общо събрание. А съгласно ал. 4 на същата разпоредба, решенията по чл. 14 ал. 1 т. 1, 4, 10, 11 и 12 от Закона- т. е. и решението за изменение и допълнение на устава, се взема с мнозинство най- малко две трети от всички членове. Останалите решения се вземат с мнозинство повече от половината от присъстващите членове. В случая, освен, че не става ясно в колко часа е започнало събранието, респ. не става ясно при коя от хипотезите на чл. 15 ал. 3 е проведено събранието, видно от представения и подписан протокол, решението за изменение на устава на читалището, е взето с по- малко от изискуемото се мнозинство- решението е взето с 43 гласа „за”, при положение, че 2/3 от всички членове на читалището- 69, представляват 46 членове, а на събранието са присъствали 40 члена. С оглед на изложеното, съдът приема, че решенията са взети незаконосъобразно, поради което следва да се откаже вписването им. Ето защо съдът
Р Е Ш И:
ОТКАЗВА вписването в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел при Кърджалийския окръжен съд том 2, per. 5, стр. 63, парт. 13 на новонастъпили обстоятелства в читалище с наименование „Народни будители 1925” със седалище и адрес на управление с. Аврен, община Крумовград, област Кърджали, касаещи промени в Устава на читалището. Решението може да се обжалва с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението на заявителите.
Педседател: |