Протокол по дело №104/2021 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 18
Дата: 11 юни 2021 г. (в сила от 8 юли 2021 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20215230200104
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. Панагюрище , 11.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на осми юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Нонка Цвятк. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215230200104 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Явява се жалбоподателят ИВ. СТ. Б.
Не се явява представител на АНО – РУ – Панагюрище.
Явява се актосъставителят ИВ. СТ. АТ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЖАЛБ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото.
Образувано е по жалба срещу НП № 21-0310-000305 от 19.04.2021 г.
на Началника на РУ – Панагюрище, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение по чл. 140,
ал.1 от ЗДвП.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към жалбата писмени доказателства, както и
материалите по Прокурорска преписка № 1091/2021 г. – в оригинал –
Постановление за образуване и такова за възлагане на проверка, справки,
регистрационни документи, договор, обяснения, фиш, справка за
съдимост и справка за нарушител, акт и наказателно постановление.
ДОПУСКА като свидетел по делото ИВ. СТ. АТ..
Сне самоличността на актосъставителя:
ИВ. СТ. АТ., роден на 09.10.1988 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.
1
Панагюрище, българин, българско гражданство, със средно образование,
неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
Предупреден за нак.отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят ИВ. СТ. АТ.: Водачът беше спрян на ул. „Асарел-
Медет“. Беше спрян от друг колега - от мл.експерт И.Ш.. Проверката
беше рутинна. Колегата Шопов ми каза, че това лице е управлявало
автомобила. Пристигайки на място установих, че водачът беше сам. Чрез
справка в ОДЧ установих, че автомобилът е със служебно прекратена
регистрация, тъй като не го е регистрирал в срок.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДЕЛОТО
ЖАЛБ. Б.: Други доказателства няма да соча. Да се приключи
делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБ. Б.: Госпожо съдия, моля да отмените наказателното
постановление. Автомобилът не е мой. Собственост е на И.Г.Р., баща на
моята съпруга. Аз не знаех, че автомобилът не е регистриран.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11,45
часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
2