РЕШЕНИЕ
Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд двадесет и девети състав
На
трети май Година две хиляди и осемнадесета
В публично заседание
в следния състав:
Съдия Мария Бончева
Секретар Калинка Димитрова
като разгледа
докладваното от съдията
НАХД № 712 по описа на съда за 2018г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по
жалба на А.С.Г. против Наказателно Постановление №17-0819-006324/ 18.12.2017г.
на Началника на група в сектор „ПП” при ОД-МВР-Варна, с
което на А.С.Г. е наложено
административно наказание- "Глоба" в
размер на 200
лева на основание чл.179 ал.2вр.чл.179
ал.1 т.5 от ЗДП.
В жалбата се оспорва фактическата обстановка и
се твърди, че в хода на производството са допуснати нарушения на процесуалните
правила. Поради това се иска отмяна на постановлението.
В съдебно
заседание въззивникът редовно непризован не се явява, и не се
представлява. Въззиваемата
страна, редовно призована не се
представлява и не ангажира
становище по жалбата.
След
преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 07.09.2017 г. в около 10:55 часа в гр.Варна на бул.”Княз Борис І” като водач на товарен автомобил с per № В4006РВ- извършва маневра обратен завой от дясна
пътна лента, като не спазва пътен знак Д3 от ЗДП. Отнема предимството на л.а.
„Нисан микра“ с рег. № В 1066 ВМ. Настъпилото
ПТП е с материални щети.
Въз основа на акта за
установяване на административно нарушение, било издадено и атакуваното
наказателно постановление, в което административно-наказващия орган изцяло
възприел фактическите констатации в акта.
В хода на съдебното
производство бе разпитан свид. М.П.
–актосъставител, чиито показания съдът кредитира като дадени обективно и
безпристрастно.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по административно наказателната преписка, събраните в хода на съдебното
производство гласни и писмени доказателства, които са последователни, взаимно обвързани и безпротиворечиви и анализирани в
съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената по
делото фактическа обстановка и въз основа на императивно вмененото му
задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно
законосъобразността му,обосноваността му и справедливостта на наложеното
административно наказание , съдът прави следните правни изводи:
Въззивната жалба е
депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е процесуално
допустима.
Наказателното постановление е издадено
от компетентен орган- от Началника на група в сектор
„ПП” при ОД-МВР -Варна, съгласно заповед №
Iз-8121з-952/20.07.2017г.
на Министъра на вътрешните работи и в
шестмесечния преклузивен срок. В хода на
административнонаказателното производство не са били допуснати съществени
процесуални нарушения. Наказателното постановление е било издадено в
шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата
на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е
индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу
какво да се защитава.
Правилно АНО е приложил материалния закон след като е констатирал
нарушението
по чл. 6 т.1 от ЗДП, като е отнесъл
фактите към хипотезата на правната норма и на основание чл.179 ал.2вр.чл.179
ал.1 т.5 от ЗДП е наложил наказание. Съгласно разпоредбата на чл.6 т.1от ЗДП
участниците в движението са длъжни да съобразяват своето поведение с пътните
знаци и с пътната маркировка. В конкретния случай жалбоподателят не е съобразил
своето поведение с пътен знак Д-3. В конкретния случай жалбоподателя не е
изпълнил тези си задължения и е станал причина за ПТП, като в тази насока са
всички събрани по делото доказателства- гласни и писмени. Правилно е била
определена и санкционната норма. В тази връзка съдът намира, че същия е
правилно наказан.
Съдът
счита, че при преценка дали се касае за маловажен случай е необходимо да се обсъди степента на
обществена опасност на нарушението, като негово обективно качество, за да бъде социално необходимо и оправдано да се
прибегне до прилагане на административно наказателната отговорност. В
конкретния случай съдът намира, че конкретното
нарушение не може да се квалифицира като маловажно,
тъй като то по нищо не се отличава от останалите от
същия вид. Следвало е жалбоподателят да има дължимото законосъобразно
поведение за спазване на принципите на ЗДП.
Съдът намери, че при индивидуализацията на
административното наказание, наложено на
жалбоподателя, административно- наказващия
орган се е съобразил с тежестта на извършеното причинени материални щети по МПС и е наложил
наказание към максималния размер предвиден в закона с оглед на обстоятелството
да се въздейства превъзпитаващо и възпиращо на жалбоподателя да извършва в
бъдеще подобни нарушения. В тази връзка съдът намира, че определеното наказание е
справедливо и съответстващо на извършеното нарушение и ще изпълни целите на
чл.12 от ЗАНН.
Водим от горното и на основание чл.63
ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление №17-0819-006324/ 18.12.2017г.
на Началника на група в сектор „ПП” при ОД-МВР-Варна, с
което на А.С.Г. е наложено
административно наказание- "Глоба" в
размер на 200
лева на основание чл.179 ал.2вр.чл.179
ал.1 т.5 от ЗДП.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд-Варна по реда на
АПК.
След влизане в
сила на съдебното решение, административно-наказателната
преписка да се върне на наказващия орган по
компетентност.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: