№ 177
гр. Видин, 04.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на шести март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Гражданско дело №
20241320100619 по описа за 2024 година
Предявен e иск с правно основание чл.30 Закона за наследството ЗН) от
К. Н. Ж. с ЕГН **********, с адрес гр С, ж.к"О", бл *, вх *, ет.* ап.* против Н.
В. Ж. ЕГН ********** от гр П ул. Ж. Ж. № * и В. В. Ж. ЕГН ********** от гр.
В жк. С бл.* вх. * ет* ап. * за намалявне на завещателно разпореждане,
извършено със саморъчно завещание от Н. Ж. П. ЕГН ********** в полза на
ответниците, с което им е завещал цялото си движимо и недвижимо
имущество, до размера на запазените му части.
Ищеца твърди, че е наследник на Н. Ж. П., като негов син, с право на
запазена част от наследството и с извършеното завещателно разпореждане
наследодателя е накърнил тази запазена част от оставеното от него
наследство. Посочил е, че в наследството влизат: Апартамент * в гр. В жк. С
бл.* вх. * ет.* с идентификатор 10971.506.131.1.46, УПИ I кв.16 по плана на
село А – вилна зона Р, с площ от 1100 кв.м., заедно с изградената в имота
двуетажна сграда тип ВИЛА с площ 42 кв.м.; ½ ид.ч. от УПИ 148 за който е
отреден парцел VI-148 в кв.17, с идентификатор 72919.501.148, по плана на
село Тобщ. Г, заедно с ½ ид.ч. от масивна жилищна сграда с площ от 80 кв.м.,
½ ид.ч. от двуетажна паянтова стопанска сграда с площ от 90 кв.м., ½ ид.ч. от
три паянтови стопански сгради с площи съответно от 10 кв.м., от 15 кв.м. и от
30 кв.м.; гора в село Т. с идентификатор 72919.149.94; парична сума в размер
на 10057.55 лева; два автомобила – вартбург 312 с рег №Вд 0392 А и О.А. с
1
рег № *******. Отговор от ответника е подаден, като не се оспорва иска за
намаляване на завещателните разпореждания до 1/3 от завещаното
имущество. Сочат, че толкова е запазената част на ищеца.
Съдът, като съобрази твърденията на страните и доказателствата,
преценени в съвкупност и поотделно, приема за установено следното:
От фактическа страна:
На 28.11.2013г Н. Ж. П. ЕГН ********** е направил саморъчно
завещание, оставено за пазене при Нотариус Б.Т. с per. № 161, с район на
действие PC-Видин, за което е образувано нотариално дело № 20 по описа за
2013г., с което е завещал цялото си движимо и недвижмо имущество, пари,
ценни книги, вещи и други на ответниците Н. В. Ж., ЕГН ************** и В
В. Ж., ЕГН **********.
Н. Ж. П., ЕГН ********** е починал на 20.07.2023г., за което е съставен
акт за смърт № 0395/20.07.2023г. в гр.Видин.
След смъртта си, Н. Ж. П., ЕГН ********** е оставил низходящи две
деца - К. Н. Ж., ЕГН ********** – ищеца, и В.Н Ж., ЕГН **********.
На 14.08.2023г саморъчното завещание на Н. Ж. П., ЕГН ********** е
обявено с Протокол per. № 5537 от дата 14.08.2023г., по описа на Нотариус
Б.Т. per. № 161.
Към момента на смъртта си Н. Ж. П., ЕГН ********** е притежавал
следните имоти:
А) недвижими имоти:
А.1. Жилище- апартамент № 46 (четиридесет и шест), с идентификатор
10971.506.131.1.46;
А.2.УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ I в квартал 16, по плана на с.А.-
вилна зона „Р“, Община Д, област В, с площ от 1 100 кв.м. заедно с
изградената в същия УПИ- двуетажна масивна сграда-тип „Вила“, с площ от
42 кв.м.
А.З. 1/2 идеална част от ЗАСТРОЕН УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕМ ИМОТ
планоснимачен номер 148, представляващ дворно място с площ от 1 234 кв.м,
за който е отреден парцел VI-148, в квартал 17, по действащия план на с.Т.,
област В., с идентификатор 72919.501.148 заедно с 1/2 идеална част от:
2
МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 80 кв.м.; от
ДВУЕТАЖНА ПАЯНТОВА СТОПАНСКА СГРАДА със застроена площ от 90
кв.м.; от ПАЯНТОВА СТОПАНСКА СГРАДА със застроена площ от 10 кв.м.;
от_ПАЯНТОВА СТОПАНСКА СГРАДА със застроена площ от 15 кв.м; от
ПАЯНТОВА СТОПАНСКА СГРАДА със застроена площ от 30 кв.м.
А.4. Гора, находяща се в землището на с.Т., общ.Г., обл.В.,
представляваща Дървопроизводитедна горска площ от 12.500 дка., в
местността „Л=“, съставляваща имот № 149094 по картата на възстановената
собственост на землището, с идентификатор 72919.149.94;
Б) парични средства, в размер на сумата от 10 057,55 лв. по банкова
сметка с IBAN ********************, открита при „БАНКА ДСК“ ЕАД, с
титуляр Н. Ж. П. ЕГН **********
В) 2 (два) броя превозни средства- вид: Лек автомобил, модел: В 312,
рама №: 612962, двигател №: 388910, с ДК № ****** и вид: Лек автомобил,
модел: О.А., рама №: W0L000053P2551480, двигател №: C14SE02T75943, с
ДК № **********.
Фактическата обстановка се установи от представените: акт за смърт на
Н. Ж. П., ЕГН **********, удостоверение за наследници на Н. Ж. П., ЕГН
**********, от които е видно, че Н. Ж. П., ЕГН ********** е починал и че е
оставил наследници ищеца и неговия брат, саморъчно завещание от
28.11.2013г, от което е видно, че е завещал цялото си имущество на
ответниците, документи за собственост за посочените по-горе движими и
недвижими имоти; и справка от Банка ДСК за паричните средства на Н. Ж. П.,
ЕГН **********.
От правна страна:
За да се уважи иска за намаляване на завещателни разпореждания ищеца
трябва да установи, че е наследник с право на запазена част и че неговия
наследодател се е разпоредил с цялото си наследство.
По делото е доказано, че ищеца е син на Н.Ж.П., ЕГН ********** и че
наследодателя е оставил за свои наследници двама низходящи – двама сина.
Съгласно чл.5 ал.1 от ЗН децата на починалия наследяват равни части,
т.е. ищеца и неговия брат наследяват по ½ ид.ч. от наследството на своя баща.
В чл.29 ал.1 от ЗН е предвидено, че когато когато наследодателя е
3
оставил две деца запазената част е 2/3 от наследството. Съгласно чл.28 ал.2 от
ЗН частта вън от запазената част е разполагаема част.
От запазената част от 2/3 от наследството на Н. Ж. П., ЕГН **********
всеки от наследниците на последния – ищеца и неговия брат, наследява по ½
или ½ от 2/3 от цялото наследство прави 1/3 от цялото наследство. Това е
запазената част на ищеца от наследството на Н. Ж. П., ЕГН **********.
Като е завещал цялото си наследство на ответниците, наследодателя Н.
Ж. П., ЕГН ********** е накърнил запазената част на ищеца, негов син,
поради което искът за намаляване на завещателните разпореждания,
направени със саморъчно завещание от 28.11.2013г, оставено за пазене при
нотариус Б.Т. с район Района на районен съд Видин се явява основателен и
следва да бъде уважен, като се намалят завещателните разпореждания,
направени от Н. Ж. П. с 1/3.
Ищеца е направил искане за присъждане на разноските по делото.
Представил е списък, от който е видно, че е направил следните разноски: 3250
лева за адвокати, 287,47 лева за държавни такси и 85 лева за съдебни
удостоверения или общо 3622.47 лева.
От ответника е направено възражение да не се присъждат разноски на
страните с оглед на това, че ответниците са признали иска и не са дали повод
за предявяването му, тъй като не те са съставили завещанието и няма как да се
откажат от запазените части на ищеца, ако не се мине по съдебен ред.
Евентуално пледира за намаляване на размера на разноските на ищците.
Съдът намира, че искането на ищеца за присъждане на разноски е
основателно.
Неоснователно е обаче възражението на ответниците, че не са дали
повод за предявяване на иска. Препис от исковата молба им е връчен на
18.07.2024г на единия ответник и на 21.10.2024г на другия ответник. Първия е
подал отговор на исковата молба на 05.08.2024г, а втория на 18.10.2024г. В
отговорите са посочили, че са съгласни да се спогодят с ищеца. От узнаване за
образуваното дело и предявения иск до момента на приключване на делото са
имали възможност да се спогодят, но въпреки това не са се споразумели с
ищеца. Единствената правна възможност на ищеца да защити правото си на
запазена част от наследството на своя баща е да предяви иск. Ето защо след
като му е уважен иска следва да му се присъдят и разноските по делото.
4
По отношение размера на разноските съдът намира следното:
Действително, както е посочил ищеца в молбата си по делото от 27.06.2024г,
искът е неоценяем. Дължимата държавна такса по неоценяем иск е от 30 до 80
лева съгласно чл.3 от Тарифата за държавните такси по ГПК. С предявяване на
иска ищецът е предствил документ за внесена държавна такса от 50 лева. Като
е указал на ищеца да внесе държавна такса от 4% от ¼ от цената на иска с
Определение №995 от 29.05.2024г съдът е дал неправилни указания. В
изпълнение на тези указания ищецът е внесъл още 237.47 лева, като с молбата
си от 27.06.2024г е посочил, че таксата е изчислена от сбора на данъчните
оценки на известите му движими и недвижими вещи и паричен влог.
Надвнесената държавна такса от 237.47 лева следва да бъде върната на
ищеца а внесената такса от 50 лева следва да му бъде присъдена.
Също така следва да му бъдат присъдени и разноски за издаване на
съдебни удостоверения. Издадени са пет съдебни удостоверения и следва да се
присъдят 25 лева за платени такси по пет лева за едно съдебно удостоверение.
По делото има документ за внесени 85 лева, но не е ясно за какво са внесени
толкова. В документа пише за съдебни удостоверения и държавна такса.
Относно разноските за адвокат, съгласно Наредба №1 за минималните
адвокатски възнаграждения чл.7 ал.1 т.4 минималното адвокатско
възнаграждение е по неоценяем иск е 1000 лева. Ищеца е заплатил 3250 лева
за адвокати. Възражението на ответниците за прекомерност на заплатеното
адвокатско възнаграждение е основателно. Заплатеното адвокатско
възнаграждение надхвърля три пъти минималния размер. Съдът намира, че
нормалното възнаграждение е 2000 лева и толкова следва да се присъдят.
Предвид изложеното Съдът
РЕШИ:
НАМАЛЯВА, на основание чл.30 от ЗН, завещателното
разпореждане, извършено от наследодателя Н. Ж. П., ЕГН **********,
починал на 20.07.2023г., съгласно акт за смърт № 0395/20.07.2023г. в гр.Видин,
направено със саморъчно завещание от 28.11.2013г, което е оставено за
пазене при Нотариус Б.Т. с per. № 161, с район на действие PC-Видин по
нотариално дело № 20 по описа за 2013г и обявено с Протокол per. № 5537 от
5
дата 14.08.2023г., по описа на Нотариус Б.Т., в полза на Н. В. Ж. ЕГН
********** от гр П ул. Ж. Ж. № * и В. В. Ж. ЕГН ********** от гр. В жк. С
бл.* вх. * ет* ап. *, с 1/3 и ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на К. Н. Ж. с
ЕГН **********, с адрес гр С, ж.к"О", бл *, вх *, ет.* ап.* от наследството на
Н. Ж. П., ЕГН **********, починал на 20.07.2023г., в размер на 1/3.
ОСЪЖДА Н. В. Ж. ЕГН ********** от гр П ул. Ж. Ж. № * и В. В. Ж.
ЕГН ********** от гр. В жк. С бл.* вх. * ет* ап. * да заплатят по равно на К.
Н. Ж. с ЕГН **********, с адрес гр С, ж.к"О", бл *, вх *, ет.* ап.* разноските
по делото в размер на 2525.00 лева, от които 2000 лева за адвокат, 50 лева
държавна такса и 25 лева такса за съдебни удостоверения, като ОТХВЪРЛЯ
искането на присъждане на разноски за разликата до 3622.47 лева.
Да се върне на ищеца сумата от 237.47 лева надвнесена държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Видин в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
6