О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 18.05.2023г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито заседание на осемнадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от
административен съдия Сн.Чолакова АД № 107 по описа за 2023 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдебното
производство е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.220, ал.2 от Закона за митниците
(ЗМ).
Административното дело е образувано по
жалба на „Н.2.“ ООД
с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя М.П.Н., срещу Решение към митническа декларация (МД) MRN 20BG002005040943R9/09.02.2023г., издадено от Директора на ТД Митница
Варна, потвърдено с Решение № Р-175/32-122244/30.03.2023г. на Директора на
Агенция Митници, с което:
1. Отказано е да бъде приета митническата стойност на декларираната стока № 2 лек
автомобил употребяван с повреди марка: Ауди; модел: SQ5; тип: 3.0 TDI; брой места: 5; първоначална
регистрация: 20170313; цвят: черен; работен обем: 2986 куб.см; мощност: 197 KWDIN; двигател №: неоткрит, дизел; шаси: № ********, по митническа декларация с MRN № 20BG002005040943R9 от 19.10.2020г.;
2. Определена е митническа
стойност по MRN № 20BG002005040943R9 от 19.10.2020г., както следва:
- стока № 2 лек автомобил
употребяван с повреди марка: Ауди; модел: SQ5; тип: 3.0 TDI; брой места: 5; първоначална
регистрация: 20170313; цвят: черен; работен обем: 2986 куб.см; мощност: 197 KWDIN; двигател №: неоткрит, дизел; шаси: № ******** – 33178,82 лева.
3. Отказано е предоставянето на
преференциално третиране, произтичащо от разпоредбите на чл.56, § 2, б.“г“ от
Регламент (ЕС) 952/2013г. във връзка със Споразумението между Европейската
икономическа общност и Конфедерация Швейцария.
4. Коригирани са данните за стока
№ 2 по МД MRN № 20BG002005040943R9 от 19.10.2020г. , както следва:
- Е.Д.8/6 „Статичстическа
стойност“ да се чете – 33178,82 лева.
- Е.Д. „Митническа стойност“ да
се чете – 33178,82 лева.
- Е.Д. 4/14 „Цена на стоката“ да
се чете 18000 при курс 1.81549 за 1 CHF.
- Е.Д.4/17 „Преференция“ да се
чете: 100.
- Е.Д. „Задължения“ да се четат
като:
А00 Мита - при основа за
изчисляване на вземането 33178,82 лева, при ставка 0,100 и изчислен размер
3317,88 лева, дължимият размер на задължението е 3317,88 лева.
В00 ДДС - при основа за изчисляване на вземането
36496,70 лева, при ставка 0,200 и изчислен размер 7299,34 лева, дължимият
размер на задължението е 7299,34 лева.
5. Взет е под отчет начисленият с
решението размер на държавните вземания.
6. Начислените и взети под отчет
с ВПО № 20BG002005828990-001/19.10.2020г.
суми за стока № 6 са:
- МИТО (А00) – 0,00 лева.
- ДДС (В00) – 980,66 лева, които
са заплатени.
7. Дължими суми за досъбиране са:
- МИТО (А00) – 3317,88 лева.
- ДДС (В00) – 6727,31 лева.
- ОБЩО – 10045,19 лева, ведно с
лихва за забава върху размера на държавните вземания на основание чл.114 от
Регламент (ЕС) № 952/2013, във вр. с чл.59, ал.2 от ЗДДС, като на основание
чл.77, § 2 от Регламент (ЕС) № 952/2013г. за дата на възН.ване на митническото
задължение е определена 19.10.2020г., а на основание чл.77, §3 от Регламент
(ЕС) № 952/2013г. за длъжН.е определен „Н.2.“ООД.
Съдът, като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок, отговаря
на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК след изправяне на нередовности,
свързани с липса на представени доказателства за заплатена държавна такса,
поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание.
С оглед на изложеното, съдът
намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани,
както следва: „Н.2.“ООД- ***, с ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление
*** - като оспорващ и Директор на ТД Митница Варна - като ответН..
С
оглед разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 от АПК за разпределяне на
доказателствената тежест, съдът следва да
укаже на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, а именно, че митническата стойност
на стоката и дължимите мито и ДДС са в размера, деклариран от дружеството в
процесната митническа декларация, като в тежест на жалбоподателя е да обори
доказателствената сила на отговора на швейцарските митнически власти, за
произхода на стоката. Следва да се укаже на ответната страна, че е в нейна
тежест да докаже наличието на фактическите и правни основания за издаването на
административния акт, в т.ч., че митническата стойност на посочената стока, респективно
дължимите мита и ДДС за същата са в размера,
определен с оспореното решение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. Конституира като страни в настоящото производство както
следва:
- „Н.
2.“ООД, ***, с ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя М.П.Н. – в качеството на оспорващ.
- Директор на ТД Митница Варна към Агенция Митници, с адрес гр.Варна, пл.Славейков № 2 – в качеството на ответН..
II. Насрочва АД № 107/2023г. по описа на ШАдмС за 27.06.2023г. от 10.00 часа, за която
дата да се призоват страните, като на ответН.а се изпрати препис от жалбата и в
призовката му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи
писмен отговор и да посочи доказателства.
III. ЗАДЪЛЖАВА
на
основание чл.185 от ГПК, Директора
на ТД Митница Варна към Агенция Митници, най-късно седем дни преди датата на
съдебното заседание, да представи по делото с препис за жалбоподателя
заверен превод на български език на следните документи, приложени към
административната преписка:
- фактура от 08.10.2020г. –
намираща се на л.46 от преписката;
- фактура от 08.10.2020г. – намираща
се на л.47 от преписката;
- документ относно регистрация на
процесното МПС – намиращ се на л.48 от преписката;
- таблица – намираща се на л.49
от преписката.
IV. Указва на
оспорващия, че
е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, а именно, че митническата стойност на стоката и дължимите мито и ДДС
са в размера, деклариран от дружеството в процесната митническа декларация,
като в тежест на жалбоподателя е да обори доказателствената сила на отговора на
швейцарските митнически власти, за произхода на стоката.
V. ЗАДЪЛЖАВА
оспорващия
най-късно седем дни преди датата на съдебното заседание да представи по делото
всички търговски документи, приложени към митническата декларация MRN
20BG002005040943R9/ 09.02.2023г., ведно с легализиран превод на същите.
VI.
УКАЗВА на ответната страна, че
е в нейна тежест да докаже наличието на фактическите и правни основания за
издаването на административния акт, в т.ч., че митническата стойност на посочената стока, респективно
дължимите мита и ДДС за същата са в размера,
определен с оспореното решение.
VII.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в 3 (три) дневен срок от получаване на настоящото
определение да представи по делото заверено копие от Решение № Р-175/32-122244/30.03.2023г.
на Директора на Агенция Митници, ведно с доказателства относно факта и датата
на съобщаването му на неговия адресат.
VIII. Дава възможност на страните до датата на
съдебното заседание за представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение. Административен
съдия: