ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Бургас, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Пепеляшев
СъдебниТОДОРКА ДИМИТРОВА
заседатели:АТАНАСОВА
РОСИЦА МИРЧЕВА ДИНЕВА
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
и прокурора Валентина Андонова Чакърова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Пепеляшев Наказателно
дело от общ характер № 20212100200823 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Т. Г. К., редовно призован, се явява лично.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Валентина Чакърова.
В залата се явява определеният от Съвет на Адвокатска колегия Бургас
за служебен защитник на подсъдимия К. – адв. Николай Димитров от
Адвокатска колегия Бургас.
АДВ. ДИМИТРОВ: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм
да поема защитата и представителството на подсъдимия К..
ПОДС. К.: Съгласен съм адв. Димитров да ме защитава.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на подсъдимия К. счита, че на
основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, на подсъдимия К. следва да се назначи
служебен защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Николай Димитров от Адвокатска колегия Бургас,
определен от Съвета на Адвокатска колегия Бургас, за служебен защитник на
подсъдимия Т. Г. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ. ДИМИТРОВ : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по чл. 247б, ал. 1 и
ал. 2 от НПК намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. Г. К. – роден на ***** г. в гр. Д., общ. Д., обл. Х., ***, *** гражданин,
***, постоянен адрес: *******, ***, ЕГН **********.
Председателят на съдебния състав ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата
по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от
НПК.
ПОДС. К.: Получил съм преди повече от седем дни препис от
обвинителния акт, както и съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с въпросите, които ще се обсъждат в него.
ПРОКУРОРЪТ: Получила съм своевременно съобщение за насрочване
на разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които
ще се обсъждат.
АДВ. ДИМИТРОВ: Уведомен съм за насрочването на разпоредително
заседание и въпросите, които ще се обсъждат в него.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и
секретаря.
АДВ. ДИМИТРОВ: Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните
процесуалните има права.
2
СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като представя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК да
изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното
заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд
Бургас. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. При съгласие от страна на подсъдимия
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
3
действия по делегация. Няма основание за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда с оглед процесуалното поведение на подсъдимия до
момента. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
В конкретика мога да кажа, че след разговор със защитника и
подсъдимия, ние постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с
което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението,
за което му е повдигнато обвинение. Определили сме параметри на
наказанието. Считам, че има условия за разглеждане на делото по особените
правила.
АДВ. ДИМИТРОВ: Нямам възражения по текстовете на чл. 248 от
НПК. Желаем да обсъдим с представителя на прокуратурата параметрите на
споразумение.
ПОДС. К.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Желая да обсъдя
споразумение с прокуратурата.
В 10:10 часа СЪДЪТ ПРЕКЪСВА съдебното заседание, като дава
възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 10:30 часа в присъствието на
подсъдимия К., адв. Димитров и прокурор Чакърова.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което предоставяме на съда
в писмен вид.
АДВ. ДИМИТРОВ: Поддържаме подписаното споразумение.
ПОДС. К.: Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото,
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление
извършено в гр. Бургас от подсъдимия Н. Х. Я. по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл.
второ от НК и престъпление извършено от подсъдимия Т. Г. К. по
престъпление по чл. 354а, ал, 1, предл. четвърто от НК, поради което е родово
и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас като първа съдебна инстанция.
4
Срещу подсъдимия Н.Я. делото е приключило с влязло в сила определение за
одобряване на споразумение № 15 от 09.03.2022 г. по НОХД № 129/2022 г. по
описа на Окръжен съд Бургас.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, както и съдът не
установява допуснати такива при извършената служебната проверка.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати.
Липсват основания за привличане на резервен съдия или резервен съдебен
заседател. Правото на защита на подсъдимите е обезпечено. Не се налага
извършване на следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник.
Съдът, отчитайки процесуалното поведение на подсъдимия на
досъдебното производство, намира, че не са налице основания за изменение
на взетата мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да запази своето
действие.
Съдът счита, че на този етап от производството не е налице
необходимост от събиране на нови доказателства.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство спрямо
подсъдимия Т. Г. К. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
5
ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за
приключило.
ПРОИЗВОДСТВОТО по настоящото дело продължава по реда на Глава
XXIX от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните
следното изменение по т. 4 от представеното споразумение, а именно
разноските по делото същите да бъдат коригирани на ½ от 407,10 лева, а
именно 203,55 лева се възлагат в тежест на подсъдимия. Създава се нова
точка 5 относно веществените доказателства: суха тревиста маса с тегло
25,141 грама, съдържаща синтетичен канабиноид - MDMB – 4en – PINACA
(MDMB – PENINACA), аналог на наркотичното вещество 5F-ADB/5F-
MDMB-PINACA/, изпратени на съхранение в ЦМУ гр. София, СЕ ОТНЕМАТ
в полза на Държавата, които след одобряване на споразумението да се
УНИЩОЖАТ. Веществените доказателства – опаковки със запис от телефон
112, след одобряване на споразумението да се УНИЩОЖАТ.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с направените предложения от съда във
връзка с разноските по делото и веществените доказателства. След тези
корекции моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона
и морала.
АДВ. ДИМИТРОВ: Не възразяваме по направените предложения от
страна на съда. Моля да одобрите представеното споразумение с направените
корекции.
ПОДС. К.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. К.: Разбирам какво е обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Наясно съм какво е значението на споразумението и съм съгласен с
него. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Желая да одобрите представеното споразумение.
6
ПОДПИС:
/Т. Г. К./
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола от съдебното заседание окончателното
съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура
Бургас, защитника на подсъдимия К. – адв. Димитров и подсъдимия Т.К., а
именно:
1. Подсъдимият се признава за виновен в умишлено извършване на
престъпление, а именно:
В това, че на 19.07.2020 г., в гр. Бургас, в „Борисовата градина“ до
заведение „Колоните“, без надлежно разрешително, съгласно чл. 30 и чл. 73,
ал. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху на наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал с цел
разпространение аналози на високорискови наркотични вещества по смисъла
на чл. 3, ал.2 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) и Приложение № 1 -
Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина“, а именно: суха тревиста маса с нето
тегло 25,141 грама, съдържаща синтетичен канабиноид - MDMB – 4en –
PINACA (MDMB – PENINACA), аналог на наркотичното вещество 5F-
ADB/5F-MDMB-PINACA/; – престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. четвърто
от НК във връзка с чл. 30 и чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху на
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от
ЗКНВП, и чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) и
Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“.
2.За извършеното престъпление по т.1.1 от настоящото споразумение, на
основание чл. 354а, ал. 1, предл. четвърто от НК във вр. чл.55, ал.1, т. 1 от
НК, на подсъдимия Т. Г. К., ЕГН: ********** се определя наказание в размер
на 1 година и 2 месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66, ал.
7
1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години. На основание
чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото наред с наказанието „лишаване
от свобода“ наказание „глоба“.
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Разноските по делото, в размер на ½ от 407,10 лева, а именно 203,55
лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
5. Веществените доказателства: суха тревиста маса с тегло 25,141 грама,
съдържаща синтетичен канабиноид - MDMB – 4en – PINACA (MDMB –
PENINACA), аналог на наркотичното вещество 5F-ADB/5F-MDMB-
PINACA/, изпратени на съхранение в ЦМУ гр. София, СЕ ОТНЕМАТ в полза
на Държавата, които след одобряване на споразумението да се УНИЩОЖАТ.
Веществените доказателства – опаковки със запис от телефон 112, след
одобряване на споразумението да се УНИЩОЖАТ.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Валентина Чакърова/
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Николай Димитров/ /Т.К./
СЪДЪТ, след като се увери, че са налице предпоставките, посочени в
чл. 381 от НПК, прие, че вписаното в съдебния протокол споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено при следните
съображения за това:
На първо място за посочените престъпления на подсъдимия е
повдигнато обвинение, по които е допустимо да бъде сключено
споразумение. По отношение на наказанието, за което страните са постигнали
съгласие за определяне на подсъдимия, а именно една година и два месеца
лишаване от свобода е в състояние да постигне целите на закона доколкото е
допустимо страните да приложат разпоредбата на чл. 55 от НК и без да са
налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
8
С оглед на изложеното, съдът намира, че така наложеното наказание и
неговото отлагане за изпитателен срок от три години е в състояние да
изпълни целите на чл. 36 от НК.
По останалите въпроси, които страните са постигнали съгласие, съдът
счита, че също не противоречат на закона.
Воден от изложеното съдът намира, че следва да одобри
споразумението, предложено от страните и вписано в съдебния протокол
ведно с направените от съда изменения.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.
382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол споразумение за
решаване на НОХД № 823/2021 г. по описа на Бургаски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 823/2021 г. по описа на
Окръжен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението за одобрение на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на одобреното споразумение, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Т. Г. с
ЕГН **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
9
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10