ПРОТОКОЛ
№ 6847
гр. Пловдив, 15.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
СъдебниГергана Недялкова Йорданова
заседатели:Тоска Георгиева Иванова
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Мария Стоянова Лулкина (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20215330206596 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. М., редовно призован, доведен от Затвора –
Пловдив, явява се лично и със служебния си защитник от ДП адв. Т.П. –
редовно призована.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща
представител.
ПОСТРАДАЛАТА Е. О. М., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия по писмени данни:
С. С. М. – роден на *** год. в гр. П., живущ в ***, ***, български
гражданин, без образование – неграмотен, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. М.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. П.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия
съд. Не е налице основание за прекратяване или спиране
на производството. Считам, че няма допуснати процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство. Със
защитата сме обсъдили споразумение, като представяме
проект и молим да го одобрите. Не са налице визираните в
чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК основания. Намирам, че няма
основание да се взема мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. П.: Също считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд, че не са налице основания за прекратяване
2
или спиране на производството. Считам, че няма допуснати
процесуални нарушения в хода на ДП, които да накърняват
правата на подзащитния ми. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по диференцираната процедура на
глава ХХІХ-та от НПК, като молим да уважите така
представения проект за споразумение. Не са налице
условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Намирам, че
няма основание да се взема мярка за неотклонение. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. М.: Съгласен съм с казаното от моя защитник,
искам да сключа споразумението с прокуратурата, за което
сме се разбрали. Съгласен съм, че делото е подсъдно на
този съд, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на производството. Няма допуснати процесуални
нарушения в хода на ДП, които да накърняват правата ми.
Не са налице условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК,
нямам искане да ми се взема мярка. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Налице са основанията на разглеждане на делото по
диференцираната процедура по реда на глава ХХІХ-та от НПК с оглед
заявеното желание от страна на прокурора, защитника и подсъдимия и
депозирания проект на споразумение. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
следва да се взема мярка за неотклонение, доколкото подсъдимият е задържан
по друго наказателно производство. Към настоящия момент няма направени
3
искания за събиране на нови доказателства по делото.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия или на пострадалия.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. П.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. М.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
4
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. М. – роден на *** год. в гр. П., живущ в ***,
***, български гражданин, без образование – неграмотен, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от
НК за това, че на 06/07.02.2021 г. в гр. К., обл. Пловдив, като непълнолетен,
но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот – прозорец, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. телевизор
марка „JVC“ LED MODEL: LT-49VF52K на стойност 450.00 лева, 1 бр.
дистанционно управление за телевизор марка „JVC“ LED MODEL: LT-
49VF52K, модел RM- C 3184 на стойност 8.00 лева, 1 чифт мъжки лачени
обувки „GLOWSE“ на стойност 50.00 лева, всички вещи на обща стойност
508,00 лева, от владението на Е. О. М. от гр. К., обл. Пловдив, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на
чл. 54 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подс. С. С. М. наказание от ТРИ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ДВЕ
ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия С. С. М. да
заплати сумата от 239 лева, представляваща разноски по досъдебното
производство – вносими по сметка ОД МВР – Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/МАРИЯ ЛУЛКИНА/ / С. С. М./
ЗАЩИТНИК :......................... /АДВ. Т.П./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 6596/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н. с., следва да се
прекрати,
5
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от
прокурор МАРИЯ ЛУЛКИНА – от една страна, и подсъдимия С. С. М. и
служебния защитник АДВ. ТАНЯ П. – от друга страна, споразумение за
решаване на НОХД № 6596/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ
н. с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6596/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че има възможност в 7-дневен срок от днес
доброволно да заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява осъдения С. С. М., че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6