№ 500
гр. Разград, 26.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
СъдебниАТАНАСКА ИВАНОВА БОЕВА
заседатели:ДИАНА АНАСТАСОВА
ДИМИТРОВА-ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Н. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20223330200524 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Петрова.
ПОДСЪДИМИЯТ се явява лично.
СЪДЪТ като взе предвид, че адв. Н.М., която е била назначена за
служебен защитник на подсъдимия е ангажирана и е уведомила за това съда, а
същевременно са налице предпоставките за задължителна защита на В.А. и
видно от представената от него декларация по делото същият няма средства
да ангажира защитник и като съобрази уведомителното писмо на АК гр.
Разград.
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на В.А. адв. А. Т..
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно уведомени, явяват се лично с изключение на
Л.Н. и Н.Д..
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Д. е уведомил съда, че е командирован в РДГП-
Елхово във връзка противодействие на нелегалния бежански поток.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Д.В. не се явява.
СЪЩАТА е уведомила съда, че ще ползва платен годишен отпуск и ще
отсъства от гр. Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 10.31 часа.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод спрямо съдебния състав,
секретаря, съдебните заседатели и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
1
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
В. Ф. А., роден на 01.03.1985 г. в гр.Разград, български гражданин, с
начално образование, неженен (живущ на съпружески начала с пострадалата
З. С. С.), безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ф. А.: Получил съм препис от обвинителния акт.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
З. С. С. – родена на 01.09.1986 година, живуща в
********************, неосъждана, живуща на съпружески начала с В.А..
Ф. В. Ф. – родена на 05.06.2007 година, неосъждана, дъщеря на
подсъдимия.
ЕЛ. В. Ф. – родена на 30.08.2008 година, неосъждана, дъщеря на
подсъдимия.
Л.И. – роден на 14.11.1972 година, неосъждан, български гражданин, без
родство с подсъдимия.
А.Ф.А. – роден на 15.06.1964 година, български гражданин, неосъждан,
вуйчо на подсъдимия.
З.С.: Желая да свидетелствам.
Ф.Ф.: Желая да свидетелствам.
Е.Ф.: Желая да свидетелствам.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и по
доказателствата.
АДВ. Т.: Нямам искания по реда на съдебното следствие и по
доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на
прокурора да изложи фактите и обстоятелствата, върху които гради
обвинението си.
ПРОКУРОРЪТ: Срещу подсъдимия са повдигнати три обвинения
затова, че на в периода от 13.08.2022 г. до 14.08.2022г. включително, в с.
Каменар, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, не
изпълнил заповед за защита от домашно насилие - съдебна заповед за защита
№6/25.07.2022г., издадена въз основа на съдебно решение № 514/25.07.2022г.
по гр.дело №20223330101202/2022г. по описа на PC - Разград, като нарушил
задължението си да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на З. С. С. от с.Каменар - отправил към З. С. С. от същото село
закани с убийство и обидни думи, нанесъл й шамар в теменната област на
главата,след което насилствено привел тялото й напред и надолу към
намираща се пред тях маса - престъпление по чл. 296, ал. 1 вр. с чл. 26, ал.1 от
НК. В периода от 13.08.2022г. до 14.08.2022г. включително, в с. Каменар, обл.
Разград, в условията на продължавано престъпление и в условията на
домашно насилие, се е заканил с убийство на З. С. С. от същото село и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му -
престъпление по чл. 144, ал. 3,пр.1 и пр.З вр. с ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 от НК. На
2
13.08.2022г., в с.Каменар, обл.Разград, в условията на домашно насилие, е
причинил лека телесна повреда на З. С. С. от същото село, изразяваща се в
палпаторна болка по тръбната страна на теменна област на главата,която по
своята медико-биологична характеристика обуславя болка и страдание -
престъпление по чл. 131, ал. 1, т.5а във вр. с чл. 130, ал.2 от НК.
Извършването на тези престъпления в хода на досъдебното производство се
подкрепя от показанията на свидетелите и експертизата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения по обвинението.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛКАТА З. С. С.: Познавам В.. Няколко дена преди инцидента
ходеше на работа. Прибра се първата нощ от работа късно, седна и се напи,
тъй като беше изморен. Няколко дена преди това ми казваше, че ще ме убие.
Не зная какво му минава през главата, но той все това ми казваше. В събота
на 13.08.2022 година се прибра вкъщи, напи се и продължаваше да ми говори
така, че аз ходя по мъже, такива неща. Все се дразнеше с мен. Казах му да
престане, той си вдигна ръката да ме удари, но осъзна какво прави и се удари
в гърдите. Не ме удари. Удари себе си. Започна да ми се кара, но аз нищо не
му казвах, мълчах. Повтаряше от време на време, че ще ме убие. След това
изпушихме по една цигара и си легнахме. На следващия ден той се събуди,
изпи си кафето и слезе до магазина да пазарува, но не се върна. Върна се към
16.00 часа леко пиян. Беше купил една бутилка бира, паднал от колелото.
Каза ми да изляза да търся бирата, която паднала от колелото. Намерих
бутилката, върнах се вкъщи, седнах срещу него. Той пил в центъра и пак
започна да ми говори така, че ще ме убие, че ходя по мъже. Дразнеше се с
мен. Вдигна масата, която леко мръдна. Аз се подпрях на масата да не падне,
тъй като имаше ядене на нея. Децата също бяха там. Той беше купил
сладкиши на децата. Аз играех с малкото дете. Той ми казваше, че или ще съм
с него, или ще съм в гроба. Аз се уплаших. За първи път ми каза така тогава.
След това той извика децата при себе си. Двете големи деца отидоха при него.
Малката играеше. Аз отидох при малкото дете да го наблюдавам. Той искаше
да целуне децата и ги целуна. По едно време искаше да ги хапе, но децата не
искаха. Казваше им, че ги обича. Каза една турска дума, първо той да им
правел каквото ще прави, а след това другите. Това ме уплаши. Каза нещо от
рода на изнасилване, нещо подобно на това. Това ме уплаши. След това
децата станаха от там. Той дойде при мен. Дойде да играе с детето и заспа.
Притесних се да не направи някаква беля и затова решихме да излезем от
къщи. Излязохме аз и децата. Отидохме при вуйчото на В.. Вуйчото ми беше
казал ако В. прави проблеми, да отидем при него. Аз му казах какво е станало,
а той започна да го защитава. Не ми повярва. Каза да кажа на майка му и баща
му. Казах му, че нямам минути и не мога да им звънна и тогава вуйчото се
обади. Казах на майка му и баща му предния път, че ако прави така, ще се
обадя на полицията. Затова се обадих на кмета. Кметът предложи да се обади
на родителите му. Не зная какво са говорили. Кметът тогава предложи да не
се прибираме вкъщи, да не стане някаква беля. Кметът предложи да останем в
кметството, а на следващия ден ще се обадим в полицията. На 13-ти и 14-ти
той не ме е удрял. Посегна да ме удари, но удари себе си и ми се извини.
След това ходих при съдебен доктор. На 13-ти той отзад /показва тила си/ ми
натисна главата към земята. Не се ударих никъде. Главата не ме заболя.
3
Просто ми наведе главата надолу. В. е много ревнив. Аз никъде не излизам,
постоянно съм вкъщи, постоянно покрай мен има човек. В. ми казваше „Ти
ходиш по мъже. Ще те убия.“ Той има три години пробация и трудно щяло да
мине времето от три години. Той не искаше да се разделим. На 13-ти вечерта
не ме е удрял. Само тогава като ми наведе главата. На тези дати не ме е гонил
от къщи. Когато чух заканите за убийство се уплаших, че ще ми направи
нещо. Затова се махнах от къщи. Може да ме осакати. Предният път ми изби
два зъба. Нямам толкова сили да се отърва от него. Все пак е мъж. За да не
стават проблеми, затова реших да напусна дома. Не всеки път като се напие
ми се кара, но понякога така прави. Уплаших се като ми каза, че ще ме убие и
затова си тръгнах с децата. Затова поисках съдействие от вуйчо му и кмета. В
момента с децата живея при майка ми в с. Владимировци.
ПРОКУРОРЪТ: Установявам съществено противоречие в показанията
на свидетелката относно това дали й е нанесен удар, поради което на
основание чл. 281, ал. 4, във вр. с ал. 1, т. 1 от НПК моля да бъдат прочетени
показанията й, дадени на досъдебното производство от датите 15.08.2022 г. и
17.08.2022 г. Точните думи за заканите за убийство тя не можа да
възпроизведе и намирам, че има разминаване. Явно не си спомня точните
думи. Моля да бъдат прочетени показанията й, дадени при разпита й на
15.08.2022 г. на стр. 3, втори абзац.
СВИДЕТЕЛКАТА З. С. С.: В. казваше, че ще ме убие. Това беше
думата. Няколко пъти все това ми казваше „Ще те убия“. С В. сме заедно от
16 години. Отначало нямахме такива скандали. Те започнаха през 2016
година. Имахме едно момченце на 3 години и то почина от анемия. То почина
на 14.02.2017 година. След това В. започна да прави тези скандали.
Момченцето ни беше трето дете. Много тежко преживяхме неговата смърт.
Детето беше в кома и 14 дена бяхме в болницата. След това събитие настъпи
промяна в неговото поведение. В. пиеше едни билкови хапчета да се успокои.
Не сме ходили на психолог или психиатър. Преди това пак употребяваше
алкохол. Когато се роди последната ни дъщеря, той много се радваше.
Малката ни дъщеря също много го обича. За В. нямаше значение какво дете
ще се роди, дали момче или момиче. Когато не е употребил алкохол е много
добър. Ходи на работа, доста пари изкарва. Понякога ходим заедно да
работим, когато има работа за мен.
АДВ. Т.: Считам, че не е основателно искането за прочитане
показанията на свидетелката, тъй като тя подробно изложи възприетото от
нея днес в съдебно заседание. Що се отнася до нанасянето на удари по
третото обвинение, много ясно тя посочи, че е имало притискане в тила, а не
удари.
СЪДЪТ като взе предвид, че показанията на З. С. С. не са дадени пред
съдия, респективно при разпита не са участвали обвиняемия и неговия
защитник и няма съгласие от другата страна, но същевременно са налице
съществени противоречия в някой части между показанията, дадени на
досъдебното производство и тези, дадени днес в съдебно заседание, на
основание чл. 281, ал. 4, във вр. с ал. 1, т. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетелката З. С. С. в частта на стр. 38, на
стр. 2 от разпита на 17.08.2022 година, а именно абзаца, започващ с "искам да
поясня...“.
4
СВИДЕТЕЛКАТА З. С. С.: Вярно е това, което съм казала тогава и сега.
Вярно е, че се уплаших за живота си от неговите думи. Казала съм едно и
също и тогава и сега. Къщата и навеса са заедно. За една маса става дума и за
един път. В. ме удари с шамар в горната част на тила и ме наведе надолу,
близо до масата /свидетелката показа разстояние приблизително 30 см/. Това
стана едновременно. На 14-ти бяхме заедно с децата, когато В. се върна от
магазина. Не зная дали децата са видели нещо, тъй като бяха вътре. При
всички такива случаи викам полицията и там попълвам жалба. Един път
отидох да си оттегля жалбата, но нямаше как да го направя. Казаха ми, че не
може. Той тогава искаше да ходи в чужбина и аз затова исках да оттегля
жалбата си. На предното наказателно дело не съм искала да си оттегля
жалбата. Предният път много се молеше да се върна при него и аз затова се
върнах. Не помня кога се прибрах при него. Когато ме разпитваха в
полицията, погледнах календара и тогава видях на коя дата е било.
ПРОКУРОРЪТ: След въпросите на адв. Т., възникнаха противоречия. В
показанията, които зачетохте, дадени на 17.08. в края на пасажа който
зачетохте, тя уточнява шамара и навеждането към масата като две различни
действия. На основание чл. 281, ал. 4, във вр. с ал.1, т. 1 от НПК моля да бъде
прочетено отново и изяснено това действие.
СВИДЕТЕЛКАТА З. С. С.: Един път ми докосна главата и ми я наведе.
СЪДЪТ на основание чл. 281, ал. 4, във вр. с ал.1, т. 1 от НПК прочита
последното изречение на лист 38 от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛКАТА З. С. С.: Едно действие беше. С шамара, с който ме
удари, с него ме наведе.
СЪДЪТ прочита и изречението в последния абзац на лист 38, започващо
с думата „… викаше ми“.
СВИДЕТЕЛКАТА З. С. С.: Едно действие беше.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Ф. В. Ф..
РАЗПИТЪТ на свидетелката се проведе в присъствието на Н. О. -
Инспектор ДПС при ОД на МВР - Разград.
СНЕМА самоличността й.
Н.О.О. – неосъждана, без родство.
СВИДЕТЕЛКАТА Ф. В. Ф.: Дъщеря съм на В.. На 14-ти баща ми стана
от сън в 10.00 часа и отиде до магазина за хляб. Върна се към 16.00 часа.
Беше ни взел сладко и месо. Седнахме на масата цялото семейство. Баща ми
започна да се заяжда с майка ми. Викаше й, че ходи по мъже. Каза, че ще я
убие. Друг път не съм го чувала да й казва, че ще я убие. Майка много се
притесни от тези му думи. Ние имаме една голяма маса под навеса и той
искаше да бутне масата върху майка. Ние тогава се подпряхме на масата, за
да не успее. Отново започна да казва на майка, че ще я убие. Обадихме се на
неговите родители и поговорихме с тях. Не сме им казвали, че имаме проблем
с баща ни. Баща ми ни извика при него да ни даде сладки. Каза, че много ни
обича, целуна ни по бузите и след това по устните. Искаше да ни хапе, но ние
му казахме, че ще ни заболи. Той каза „Ако каквото правя ще направя, а
после кой каквото иска това да ви прави“. След това ни остави на мира.
Сестра ми отиде да си играе с играчките си. Майка отиде при нея. Баща ми
също отиде при нея и заспа докато играеше с нея. Тогава ние с майка
излязохме от къщата. Отидохме в къщата на вуйчо. След това с майка двете
отидохме при кмета да му кажем какво е станало. Малко след това дойдоха
5
при нас другите ми две сестри. Кметът каза да спим една вечер в кметството.
На сутринта кмета се обади в полицията. Баща ми искаше да бутне масата
върху майка ми. На 13-ти видях когато той си вдигна ръката и помислих, че е
ударил майка. Чух два пъти „пляс, пляс“. Попитах майка дали той я е ударил,
а тя каза, че не е. Ние бяхме в стаята и ги видях през прозореца. Не съм
видяла нищо, само чух два пъти „пляс“. Видях, че си вдига ръката, но майка
каза, че е ударил себе си. Видях през прозореца, че той си вдига ръката.
Помислих, че ще я удари. Не видях дали я удря. Други действия спрямо
майка ми от негова страна не съм видяла. Имаме починало братче. Баща ми
когато бутна масата към майка й каза „Кой не иска да живее с мен, на
гробищата“. Баща ми не пиеше, само на 13-ти и 14-ти пи. Преди това не са
имали такива спречквания. В момента живеем при баба в с. Владимировци.
Не мислим да се връщаме в с. Каменар. Аз съм в девети клас.
СВИДЕТЕЛКАТА ЕЛ. В. Ф.: Дъщеря съм на В.. Ще бъда свидетел. На
14-ти баща ми излезе да купи хляб. Прибра се към 15.00 часа и беше малко
пиян. Седна на масата и започна да се заяжда с майка ми. Викаше й, че ходи
по мъже и че ще я убие. Не съм го чувала друг път да й казва, че ще я убие.
Майка много се притесни. Аз и сестра ми Ф. също се притеснихме. Баща ми
после май посегна да я удари, но не я удари. Посегна да я удари, но се спря.
Каза й, че ще я убие. Няколко пъти й каза. Каза „Който не иска да живее с мен
да ходи на гробищата“. Аз играех с малката си сестра. Баща ми ни беше купил
сладко и той ни извика да ядем. Отидохме при него и той започна да се
заяжда с майка ми. Продължаваше да й говори, че ходи по мъже и че ще я
убие. Ние седнахме при баща ми и той започна да ни целува по устните и да
ни хапе. След това ни галеше дупетата. Майка ми се уплаши от това, защото
той беше пиян и не се знае какво можеше да направи. Ние също се
уплашихме и излязохме от къщи. Той легна да спи и ние тогава излязохме от
къщи. Отидохме при вуйчо. Говорихме с баба и дядо и им разказахме какво е
станало. Майка ми и кака ми отидоха при кмета. Аз след това взех малката си
сестра и отидох при тях. Разказахме на кмета какво е станало. Аз се уплаших
от заплахите на баща ми, че ще убие майка ми. На 13-ти баща ми се върна
пиян. Тогава се мъчеше да я удари, но аз бях вътре в стаята с малката ми
сестра и не съм видяла нищо. Само чух звук от удар, но не съм сигурна.
Тогава не съм чувала закани.
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 281, ал. 4, във вр. с ал.1, т. 1 от
НПК да прочетете показанията на свидетелката, дадени на стр. 2 от разпита й
на 13.08.2022 година поради съществени противоречия.
АДВ. Т.: Противопоставям се. Разпитът не е извършен пред съдия. Не
намирам в изложеното днес от свидетеля противоречие. Това, което е
възприела тя го е казала.
СЪДЪТ като взе предвид, че показанията дадени на досъдебното
производство на 15.08.2022 година от свидетелката не са пред съдия, при
разпита не са участвали обвиняемия и негов защитник и няма изрично
съгласие от подсъдимия за прочитане на тези показания, но същевременно
има противоречия между тях в някой части и казаното днес от свидетелката,
на основание чл. 281, ал.4, във вр. с ал.1,т.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетелката ЕЛ. В. Ф., а именно тези на
лист 2 от разпита й на 15.08.2022 г./лист 46 от ДП/
6
СВИДЕТЕЛКАТА ЕЛ. В. Ф.: Това, което ми прочетохте е вярно. Видях,
че баща ми наведе главата на майка под масата. Масата е правоъгълна. От
всички краища са краката на масата. Масата се намира под навеса. Аз бях там
и видях. Преди 13.08. не съм чувала баща ми казва на майка, че ще я убие.
Първо бях вътре в стаята и чух, че баща ми вика на майка. Аз бях в коридора,
а майка и татко бяха навън, под навеса. Първо аз бях вътре в стаята. След това
чух, че той казва нещо на майка ми и излязох да видя какво става и тогава
видях, че той иска да й напъха главата под масата. Аз се уплаших много. Той
я хвана зад главата и я наведе към масата. Хвана я с ръката /свидетелката сочи
дясната си ръка/. Майка май не се удари. Ф. през това време беше вътре в
стаята, а малката ми сестра спеше. Аз уча и съм в девети клас. Уча в селското.
Имах малко братче, но то почина. Имаше анемия. Не помня откога баща ми
започна да прави проблеми. Бях седми клас, когато за първи път звъннахме на
полицията заради баща ми.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъда освободени
свидетелките З.С., Ф.Ф. и Е.Ф..
АДВ. Т.: Не се противопоставям да бъда освободени свидетелките З.С.,
Ф.Ф. и Е.Ф..
СЪДЪТ освобождава свидетелките и инспектор ДПС.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.Е.: Аз съм кмет на с. Каменар. Миналата седмица към
08.30 часа първо при мен дойдоха дъщерите на В. и З.. След това дойде и З..
Оплакаха се от В., не беше кой знае какво. Казаха, че не искали да се
прибират, тъй като В. бил почерпен. Казах им да изчакат. Минаха около 20-30
минути и им предложих да си приберат, но те отказаха. Нямаше къде да спят
и тогава им предложих да останат да нощуват в коридора на кметството. На
сутринта се обадих на кварталния, той дойде. В. се подписва всяка сутрин
при мен и когато дойде да се подписва, тогава го прибраха. З. не ми каза нищо
за убийство. Каза, че е отправял някакви закани към нея. Не уточни какви са
били заканите. Не е говорила за закана за убийство. З. не е искала да е заедно
с В. и затова е напуснала дома. В. е едно кротко момче за мен, но като се
почерпи към семейството си става явно по-агресивен, но не зная по каква
причина. През целия си мандат поне три, четири пъти имам оплаквания от З.
и децата. Оплакват се, че ставал да ги бие, такива неща. Друг път също са
идвали при мен да се оплакват от В., но последният път децата плачеха и не
искаха да се прибират у тях. Нямаше къде да ги оставя, никой не ги иска в
селото, тъй като никой не иска чужди проблеми. Аз затова ги оставих да
нощуват в кметството, да не са на улицата. З. също беше уплашена. На
следващия ден аз се обадих по телефона на полицията, тъй като те нямаха
ваучери за телефона си. Дойде кварталния, прибра В., а аз докарах З. и децата
в полицията. След това З. и децата си взеха багажа и ме помоли да ги закарам
в дома на майка й. През това време В. беше задържан. Не си спомням нея
вечер З. да е казвала дали В. й е нанасял удари.
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл. 281, ал. 4, във вр. с ал. 1, т. 2 от НПК
моля да бъде прочетен разпита на свидетеля с оглед обстоятелството, че
същият твърди, че не си спомня дали свидетелката З.С. му е споделила, че
подсъдимия й е нанесъл удар.
АДВ. Т.: Не даваме съгласие за прочитане показанията на свидетеля.
СЪДЪТ като взе предвид, че показанията дадени на досъдебното
производство на 15.08.2022 година от свидетеля не са пред съдия, при разпита
7
не са участвали обвиняемия и негов защитник и няма изрично съгласие на
подсъдимия за прочитане на тези показания, но същевременно има
противоречия между тях в някой части и казаното днес от свидетеля, на
основание чл. 281, ал.4, във вр. с ал.1,т.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Л.Е. на лист първи, втори абзац,
последно изречение „З. ми каза, че последната вечер я е ударил“.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.Е.: Не си спомням. Бяха уплашени много, но за удари
не помня. Наистина не си спомням. Аз живея в селото. Познавам В. от
детските си години. Проблемите със семейството започват, когато В. се
напие. Откакто съм станал кмет все зная, че имат такива проблеми. Аз съм
кмет от 2019 година. Зная, че имат едно починало дете. Те много се грижеха
за детето. Детето беше болно и постоянно го караха по доктори. Само В. знае
как е преживял загубата на детето си. Не съм виждал В. да употребява
алкохол в селото, само вкъщи. Аз съм барман от около 9 години. При мен е
нямало случай В. да се бие примерно с някого.
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.: Вуйчо съм на В.. Аз живея в с. Каменар. Датата
точно не помня, З. дойде с децата при мен. Децата бяха много мръсни. Тя
дойде и каза, че ще се обади на тел. 112. Аз й казах, че ако се обади на тел.
112 кой ще гледа децата й. Докато вляза в банята, тя отишла в съвета. Казах
й, че в моята къща полиция не е влизала и няма да влезе. Казах й където иска
там да ходят. Това беше. Тя не беше донесла багаж. Имаше само една
чантичка, в която бяха бибероните на малкото дете. И преди това един път
дойде при мен, аз я успокоявах и я връщах. Тя не беше изплашена. Ако беше
изплашена, аз щях да отида у тях да видя какво става. Децата също не бяха
уплашени. Дори Ф. й каза да не ходят в полицията. Е. настояваше да отидат.
В крайна сметка всички отидоха в полицията. Малкото дете с Е. останаха у
нас първоначално, но аз като излязох от банята тях вече ги нямаше. Когато
дойдоха вкъщи, казаха, че В. бил пил две бири и се били уплашили. Един път
я бил набил и затова тя се уплашила. З. 17 години няма един ден работа. Само
пуши цигари и пие кафе. Когато З. дойде при мен каза „Ще ме бие ли, ще ме
убие ли“. Тя винаги така казваше. Те не останаха в дома ми. Не зная къде са
заминали. Ходих вечерта у тях, но тях ги нямаше. В. не съм го виждал нея
вечер. Бях с овцете. Казаха ми, че всички са били пред съвета. Много пъти З.
е казвала, че В. й казах, че ще я бие и убие. Тя три, четири пъти бяга от В..
Каза, че щяла да вкара В. в затвора. Родителите на В. нея вечер бяха в гр.
Русе. Аз им се обадих по телефона и им казаха, че булката им пак е дошла у
дома. Аз не съм ходил да проверя В. къде е бил. Погледнах отвън къщата и
видях, че него го нямаше на масата отвън. З. не е казвала тогава, че е ударена.
Каза „пие и пак ще ме набие“. З. говори с бащата на В. по телефона, но какво
му е казала, аз не съм чул. Не зная В. откога употребява алкохол. Всеки мъж
пие по две, три бири. От три години насам нещата между тях не вървят.
Почина сина им преди време. От мръсотия замина детето. В. стоя дни по
болниците с детето си преди да почине.
ПРОКУРОРЪТ: Държа да бъдат разпитани неявилите се свидетели
както и вещото лице.
АДВ. Т.: След днешното заседание считаме, че имаме достатъчно данни
и считам, че са налице въпроси и обстоятелства във връзка с психическата
годност на подсъдимия. За изясняване на този съществен факт, изложиха се
8
редица възприятия на всички свидетели за действия, за думи които са извън
нормалното за възприемане поведение на човек. На първо място това
свързано с безспорно установения психически проблем свързан със смъртта
на малкия им син и е вероятно всички тези действия дори както се посочи
злоупотребата с алкохол има данни, че датират от тази трагедия, настъпила в
семейството. Думите, които и самите дъщери бяха казали, както свидетелката
Елиз се изплашила, че ще ги изнасили, думи, които надхвърлят нормалното
поведение, което може да демонстрира един баща спрямо децата и съпругата
си. Установи се и някаква болезнена ревност. Всички тези данни ни дават
основание да се замислим дали е налице някакъв вид психиатрично
заболяване у подсъдимия, какво е било неговото състояние на възприятие на
извършеното и в този смисъл моля да назначите съдебно психиатрична
експертиза, която да отговори на тези съществени въпроси, касаещи
вменяемостта на подсъдимия. Моля да уважите това искане, тъй като смятам,
че е съществено и би дало отговори на редица въпроси. Държим на разпита на
неявилите се свидетели както и по отношение на вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Установи се, че подсъдимия е загубил дете, но липсват
каквито и да е доказателства, че тази загуба е повлияла по някакъв начин и тя
е в основата на агресивното поведение на подсъдимия към пострадалата.
Липсват доказателства и данни, че подсъдимият страда от психично
заболяване, което му пречи да разбира и ръководи постъпките си.
Противопоставям се на това искане. Обстоятелството, че се държи агресивно
не е индикация, че има психични проблеми.
ПО ТАКА направеното искане, съдът намира, че въпросите които адв.
Т. иска да бъдат изяснени е добре да бъдат изяснени с оглед бъдещето на
семейството, но те определено не са такива, които да хвърлят сянка на
съмнение във връзка с това дали подсъдимият е вменяем или не, тъй като по
делото няма никакви данни нито за умствена недоразвитост, нито за някакво
разстройство на съзнанието, за да бъде изследван въпроса дали те са такива,
щото да възпрепятстват подсъдимия да разбира свойството или значението на
извършеното или да ръководи постъпките си. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно
психиатрична експертиза.
ОТЛАГА делото и го насрочва на 16.09.2022 година от 10.00 часа, за
която дата Районна прокуратура-Разград и адв. Т. уведомени.
ПОДСЪДИМИЯТ да се призове чрез ОС „Изпълнение на наказанията“
гр. Разград.
ДА СЕ призоват неявилите се свидетели и вещото лице.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9