№ 125
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Снежина Колева
СъдебниМаргарита В. Стоичкова
заседатели:Петър Ст. Грошлев
при участието на секретаря Мария Д. Абаджиева Господинова
и прокурора К. Евг. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Наказателно дело от
общ характер № 20231100202056 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За СГП, прокурор А..
ПОДСЪДИМИЯТ В. М.Т., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява лично и с упълномощения си защитник, адвокат В. Б., от САК.
Представя се л.к. № ****, валидна до ****г.
След справка, съдът връща документът за самоличност на лицето.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение, което представяме на съда. Да
се даде ход на делото, за разпоредително заседание. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание НАМЕРИ, че липсват процесуални пречки,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. М.Т., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. РАДНЕВО, обл. СТАРА ЗАГОРА,
българин, български гражданин, неженен работи като личен асистент, на 8 часа, със средно
образование, неосъждан, с постоянен адрес в гр. СОФИЯ, ж.к. ХАДЖИ ДИМИТЪР, ул. ****
и настоящ адрес, в гр. СОФИЯ, ж.к. ****.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия по НПК, вкл. правото на отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
1
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че препис от ОА и Разпореждането на съда, за насрочване
на делото по чл. 248 от НПК, са връчени на страната на 29.05.2023г.
ПОДСЪДИМИЯТ, ЗАЩИТАТА /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Получили
сме съобщенията по чл. 247б, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните, да изразят становище, по въпросите на
чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
настоящото дело, е родово и местно подсъдно на СГС, като първа инстанция. Няма
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че на
досъдебна фаза, не са допуснати отстраними, съществени процесуални нарушения, които да
са довели до накърняване правата на обвиняемия.
Към настоящият момент, са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, на Глава ХХІХ от НПК, с оглед постигнато между страните
споразумение, което ви представям в писмен вид; няма основание за разглеждане на делото
при закрити врата, нито за привличането на резервни съдия, или съдебен заседател; няма
основания за назначаването на служебен защитник. Подсъдимият В. Т., е упълномощил
такъв, в лицето на адвокат Б.. Няма основание за назначаване на вещи лица, преводач или
тълковник, и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Към настоящия момент считам, че не се налага събирането на нови доказателства.
Считам, че са налице предпоставките настоящото съдебно производство, да
продължи незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК, доколкото е постигнато между
страните споразумение.
Нямам искания, за изменение мярката за неотклонение на обвиняемия, а именно
ГАРАНЦИЯ В ПАРИ, в размер на 500.00 лева.
АДВОКАТ Б.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
становището ми по въпросите, по чл. 248 от НПК, е следното: считам, че съгласно
повдигнатото на подзащитния ми обвинение, делото е родово и местно подсъдно на
настоящия съд. По отношение на т. 2, от чл. 248 от НПК считам, че няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т.3, на чл. 248, ал.1 от НПК, не считам, че в хода на ДП, е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните правна на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници, като в случая,
такива даже няма.
По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на диференцирана процедура, а именно, да бъде разгледано постигнатото между
2
защитата и представителя на държавното обвинение споразумение, за прекратяване на
наказателното производство, което се води срещу г-н Т..
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, нито за привличането на
резервни съдия, или съдебен заседател; подсъдимият има вече защитник в мое лице и няма
основания за назначаването на служебен такъв, като и към настоящия момент няма
основание за назначаване на нови вещи лица, преводач или тълковник, и извършването на
съдебно следствени действия по делегация.
Във връзка с т. 6, на чл. 248, ал.1 от НПК, нямаме искане за промяна на мярката за
процесуална принуда, тъй като в случай, че представеното на съда споразумение бъде
одобрено, това автоматично ще доведе до нейната отмяна.
Нямаме искане за събиране на нови доказателства, а по отношение на т.8, на чл. 248,
ал.1 от НПК, моля съдебния състав, ако сподели становището на страните във връзка с т. 3на
чл. 248 от НПК, да насрочи съдебно заседание, в което да бъде разгледано представеното и
подписано между страните споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата ми.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, обяви публично, в присъствието на
страните своя съдебен акт, по въпросите, поставени за обсъждане от страните и визирани в
нормата на чл. 248 от НПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че съгласно внесеният обвинителен акт срещу В. М.Т., за
престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 1, предл.4, алт. 1 и предл. 5, алт.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК,
делото е подсъдно на СГС, съобразно правилата за местна и родова подсъдност.
Основания, които да обусловят прекратяване или спиране на наказателното
производство, не се констатират по делото.
СЪДЪТ при служебната проверка, а и с оглед доводите на страните в съдебно
заседание НАМИРА, че в досъдебната фаза на производството, не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване правата на
обвиняемото лице.
Основания, по повод разглеждането на делото по особените правила, с оглед
заявеното от страните в днешно съдебно заседание, съдът констатира такива, а именно, за
разглеждане на делото и решаването му чрез споразумение.
Основания, които да обуславят разглеждане на производството при закрити врати и
ангажирането на допълнителни участници в производството, не се налага. Липсват
основания за привличането на резервни съдии, защитници, преводачи и т.н.
3
По повод мярката за процесуална принуда на В. М.Т., доколкото в рамките на
доколкото в рамките на досъдебната фаза на производството, е била взета такава –
ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ, в размер на 500.00 лева, към настоящия момент, с оглед
преминаването на делото в съдебна фаза на производството и наличие на предпоставки по
чл. 57 НПК, СЪДЪТ НАМИРА, че същата, следва да бъде потвърдена.
Искания за събиране на доказателства, не се правят.
С оглед депозираното от страните, а именно СГП и защитата на обвиняемото лице
споразумение, за решаване на делото, настоящият състав следва да насрочи незабавно
разглеждане на делото, по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ с оглед горното и на основание чл. 248, ал.5, т.4 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТАТИРА, че по НОХД № 2400/23г., по описа на СГС, НО, 19 състав, не са
допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване правата на страната.
НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане, по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда ГАРАНЦИЯ В ПАРИ, спрямо
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, подлежи на обжалване, пред САС, в 7 дневен срок, от
днес, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ, с оглед депозиране на споразумение за решаване на делото, с днешна дата и
на основание чл. 252, ал.1 НПК, ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото, след
проведеното разпоредително заседание, по реда на Глава ХХІХ от НПК и запитва
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Известни са ми параметрите на
4
споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, относно вида и размера на
наложеното наказание, което молим да одобрите.
СЪДЪТ като констатира, че няма други изявления по повод постигнатото
споразумение, се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола съдържанието на споразумението, постигнато от страните,
като не намира основание да предлага на страните промени, които да влязат в съдържанието
на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 2056/23г., по описа на СГС, НО, 19 състав
Днес, 27.06.2023г., на основание чл.384, ал.1 НПК между К. А. – прокурор при СГП и
адв. В. Б. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия В. М. Т. с ЕГН **********, се
сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД №2056/23г. по описа на
Софийски градски съд, Наказателно отделение, 19 с-в.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимият В. М. Т. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Раднево, български
гражданин, българин, със средно образование, неженен, трудово ангажиран, с адрес в
страната: гр. София, ж.к. ****,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 23.05.2022г. в гр. София, при условията на продължавано престъпление, с две
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са в непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е държал с цел разпространение
и е разпространил високорискови наркотични вещества – кокаин на обща стойност 470,00
лева (четири стотин и седемдесет лева), /включени в Списък І "Растения и вещества с висока
5
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, както следва:
1. на 23.05.2022г., в гр. София, ж.к. „Люлин“, бул. ****, на ниво минус 1 на подземен
паркинг находящ се на адреса, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ е разпространил – като продал на
свид. Д.И.К., високорискови наркотични вещества:
- кокаин с нето тегло от 0,27 грама с процентно съдържание на активния компонент –
кокаин от 72% на стойност 59,40 лева;
- кокаин с нето тегло от 0,27 грама с процентно съдържание на активния компонент –
кокаин от 77% на стойност 75,60 лева; (всички наркотични вещества на обща стойност
135,00 лева), /включени в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/;
2. на 23.05.2022г., в гр. София, ж.к. „Люлин“, бул. ****, в паркиран на ниво минус 1
на подземен паркинг находящ се на адреса лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с рег.
№РК **** АТ, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73
ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества:
- кокаин с нето тегло от 0,28 грама с процентно съдържание на активния компонент –
кокаин от 75% на стойност 61,60 лева;
- кокаин с нето тегло от 0,51 грама с процентно съдържание на активния компонент –
кокаин от 77% на стойност 142,80 лева;
- кокаин с нето тегло от 0,27 грама с процентно съдържание на активния компонент –
кокаин от 77% на стойност 75,60 лева;
- кокаин с нето тегло от 0,25 грама с процентно съдържание на активния компонент –
кокаин от 75% на стойност 55,00 лева; (всички наркотични вещества на обща стойност
335,00 лева), /включени в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/ - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 и
6
пр.5, алт.1 вр. чл.26, ал.1 НК.
Страните се споразумяха относно налагането на наказание по следния начин:
По отношение на деянието на основание чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 и пр.5, алт.1
вр. чл.26, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК и с оглед постигане на целите на
наказанието по чл.36 НК на подс. В. М. Т. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ месеца, изпълнението на което да
бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 НК за срок от ТРИ години и ГЛОБА в размер на 2500
/две хиляди и пет стотин/ лева.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК от така определеното наказание да бъде
приспаднато времето, през което подс. В. М. Т. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от
24 часа на 23.05.2022г.
Няма невъзстановени имуществени вреди от престъплението.
На основание чл.354а, ал. 6 НПК да бъде отнет в полза на държавата предметът на
престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 и пр.5, алт.1 вр. чл.26, ал.1 НК – кокаин
на обща стойност 470,00 лева (четири стотин и седемдесет лева).
На основание чл.53, ал.2, б. „Б“ НК следва да бъде отнето в ползва на държавата
придобитото чрез престъплението по чл.354а, ал.1 НК – паричната сума в размер 120 лева.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства, които не са
необходими за нуждите на наказателното производство по отношение на други лица или
други престъпления:
- мобилен телефон „Айфон 6“ и мобилен телефон „Айфон 12“, иззети при оглед на
местопроизшествие, да бъдат върнати на В. М. Т..
- паричната сума в размер на 1375,00 лева, предадена с протокол за доброволно
предаване от В. М. Т., да бъде върната на В. М. Т..
- 1 брой компакт-диск, съдържащ видеозаписи, да остане приложен към делото.
- първоначалните опаковки на иззетите наркотични вещества да бъдат унищожени
като вещи без стойност.
На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.3 НПК подс. В. М. Т. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 284,06 лева по сметка на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК подс. В. М. Т. следва да заплати по 5 /пет/ лева за
всеки служебно издаден на изпълнителен лист по сметка на СГС.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ адв. В. Б. / /К. А./
ПОДСЪДИМ:
/ В. Т./
7
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, В. М. Т., с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Раднево,
български гражданин, българин, със средно образование, неженен, трудово ангажиран, с
адрес в страната: гр. София, ж.к. ****, декларирам, че разбирам обвинението, признавам се
за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
Дата: 27.06.2023г. ПОДСЪДИМ:
/В. Т./
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, поддържам така внесеното пред настоящия
съдебен състав споразумение, в писмена форма, като считам, че обвинението по делото се
доказва категорично от събраните доказателства. Намирам, че с оглед постигане целите на
наказанието, е определено едно справедливо наказание, непротиворечащо на закона и
морала, което да постигне целите, посочени в чл. 36 от НК. Моля, да одобрите
споразумението.
АДВОКАТ Б.: Становището на защитата, е същото. Представеното споразумение,
отговаря на въпросите, които следва да бъдат обсъдени в нормата на чл. 381 и следващите
от НПК. Направена е и декларация, в която лицето е заявило доброволно желанието си за
приключване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, която процедура, сама по себе си,
предопределя възможността наказанието, да бъде определено при условията на чл. 55 от
НПК.
Отделно от това считам, че при г-н Т., са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, които налагат налагането на наказание под предвидения
минимум в нормата на чл. 354а, от НК.
Ето защо считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на морала и
закона, и моля, да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката си. Моля, да одобрите споразумението.
8
Нямам какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Моля, да одобрите постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви своя съдебен акт публично, в
присъствието на страните.
В настоящото производство, представеното за разглеждане споразумение между
страните, за престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК, се приема, че не противоречи на закона и
морала. Изготвеното споразумение съответства като съдържание и реквизити на
изискуемата по чл. 381 ал.5 от НПК форма и с него са решени всички въпроси, подлежащи
на разрешаване, императивно посочени в правната разпоредба.
Констатира се, че при изготвяне на споразумението и вписването на съдържанието му
в протокола, подсъдимото лице разбира естеството на обвинението, последиците от
споразумението, и е съгласен с тях.
На следващо място, СЪДЪТ прави преценка, че разрешаването по посочения начин
на въпросите, свързани с наказателната отговорност, чрез това споразумение и последиците,
визирани в него, съответства на закона и морала, с оглед определянето и приемането да се
понесе наказателна отговорност за извършено деяние и приемането на наказание, визирано
от страните, като посочения размер на наказанието, с оглед данните по делото относно
степента на обществена опасност на описаното в споразумението престъпление, както и
личността на В. Т., се възприема като справедливо и съответстващо.
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор от СГП и адвокат Б.,
упълномощен защитник на подсъдимия В. М. Т., за приключване на наказателното
производство по НОХД № 2056/23г., по описа на СГС, НО, 19 състав, със съдържание на
споразумението, отразено по-горе в протокола.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изхода на делото и неговото прекратяване, мярката за
неотклонение, следва да бъде отменена.
АДВОКАТ Б.: Моля, да бъде отменена взетата но ДП мярка за неотклонение
ПАРИЧНА ГАРАНИЦЯ, както и да ни бъде върната вносната бележка с отбелязване, че
9
подлежи на връщане.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание и с оглед последиците на постигнатото
споразумение НАМИРА, че необходимостта от мярка за процесуална принуда ГАРАНИЦЯ
В ПАРИ, в размер на 500.00 лева, търпяна по отношение на лицето Т., е постигнала своите
последици с оглед разрешаване на делото и необходимостта от същата, е отпаднала, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение ГАРАНИЦЯ В ПАРИ, в размер на
500.00 лева.
На основание чл. 24, ал.3 от НПК,
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2056/23г., по описа на СГС, НО, 19
състав, поради постигнато споразумение между страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда, са окончателни и не подлежат на обжалване и/или
протест пред по-горна инстанция.
АДВОКАТ Б.: Моля, да ми се издадат 2 бр. заверени преписи от настоящия протокол.
ПРЕПИС от протокола, след изготвянето му, да се издаде при поискване на страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10