Решение по дело №433/2023 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 184
Дата: 9 май 2023 г. (в сила от 16 май 2023 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20231320200433
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 4 април 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 184
гр. В., 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на четвърти
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря П.С.В.
в присъствието на прокурора И. В. И.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Частно наказателно дело №
20231320200433 по описа за 2023 година
Производството е по чл.156, ал.1 от Закона за здравето, образувано по
мотивирано искане на МБАЛ „Св.Петка“ АД-В. за задължително настаняване
и лечение на лицето С. Е. Ц. с ЕГН ********** от с.Б., обл.В., ул.“П.“, № 2.
Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа предложението за
настаняване.
Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице
заяви в с.з., че е необходимо задължително лечение.
Освидетелстваното лице в с.з. заявява съгласие за лечение.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 02.04.2023г. в Отделението по психиатрия на МБАЛ „Света Петка“
АД в гр.В. С. Ц. е настанена по спешност с Диагноза: F20.0-Параноидна
шизофрения. Тя е настанена в Сектор за повишени грижи поради
неадекватно, агресивно и автоагресивно поведение, некритична към
състоянието си, с разрушителни тенденции и епизоди на разрушително
поведение. Лекувана многократно в Психиатрично отделение на МБАЛ
„Св.Петка“ – В.. Не се води на диспансерен учет. Подходяща за лечение в
условията на затворен режим. Съгласно заключението на съдебно
психиатричната експертиза Ц. страда от Умерена умствена изостаналост с
поведенчески проблеми изискващи непрекъснати грижи и лечение. При нея
1
са на лице психични увреди в резултат на психично разстройство. Поради
това си разстройство може да извърши престъпление, да представлява
опасност за околните и за себе си. Отказва доброволно лечение, с което
уврежда и собственото си здраве. При нея са на лице критериите на чл.146,
ал.1, т.2 от ЗЗ. Покриват се критериите на чл.155 от ЗЗ. Не е на лице
способност за изразяване на информирано съгласие и е необходимо
назначаване на служебно лице. Предлага се за това Емилия Милкова Орбова
– специалист здравеопазване в Община Луковит. Може да бъде настанена на
задължително стационарно лечение за два месеца в ДПБ-гара Карлуково.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от
събраните по делото гласни и писмени доказателства, становището на д-р В.,
както и от заключението на съдебно-психиатричната експертиза, която съдът
намира за компетентно извършена, поради което я кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия,
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги
кредитира. При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че
са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и
лечение на освидетелстваната. Тя страда от заболяване, и се покриват
критериите на чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ. Поради заболяването си представлява
опасност както за околните и близките си, така и за себе си. При това
положение, съдът намира, че тя следва да бъде настанен на задължително
стационарно лечение в ДПБ – Карлуково за срок от два месеца. По делото се
установи, че у предложеното лице не е налице способност да изразява
информирано съгласие за лечението, поради което е необходимо съдът да
назначи друго лице, което да изразява това съгласие вместо него и това лице е
именно Емилия Милкова Орбова – специалист здравеопазване в Община-
Луковит.
Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, Съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА С. Е. Ц. с ЕГН ********** от с.Б., обл.В., ул.“П.“, № 2 на
задължително стационарно лечение за срок от 2 /два/ месеца в ДПБ – гара
Карлуково, считано от влизане на решението в сила.
НАЗНАЧАВА Емилия Милкова Орбова – специалист здравеопазване в
Община - Луковит, за изразяване на информирано съгласие за лечение вместо
С. Е. Ц..
2
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от
днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3