№ 346
гр. Видин, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА
Членове:ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ
ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ Въззивно
гражданско дело № 20241300500370 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ДРАМАТИЧЕН ТЕАТЪР „ВЛАДИМИР
ТРЕНДАФИЛОВ“-ВИДИН се явява директорът К.К. и с адв. Л.С., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. С. се явява лично и с адв. Д.Д., с пълномощно
от по-рано.
По хода на делото.
АДВ. С. – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва въззивната жалба и отговора.
АДВ. С. – Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания. Представям списък на разноски.
АДВ. Д. – Оспорваме въззивната жалба. Нямаме доказателствени
искания.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения в днешното съдебно заседание списък по
чл.80 от ГПК, представен от адв. С..
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С. – Уважаеми окръжни съдии, моля, да постановите решение,
с което изцяло уважите жалбата, като отмените решението на ВРС като
неправилно и необосновано и присъдите на доверителя ми разноските по
делото. Моля, с отмяната на решението да уважите въззивната жалба,
съответно с отхвърлянето на исковете да оставите в сила заповедта за
прекратяване на трудовото правоотношение.
Поддържам писмената си защита, която съм представила, но бих
искала да акцентирам относно неправилността на първоинстанционното
решение. Изцяло ВРС е постановил, че заповедта е правилна и доводите в
същата на правни и фактически основания са законосъобразни. Посочил е, че
налице е реално съкращаване на щата, че е от компетентен орган и в крайния
си съдебен акт преди диспозитива е посочил, че ищцата е следвало да бъде
дисциплинарно уволнена, поради системните й закъснения за работа. Считам,
че това е в пълно нарушение на исковете, с които е сезиран съдът, а именно
нарушение на диспозитивното начало, като съдът е излязъл извън предмета
на делото и е развил доводи и мотиви, с които не е бил сезиран. От събраните
по делото писмени доказателства и ангажирани гласни доказателства считаме
за безспорно установено, че заповедта, с която е прекратено трудовото
правоотношение на Д. С. е правилна и законосъобразна, тъй като са
установени правните и фактически основания по издаването й, без наличие на
каквито и да било нарушения в процедурата по същата.
С оглед на тези противоречия в съдебното решение с ясно изложени
мотиви за неоснователност на исковете и постановен диспозитив на съдебното
решение, без логична последователност с мотивите ви моля, да постановите
вашия съдебен акт.
АДВ. Д. – Уважаеми окръжни съдии, ще ви моля, да отхвърлите
подадената въззивна жалба изцяло като неоснователна и потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Не считам,
че са налице визираните във въззивната жалба пороци. Напротив,
2
първоинстанционният съд е постановил съдебното си решение съобразно
всички събрани по делото доказателства, включително разпитаните по делото
свидетели, всичките от които са служители на Драматичен театър-Видин.
Моля, да ми бъде даден подходящ срок и възможност за представяне
на писмена защита по делото, като също така заявявам, че поддържам всички
правни и фактически доводи, изложени в писмената защита пред
първоинстанционния съд и в подадения отговор на въззивна жалба.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Предоставя едноседмичен срок за представяне на писмена защита.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3