ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
2248 16.11.2018 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд,
граждански състав
на шестнадесети ноември две
хиляди и осемнадесета година
в
закрито заседание в следния
състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар:
-
Прокурор:
-
изслуша
докладваното от съдия Новаков
гражданско
дело номер 799 описа за 2018
година
Производството
е по чл. 26, ал. 2, предл. V от Закона за задълженията и договорите.
Ищците
К.И.Н. с ЕГН ********** и И.И.Н. с ЕГН **********, и двамата с адрес ***, ул. „Александровска” №
20 ет.1 - десен, адв.П.М. са предявили искове против ответника Р.З.П. с ЕГН **********,
с адрес: ***2 за прогласяване на следните сделки за нищожни като привидни
(абсолютно симулативни):
І.
Договор за покупко-продажба, сключен с Нотариален акт №158 от 27.06.2016, том
IV, рег.№5078, дело № 691/2016г. на
нотариус № 208 с район на действие РС – Несебър, по силата на който ищците
прехвърлили на ответника собствеността върху следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА, който е с кадастрален идентификатор 11538.502.145.1.11, с
административен адрес: гр. Свети Влас, ул. „Ясен“ № 1, представляващ АПАРТАМЕНТ
№ 11, с площ от 37,77 кв.м., ведно 1,074 % прилежащи идеални части от общите
части на сградата.
ІІ.
Договор за покупко-продажба, сключен с Нотариален акт №159 от 27.06.2016, том
IV, рег.№5080, дело № 692/2016г. на
нотариус № 208 с район на действие РС – Несебър, по силата на който ищците
прехвърлили на ответника собствеността върху следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА, който е с кадастрален идентификатор 11538.502.145.1.10, с
административен адрес: гр. Свети Влас, ул. „Ясен“ № 1, представляващ АПАРТАМЕНТ
№ 10, с площ от 50,09 кв.м., ведно 1,425 % прилежащи идеални части от общите
части на сградата.
Ищците
се позовават на подписано само от ответника „обратно писмо“ с дата от
27.05.2016 г.
Към
исковата молба са приложени доказателства по опис, сред които нотариалните
актове за сделките и обратното писмо.
Ответникът
е представил писмен отговор, с който е оспорва исковете. Оспорил е
автентичността на обратното писмо, тъй като то не било подписано от него. Освен
това съдържанието му било симулативно. То не се отнасяло до процесните сделки.
Датата на писмото също била недостоверна.
В
отговора е посочено, че по гр. дело № 622/2017 г. на ОС – Бургас ищецът бил предявил
иск по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД във връзка с предварителен договор от 27.07.2016 г.
по силата на който ответникът (легитимирайки се с атакуваните сега като
симулативни титули) обещал да му продаде процесните имоти. Искът по това дело
бил отхвърлен от първоинстанционния съд (с решение, който към момента не е
влязло в сила) с мотив, че предварителният договор заедно с процесните продажби
съставлявал нищожна фидуциарна сделка по смисъла на чл. 209 вр. чл. 152 от ЗЗД.
Към
отговора са приложени доказателства по опис.
Представените
писмени доказателства следва да бъдат допуснати, а делото – насрочено в открито
съдебно заседание с призоваване на
страните.
На
основание чл. 183 от ГПК ищците следва да представят за справка в насроченото
открито заседание оригинала на приложеното към исковата молба обратно писмо. След
изпълнението на това задължение съдът ще се произнесе по откриването на
производство по чл. 193 от ГПК и по разпределението на доказателствената
тежест.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 140 от ГПК Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА
на страните проекта за доклад, изложен в мотивната част на определението.
ДОПУСКА
представените писмени доказателства.
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание на 20.12.2018 г. от 14.00 часа. Да се призоват
страните.
ЗАДЪЛЖАВА
ищците К.И.Н. и И.И.Н. на основание чл. 183 от ГПК да представят за справка в
насроченото открито заседание оригинала на обратното писмо, препис от които е
приложен към исковата молба. При неизпълнение на указанията преписът ще бъде
изключен от доказателствата по делото.
Преписи
от отговора на исковата молба и приложенията да се връчат на ищците.
Преписи
от определението да се връчат на страните.
СЪДИЯ: