МОТИВИ към Присъда от 06.08.2019г.
по НОХД 3840/2019г. по описа на ПРС-ХХІІІн.с.
Районна прокуратура гр. П. е повдигнала
обвинение срещу подсъдимия А.А.В. за това, че от началото на месец ноември
2018г. до 28.12.2018г. в гр.П. е предоставял систематически помещения –
апартамент, находящ се в гр. П., ЖК Т, бул. „О“, № , вх. , ет., ап и
апартамент, находящ се в гр.П., ул. „С М“, № , ет. , ап. на различни лица за полови сношения и
блудствени действия, като деянието е извършено с користна цел и по отношение на
две и повече лица – престъпление по чл.155 ал.5 т.3 вр. ал.3 вр. ал.2 от НК.
Представителят на Районна прокуратура
– П. поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, които счита за доказани по
безспорен и категоричен начин, предлага на Съда да признае подсъдимия за
виновен в извършването на деянието, за което е предаден на Съд, като му наложи
наказание, съобразено с обстоятелството, че производството протича по реда на
глава ХХVІІ, чл. 371,т.2 от НПК, а именно лишаване от свобода в размер на една
година и шест месеца, както и глоба от 8 000лв.
Подсъдимият А.А.В. се признава за виновен, изразява
искрено съжаление за стореното.
В съдебно заседание подсъдимият лично и чрез защитника
си – адв. Д., е направил искане делото да протече по реда на съкратеното
съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК без да бъде извършван разпит на
свидетелите и вещите лица по делото. С протоколно определение съдът е допуснал
предварително изслушване на страните като е обявил, че при постановяване на
присъдата си ще се ползва от приобщените в досъдебното производство
доказателства, без да събира такива за фактите и обстоятелствата, изложени във
внесения обвинителен акт.
Граждански искове не са предявени.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателство поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено
следното:
Подсъдимият А.А.В. е роден на ***г. в гр. П, б,
български гражданин, с основно образование, осъждан, безработен, ЕГН **********.
През месец април
2018г. свидетелката Л К К. сключила договор за наем за недвижим имот със
свидетеля Г Т Т.. Апартаментът се намирал на адрес: гр. П., ЖК , бул. „О“, № ,
вх. , ет. , ап. в комплекс „О“ 5. Тъй
като К. работила като компаньонка и предлагала сексуални услуги, през месец
септември 2018г. взела под наем от свидетеля М С и друг апартамент на адрес гр.
П., ул. „С.М.“, № , ет. , ап. . За отдаването на апартамента под наем не
сключили писмен договор, като месечният наем бил в размер на 350 лева.
През месец
октомври 2018г. К. решила да напусне гр. П. и да освободи апартаментите, които
била наела, като споделила това с братовчед си – подс. А.А.В.. Последният
изразил желание той да продължи да ползва апартаментите под наем, като решил да
спечели от това и да ги дава на други лица да ги ползват срещу по-високи суми.
Така В. и свид. Т. се срещнали, като се уточнили, че няма да съставят нов
договор, а подсъдимият ще продължи да плаща договорения наем от първо до шесто
число всеки месец. Същевременно пък В. щял да заплаща на К. сумата от 350 лева,
за наема на жилището на адрес:гр. П., ул. „С.М.“, № , ет. , ап. .
Подсъдимият се
познавал със свидетелката К Х и знаел, че същата проституирала. В началото на
месец ноември 2018г. той й показал наетия от него апартамент адрес: гр. П, ЖК Т,
бул. „О.“, № , вх. , ет. , ап. в
комплекс „О.“ 5, като й заявил, че можела да остане в него и да работи като
компаньонка, като му заплащала наем за апартамента в размер на 600 лева. Свид. Х.
се съгласила и се настанила в апартамента, като започнала да предоставя платени
сексуални услуги. По същото време подс. В. се запознал и със свидетелите Б и З
К. от гр. С. Двамата му заявили, че търсели апартамент в гр. П., тъй като имали
момичета, които работели като компаньонки. В. им показал апартамента на адрес:
гр. П., ЖК Т, бул. „О.“, № вх. , ет. ,
ап. като им обяснил, че трябва да му
плащат за него общо 600 лева наем, който да делят със свид. Х.. Свидетелите К.
се съгласили и така в началото на месец ноември 2018г. в апартамента се нанесли
свидетелките Р С Н и К Х. М, които също започнали да предоставят платени
сексуални услуги. След като Н и К М се нанесли в апартамента, свид. Х.,
помолила В., да й намери друг апартамент, понеже този вече бил тесен за всички.
Подсъдимият веднага преместил свид. Х. в апартамента на адрес: гр. П., ул. „С.М.“,
№ , ет. , ап. , където последната продължила да предлага платени сексуални
услуги. Същевременно при нея се нанесла и свидетелката Д Г, която също
предлагала платени сексуални услуги.
В началото на
месец декември 2018г. в апартамента на адрес гр. П., ЖК Т, бул. „О.“, № , вх.,
ет. , ап. в комплекс „О. 5“ пристигнала
и свидетелката А М, която също започнала да предлага платени сексуални услуги.
За набирането на
клиенти за предлаганите сексуалните услуги, свидетелките Х., Н, К М, А М и Д Г
се рекламирали с обяви в сайтове Адам и Ева и Ало.бг, като всяка от тях имала
лична обява с посочен мобилен телефон и качени снимки по бельо. След като
клиент се обаждал на телефонния номер на някоя от свидетелките, същият бил
канен в апартамента, който съответната свидетелка обитавала, където се извършвали
и сексуалните услуги. За предлаганите сексуални услуги / полови сношения и
блудствени действия /, клиентите заплащали на свидетелките по 40 лева за
половин час или 70 лева за един час. Свидетелките ежедневно имали клиенти, на
които предоставяли сексуални услуги срещу заплащане. Със спечелените пари същите
плащали консумативите на апартаментите, в които живеели и предлагали сексуални
услуги, като за ползването на всеки апартамент плащали отделно и сумата от 600
лева на подс. В.. От тези пари той плащал на собствениците на апартаментите
договорените наеми за месец в размер на 350 лева, като разликата от 250 лева
оставала за него.
На 28.12.2019г.
свид. А.М. се оплакала в 05 РУ П., като заявила, че свид. З К с прякор Г, я заплашвал
и я карал да проституира противно на волята й. В тази връзка незабавно били
предприети действия по установяването и задържането на К., като бил извършен и
оглед в жилищен апартамент: гр. П., ЖК Т, бул. „О.“, № , вх. , ет. , ап. в комплекс „О. 5“, като било образувано друго
досъдебно производство, а именно ДП 4/2019г. по описа на Отдел КП при ОД на МВР
П.. В хода на разследването свидетелите К. споделили на свид. Б Р и други
полицейски служители, че плащали наем за апартамента, който ползвали на подс. В.,
като им заявили, че последният има и друг апартамент, който давал под наем за
предоставянето на сексуални услуги.
Полицейските
служители незабавно посетили посоченият им апартамент на адрес: гр. П, ул. „С.М.“, № , ет. , ап. , като в
него установили свидетелките Д Г и К. Х., като последната в момента на
пристигането на полицейските служители предоставяла сексуални услуги на свид. И
Б.
С протокол за
доброволно предаване, К. Х. предала за нуждите на разследването следните ВД:
Мобилен телефон „Yezz“ с IMEI , ведно с кутия за упътване и слушалки; Мобилен
телефон „Energizer“ с IMEI ; Мобилен телефон „Alkatel“ с IMEI ; Мобилен телефон „Sony“ с IMEI ;
Мобилен телефон „Samsung“ с IMEI и 3 бр. разписки за плащане на обяви за
компаньонки в сайт „Ало.бг“
Тъй като подс. В.
не бил установен, същият бил призован по телефон да се яви в 05 РУ П. на
31.12.2018г. В. се явил, като на същата дата бил задържан на основание чл. 72
от ЗМВР за 24 часа.
С Определение №
9/04.01.2019 на РС П. по ЧНД 39/2019г. на обв. В. била взета МНО „Задържане под
стража“. Определението на РС П. е потвърдено с Определение № 37/10.01.2019г. на
ПОС по ВНЧД 35/2019г.
В хода на
разследването били изискани разпечатки от мобилните оператори на ползваните от
свидетелките Х., Н, К М, А.М. и Д Г мобилни номера за рекламирането на платени
сексуални услуги. След извършването на анализ са установени свидетелите И Б, И С,
Б С и Р С, В Б, които са посещавали апартаментите и ползвали предоставяните от
свидетелките сексуални услуги.
Дейността, с
която са се занимавали свидетелките и услугите които са предоставяли са видни и
от изисканите и приложените разпечатки от обяви от сайта „Ало.бг“.
Горната фактическа обстановка се установява по един
безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – пълните и
чистосърдечни самопризнания на подсъдимия А.А.В., показанията на свидетелите Б
Н Р, В Т З, Т Д А, А Е М, Р С Н, К Х. М, Д Г Г, К. Д. Х., И П Б, М Б С, В
А К, Г Т П, Г Х К, И С С, Б Н С, Р Г С, В В Б, Н Н Ш, Б Т К, З Т К, З В Х., М А
Д, депозирани в хода на досъдебното производство, както и от писмените
доказателства по делото - протокол за претърсване и изземване и фотоалбум към
него, справка съдимост, характеристична справка.
Настоящият състав напълно кредитира обясненията на
подсъдимия В., изразили се в направените от него самопризнания по делото и
показанията на горецитираните свидетели, като ги счита за обективни, логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви, незаинтересовани, в съответствие
помежду си и с писмените доказателства по делото.
Всички те приобщават относими факти и обстоятелства
във връзка с гореизложената фактическа обстановка, в зависимост от това на
каква част от протеклите събития съответните лица са станали преки очевидци,
като по този начин пряко установяват извършените престъпления, личността на
извършителия-именно подсъдимият В. и неговите лични действия, имали за резултат
противоправни и забранени от закона последици, свързани с предоставянето
систематически на помещения на посочените по-горе адреси в гр. П. на различни
лица за полови сношения и блудствени действия, както и извършване на деянието с
користна цел и по отношение на две и повече лица.
Всъщност с оглед реда на проведеното по делото
производство-по чл.371 т.2 от НПК, между страните не се спори относно верността
на изложените в обвинителния акт фактически обстоятелства и извършените от
подсъдимия, както и от свидетелите действия. Това се потвърждава непосредствено
и от направените самопризнания от страна на В. по реда на глава ХХVІІ от НПК, в
които той изцяло признава гореописаната обстановка.
Настоящата съдебна инстанция намира, че
при така очертаната фактическа обстановка подсъдимият А.А.В. е осъществил както
от обективна, така и от субективна страна съставомерните признаците на престъплението
по чл. 155 ал.5 т.3 вр. ал.3 вр. ал.2 от
НК, тъй като от началото на месец ноември 2018г. до 28.12.2018г. в гр.П. е
предоставял систематически помещения – апартамент, находящ се в гр. П., ЖК Т,
бул. „О.“, № , вх. , ет. , ап. 22 и апартамент, находящ се в гр.П., ул. „С.М.“,
№ , ет. , ап. на различни лица за полови сношения и блудствени действия, като
деянието е извършено с користна цел и по отношение на две и повече лица.
В разпоредбата на чл.155, ал.2 от НК се визира
създаването на условия за разврат, а именно предоставяне на помещения на
различни лица за полови сношения или блудствени действия, като се акцентира
върху систематичността на предоставяне на помещения за такива действия.
Системно означава, че деянието е осъществено поне три пъти. Изпълнителното
деяние на това престъпление се изразява в системно предоставяне на помещение не
на една и съща двойка с трайни отношения, а на различни лица, за да
осъществяват полови актове или само блудствени действия. За да има различни
лица, достатъчно е единият от двойката да се променя. Помещението, в което се
извършват горепосочените действия го превръща в „място за разврат“, а
системността се изразява в регулярното му предоставяне.
В настоящия казус категорично е установено
извършването на изпълнителното деяние на престъплението, както и са установени
всички обективни признаци на състава на престъплението, за което е привлечен подс.
А.В.. В предоставяните от него, подробно посочени два апартамента в гр. П., са
се предоставяли сексуални услуги, като са се извършвали полови сношения и
блудствени действия от различни лица. Налице е и признака системност на
предоставяните жилища, тъй като същите са били предоставяни на различни лица за
осъществяване на полови актове или блудствени действия ежедневно в рамките на
почти два месеца – от началото на месец ноември 2018г. до 28.12.2018г. В
настоящия казус предоставянето на помещение /съгласно чл. 155 ал. 3 от НК / е и
с користна цел. В. е получавал облага, като същата се изразявала в разлика
между действително заплащаните от него суми за наем на жилищата и сумите, които
е получавал лицата ползващи апартаментите за развратни действия. Налице е и
квалифициращ признак съгласно чл. 155 ал. 5 т. 3 от НК, а именно деянието е извършено спрямо две и
повече лица. В случая жилището на адрес: гр.П., ЖК Т, бул. „О.“, № , вх. , ет.
, ап. е било предоставяно системно за
извършване на полови сношения и блудствени действия на свидетелките: К. Д. Х.,
Р С Н, К Х. М и А Е М, както и на лица от мъжки пол / установените свидетели И
Б, И С, Б С и Р С, В Б / и други неустановени лица от мъжки пол, а жилището на
адрес: гр. П, ул. „С.М.“, № , ет. , ап. на свидетелките Д Г Г и К. Д. Х., както и на
лица от мъжки пол – св. И Б и други неустановени лица от мъжки пол
Престъплението е извършено от подсъдимия при наличието
на пряк умисъл с целени и настъпили общественоопасни последици, тъй като В. е
съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е общественоопасните
последици от тях и е искал тяхното настъпване.
При определянето вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на подсъдимия, съобразявайки се с целите на специалната
и генералната превенции за поправянето и превъзпитаването на дееца, както и за
предупредителното въздействие върху останалите членове на обществото,
настоящата инстанция намира, че на А.А.В. следва да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода”, чийто размер да бъде определен, при условията на чл.
58а,ал.4 вр. чл.55 от НК, тъй като производството по настоящото дело протича по
реда на чл.371,т.2 от гл. ХХVІІ НПК. Освен това като смекчаващи
отговорността обстоятелства на подсъдимия се явяват признанието на вината и
оказаното пълно съдействие при разследването, сравнително младата му възраст, изразеното
съжаление за стореното, изключително краткия период на осъществяване на
деянието – по-малко от два месеца. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се
установяват. Поради това и най-справедливо
би било на А.А.В. да се определи наказание при наличието на многобройни,
смекчаващи отговорността обстоятелства в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 8000 /осем хиляди/ лева, които в
най-пълна мяра би постигнала изискванията, както на специалната, така и на
генералната превенции.
С оглед наличието на предходно осъждане на подсъдимия,
за поправянето и превъзпитанието му, настоящият състав е на становище, че така
наложеното наказание от една година и шест месеца „лишаване от свобода” Е
необходимо да бъде изтърпяно от същия РЕАЛНО. От една страна наказанието по вид
и размер настина съответства на изискванията на чл.66 от НК, но същевременно подсъдимият
е осъждан, като освен това съдът намира, че не е налице третата предпоставка за
отлагане на наказанието. Разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК поставя на първо
място поправянето на подсъдимото лице и именно на тази плоскост - личността на
подсъдимия и прогнозата за неговото поправяне и превъзпитание, като в
конкретния случай съдът преценява, че с условното осъждане тази цел не може да
бъде постигната. Освен това този извод не се променя и след отчитане на данните
за семейното положение на подсъдимия, което отново не обосновава извод за
положително осъществяване на поправителното въздействие върху него, ако
осъждането му е условно. В допълнение към това, макар поправянето и
превъзпитанието на дееца да е с приоритетно значение при преценката на
приложимостта на института на чл. 66, ал. 1 от НК, това не игнорира преценката
за общия превантивен ефект от наказанието. Определеното наказание, включително
и решаването на въпроса за ефективното му изтърпяване или отлагането му, освен
останалото, изразяват негативната обществена оценка за престъпното деяние и
поради това са предназначени да въздействат предупредително и възпитателно
върху останалите членове на обществото. Поради това, тежестта на извършеното
престъпление и неговата морална укоримост не могат да бъдат подминати при
решаване на въпроса за изтърпяване на наказанието, наложено на подсъдимия В., с
оглед и на осъществяване на целите на генералната превенция. Поради всичко
изложено и на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия А.А.В.
наказание в размер на една година и шест месеца
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, следва да се изтърпи от същия при първоначален
„общ” режим.
Както се посочи в настоящите мотиви, подс. В. бил
задържан на 31.12.2018г. В. когато се
явил за разпит, на основание чл. 72 от ЗМВР за 24 часа. В последствие с
Определение № 9/04.01.2019 на РС П. по ЧНД 39/2019г. на обв. В. била взета МНО
„Задържане под стража“. Определението на РС П. е потвърдено с Определение №
37/10.01.2019г. на ПОС по ВНЧД 35/2019г.
Поради изложеното и на основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК от така наложеното на подсъдимият А.А.В. наказание, следва да бъде ПРИСПАДНАТО
времето, през което е била задържан по ЗМВР и по НПК, считано от 31.12.2018г.
до влизане на настоящата присъда в законна сила
Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост, до настоящия момент подс. В. е осъждан по НОХД
302/2017г. по описа на Районен съд – Елин Пелин, като му е наложено наказание в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“. Същевременно, деянието, за което
същият беше признат за виновен по настоящото дело е реализирано в периода от
началото на месец ноември 2018г. до 28.12.2018г., тоест в така определение по
предходното осъждане изпитателен срок. Освен това настоящото престъпление се
явява умишлено такова, от общ характер и за него на подсъдимия беше наложено
наказание „лишаване от свобода“. Следователно по отношение на подс. А.А.В. са
налице основанията на чл.68 ал.1 от НК и същият следва да изтърпи ИЗЦЯЛО и
ОТДЕЛНО от горепосоченото наказание наказанието наложено му по НОХД 302/2017г.
по описа на Районен съд – Елин Пелин, в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС
така наложеното на А.А.В. наказание следва
да се изтърпи при първоначален „ОБЩ“ РЕЖИМ.
Иззетите по делото веществени
доказателства: Мобилен телефон „Yezz“ с IMEI 3, ведно с кутия за упътване и
слушалки; Мобилен телефон „Energizer“ с IMEI ; Мобилен телефон „Alkatel“ с IMEI; Мобилен телефон „Sony“ с IMEI ;
Мобилен телефон „Samsung“ с IME и 3 бр. разписки за плащане на обяви за
компаньонки в сайт „Ало.бг“ – на
съхранение при домакин на Отдел „КП“ при ОД на МВР П., следва ДА СЕ ВЪРНАТ на К.
Д. Х..
Причините извършването на деянието – незачитане на
установения в страната правов ред и забраната за предоставяне на помещения на
други лица за извършване на развратни действия.
По изложените съображения Съдът постанови и присъдата
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
вярно, секретар Н.Т.