ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Котел, 12.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20232210200089 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, явява се прокурор Д.,
Обвиняемият И. Димитриев Т., ред. призован, води се;
Сл. защитник адв. В. М., редовно призован, явява се;
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение
между РП Сливен и защитника на обвиняемия, което Ви представяме и
молим да го одобрите.
Адв. М. : Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между
страните. Моля да го одобрите.
Обв. И. Т.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
И. Димитриев Т., български гражданин, роден на *********** със
средно образование, безработен, неженен, неосъждан, постоянен адрес
*******************, ЕГН **********.
Обв. И. Т.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм
го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно
1
съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда
и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен подсъдимия, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. М.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. И. Т.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. И. Димитриев Т., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 08. 07. 2023г. по път ІІ- 48 км. 23.600, в землището на с. Тича, общ.
Котел, посока гр. Омуртаг, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал седем чужденци представящи се за граждани на
Кралство Мароко, да пребивават в страната чрез извършване на превоз по път
ІІ-48, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а
2
именно: Е.А. роден на *********** г.в Мароко, I.H. роден на ***********. в
Мароко, A.M.J] роден на ********** г. в Мароко,A.L. роден на********* в
Мароко, Y.H. роден на ********* г. в Мароко, H.F. роден на ******* в
Мароко S.E.E. роден на ********** в Мароко, като са превозени чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Дачия“,
модел „Логан“ с рег. № ЕН 8580 МА, управляван от Т., като всички чужденци
са подпомогнати да пребивават в страната, в нарушение на закона, без
изискуемите документи по чл. 19, ал.1, т. 1 от Закона за чужденците в Р
България: „Чужденец, който влиза в Р България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза, когато такава е необходима“, с което е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.281 ал. 2 т.1 и т.5 вр. ал.1 НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
На обв. И. Димитриев Т. за извършеното престъпление по чл.281 ал.2
т.1 и т.5 вр. ал.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на
което на основание чл.66 ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Наказанието Глоба не се налага.
ІІІ. Граждански последици:
От престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
Веществените доказателства 1 бр. лек автомобил „Дачия“, модел „
Логан“ с рег. № ЕН 8580 МА оставен на съхранение в КАТ Сливен, след
влизане в сила на споразумението да се върне на собственика И. П. К., ЕГН
**********, гр. ***********
Вещественото доказателство два ключа, приложени по досъдебното
производство да се върнат на собственика И. П. К., ЕГН **********, гр.
*************, след влизане на споразумението в сила.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
3
Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НК обв. И. Д. Т. да заплати сметка
на ОД МВР Сливен сумата от 98,60 лв.(деветдесет и осем лева и шейсет ст),
продставляващи направени по ДП №216/2023 г. на РУ Котел.
ПРОКУРОР:………………….........
(А. Д.)
СЛ. ЗАЩИТНИК:…………………...............
(адв. В. М.)
ОБВИНЯЕМ: ………………………….
(И. Д. Т.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на
закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитникът на обвиняемия И. Д. Т.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдът отправи покана към обвиняемия доброволно да заплати
разноските, които сe е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение. В случай че разноските не бъдат заплатени в 7-
дневен срок, съдът уведомява обвиняемия, че ще бъде издаден изпълнителен
лист за принудително им събиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4
Секретар: _______________________
5