МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА ПО НОХД № 264/2017
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД –КУБРАТ
Наказателното производство е
образувано по внесен от Районна прокуратура гр.Кубрат обвинителен акт срещу
подсъдимия Е.Е.С. *** за това, че в
периода от 04.03.2015 г. до 12.03.2015 г. в с. Брестовене, обл.
Разград, действайки в условията на повторност е отнел
чужди движими вещи – 1 бр. телевизор марка „Филипс”, модел 42PFL-3605H; 1 бр.
навигация марка „Том том”; 1 бр. кожено късо яке, от
естествена кожа; 5 чифта мъжки дънки; 2 бр. мъжки
летни сака; 1 бр. мъжки черен вълнен балтон; мъжки бели български обувки –
плетени; мъжки, черни спортни обувки – „Долче и Габана”; мъжки мокасини, дънково
синьо, марка „Армани”; мъжки сандали черни на цвят,
естествена кожа; ланец и гривна за ръка, с общо тегло около 11 грама, на обща стойност
2 052.00 лева, от владението на Г.А.У. от с.с. и
1 бр. одеяло двулицево; найлонова чанта пълна с
дамски гривни – 30 бр.; 3 бр. дамски чанти, закупени от чужбина; несесер с
гримове за жена; очна спирала; моливи; фон дьо тен; пудра; руж; червила; гланц;
3 бр. дънки; 3 бр. тениски; женски сандали марка „Армани”, на обща стойност 993.00 лева от владението на Й.Х.У.,
всичко на обща стойност – 3 045.00 лева – немаловажен случай, без
съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 28, ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на районната прокуратура поддържа обвинението, така както е било
възведено с обвинителния акт. Заявява, че събраните по досъдебното производство
и на съдебното следствие доказателства, установяват по безспорен начин
авторството на подсъдимия в извършване на инкриминираните деяния. Пледира да му
бъде наложено предвиденото в закона наказание лишаване от свобода на минимума –
една година, като същото бъде изтърпяно ефективно с оглед предишните осъждания
на дееца.
Подсъдимият Е.Е.С.
е привлечен като обвиняем по ДП по реда на задочното производство, тъй като
въпреки обявяването му за общодържавно издирване с телеграма № 32874/05.08.2015
г. на ГД „НП“ София, не е бил открит. И за насрочените съдебни заседания е
нередовно призован и обявен за общодържавно издирване, но тъй като е установено
единствено, че пребивава на територията на Кралство Испания в гр.Бургос, без телефон или адрес за връзка, съдът разгледа
делото в негово отсъствие като отчете, че неявяването му няма да попречи за
разкриване на обективната истина. Назначеният му служебно от съда защитник
пледира за постановяване на осъдителна присъда въз основа на събраните по
делото доказателства, като наказанието бъде отмерено на минимума предвиден в
закона и бъде изтърпяно ефективно с оглед предишните осъждания на подзащитния му.
Съдът, след преценка на събраните
по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
Подс.Е.Е.С.
е 27-годишен, български гражданин, неженен, осъждан.
Преди повече от десет години Г.А.У.
***. Той, съпругата Й.У. и синът им живеели и работели в чужбина и рядко се
прибирали в България. Поради това бащата на Г.У. - св.А.У.,***, имал ключ за
жилището и бил натоварен със задачата да наглежда имота.
Подсъдимият Е.Е.С.
*** и знаел, че Г.У. пребивава трайно в чужбина и рядко се прибира в страната,
поради което домът му е необитаем. Така на неустановен ден в периода от
04.03.2015 г. до 12.03.2015 г. подсъдимият отишъл до жилището на Г.У., за да
извърши кражба на вещи. Възползвайки се от обстоятелството, че входната врата
на къщата не е заключена, защото св.А. У. забравил при едно от посещенията си
да я заключи, С. влязъл в сградата и от същата извършил кражба на вещи
собственост на св.Г.У. и съпругата му - св.Й.У., а именно: 1бр. телевизор марка
„Филипс“, модел 42PFL-3605H; 1 бр. навигация марка „Том том“;
1 бр. кожено късо яке, от естествена кожа; 5 чифта мъжки дънки;
2 бр. мъжки летни сака; 1 бр. мъжки черен вълнен балтон; мъжки бели български
обувки - плетени; мъжки, черни спортни обувки - „Долче
и Габана“; мъжки мокасини, дънково
синьо, марка „Армани“; мъжки сандали черни на цвят,
естествена кожа; ланец и гривна за ръка, с общо тегло около 11 грама
собственост на Г.У. и 1 бр. одеяло двулицево;
найлонова чанта пълна с дамски гривни - 30 бр.; 3 бр. дамски чанти, закупени от
чужбина; несесер с гримове за жена; очна спирала; моливи; фон дьо тен; пудра;
руж; червила; гланц; 3 бр. дънки; 3 бр. тениски;
женски сандали марка „Армани“ собственост на Й.У.. С
откраднатите вещи подс.С. напуснал къщата на Узунови.
Откраднатият телевизор марка
„Филипс“, модел 42PFL-3605H и дистанционно към него подс.С.
продал на св.З. ***.
Останалите вещи откраднати от
домът на Узунови били продадени на неизвестни лица.
След разкриване на извършителя на
престъплението - подс.С., с протокол за доброволно
предаване св.З. предал на разследващият полицай закупеният от него телевизор и
дистанционно, а срещу разписка те са върнати на собственика.
Според оценката на вещото лице
стойността на откраднатите вещи възлиза на общо 3 045.00 лева.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа
обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и
преценени по реда на чл.14 от НПК, писмени и гласни доказателства: показанията
на свидетелите З. и У., справка за съдимост, съдебно-оценъчна експертиза,
протокол за доброволно предаване, разписка.
Съдът кредитира изцяло
показанията на разпитаните свидетели. От същите по несъмнен начин се
установява, че подсъдимият С. е извършил кражба на вещите, описани в
обвинителния акт и за които е предаден на съд. Съдът дава вяра на показанията
на посочените свидетели, същите са логични и безпротиворечиви
и съответстват на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа
обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че подсъдимия Е.Е.С.
с действията си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 195, ал. 1 т.7 във вр. с чл.
194, ал.1 във вр. с чл. 28, ал.1 от НК, тъй като в
периода от 04.03.2015 г. до 12.03.2015 г. в с. Брестовене, обл.
Разград, действайки в условията на повторност е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 3 045.00 лева – немаловажен случай, от владението на Г.А.У. и Й.Х.У.,***, без
съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои.
Изпълнителното деяние на кражбата
е отнемане на вещта обхващащо два акта: прекъсване на чуждото владение и
възможност деецът безпрепятствено да се разпорежда с нея, което подсъдимия
осъществил, установявайки владение върху вещите и разпореждайки се с тях като
със свои.
От обективна страна предмет на
посегателство са чужди движими вещи – телевизор, дрехи, обувки, златни накити и
др., които били собственост на Г.А.У. и Й.Х.У.. Описаните вещи са годен предмет
на престъплението с оглед факта, че същите имат определена стойност изчислена в
пари към момента на посегателството, видно от приложената по ДП оценителна
експертиза. Налице е и втората особеност на деянието – установяване на владение
върху отнетите вещи. До момента на осъществяване на изпълнителното деяние те са
се намирали във фактическата власт на собствениците като след извършването, е осъществен и престъпния
резултат, като вещите са преминали във владение на извършителя и той се
разпоредил с тях като със свои.
От справката за съдимост на
подсъдимия Е.Е.С., се установява, че същият е
осъществил деянията по настоящата присъда след като е осъждан с присъди както
следва: 1/със Споразумение № 20/18.11.2010 г. по НОХД № 258/2010 г. по описа на
Районен съд – Кубрат, в сила от 18.11.2010 г. за престъпление по чл. 197, т. 3
във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл.
2 и т. 4, предл. 2 във вр.
с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК му е
наложено наказание пробация; 2/ с Присъда №
31/21.06.2011 г. по НОХД № 122/2011 г. по описа на Районен съд – Кубрат, в сила
от 07.07.2011 г. за престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК му е наложено наказание една година лишаване от свобода, като
на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на наказанието за
тригодишен изпитателен срок; 3/с Присъда № 58/25.10.2011 г. по НОХД № 244/2011
г. по описа на Районен съд – Кубрат, в сила от 10.11.2011 г. за престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК му е наложено наказание една
година лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено
изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от три години. Срокът по чл. 30,
ал. 1 от НК към датата на извършване на престъплението по настоящата присъда не
е изтекъл, поради което и с оглед стойността на откраднатите вещи, деянието на подс.Е.С. следва да се квалифицира като извършено в
условията на повторност – чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
При извършване на деянието подсъдимият Е.Е.С. е действал при пряк умисъл: съзнавал общественоопасния
характер на извършеното и неговите общественоопасни
последици и целял настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му: съзнавал, че вещите са чужда
собственост, че няма разрешение от собствениците да ги свои, но въпреки това, преследвайки това си намерение ги отнел
с цел да се обогати.
По наказанието:
Предвид изложеното съдът призна подс.Е.Е.С. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 195,
ал. 1 т.7 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 28, ал.1 от НК, като при индивидуализацията на
наказанието съобрази смекчаващи отговорността обстоятелства: няма; отегчаващи отговорността обстоятелства:
престъпна упоритост. Предвид изложеното съдът наложи предвиденото за това
престъпление наказание като отмери една година лишаване от свобода, което с
оглед обремененото съдебно минало С. следва да изтъпри
при общ режим.
С оглед този изход на делото –
осъдителна присъда, на
основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият Е.Е.С.
следва да заплати в полза на ОД на
МВР – Разград сумата 30.00 лева – разноски на досъдебното
производство и по сметка на РС-Кубрат
сумата 20.00 лева – разноски на съдебното следствие.
В този смисъл съдът постанови
присъдата си.
Председател: /П/ Ал. Великова