П Р О
Т О К О Л
Град
София, 30.07.2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение – 1-ви
състав, в публично съдебно заседание на тридесети юли две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА БОРИСОВА
Секретар: ИРЕН
ИВАНОВА
Прокурор: ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия БОРИСОВА НЧД № 3074 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13.45 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Е.Ц.П. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора –
София.
В залата
СЕ ЯВЯВА адвокат Д.С.Д. от САК, вписан под № 7363 в Националния регистър за
правна помощ и определен за служебен защитник на лишеният от свобода
Пръвчански, съгласно уведомително писмо № 39261/2019г., изх. № 922/25.07.2019г.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА П.: Получих препис от разпореждането на съдията – докладчик за
насрочване на делото днес. Съгласен съм да бъда защитаван от адвокат Д.Д. от
САК.
Адв.Д.:
запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на лишения от
свобода Д..
СЪДЪТ с оглед
становището на лишения от свобода Д. и на основание чл. 94, ал.1, т.6 и т.9 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адвокат Д.С.Д. от САК за служебен защитник на лишения от свобода Е.Ц.П. по настоящето
дело.
Началникът на Затвора – град София се представлява от М.М. - инспектор ІV степен „Режимна дейност“ при Затвора - София, с пълномощно от днес, съгласно представена Заповед № Л – 236/01.08.2018 г.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
провери самоличността на лишения от свобода:
Е.Ц.П. –
34г., роден на ***г***, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, безработен, с постоянен адрес ***. 1, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода П..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА П.: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на председателя
на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар и представителя на
Затвора-София.
Адв.Д.:
Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора, съдебния секретар и
представителя на Затвора-София.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка, изготвена от началника на Затвора – град София относно изтърпяната част от наложеното наказание на лишения от свобода П..
Адв.Д.: Нямам искания по доказателствата. Да се
приеме справката.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приеме справката.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че
не са налице процесуални пречки, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото като писмено
доказателство справка, изготвена от началника на Затвора – град София относно
изтърпяната част от наложеното наказание на лишения от свобода П., с
рег. №234/30.07.2019г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по
доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
се ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав, чрез прочитане на молба
депозирана от лишения от свобода Е.П., по реда на чл. 70 НК, с която моли да
бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на неизтърпяната част от
определеното му наказание „лишаване от свобода“, поради наличие на предпоставки
за това.
Прочете се.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА П.: Поддържам молбата.
Адв.Д.:
Поддържам молбата пред настоящия съдебен състав на основание чл. 70 НК.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се остави без уважение молбата.
ИНСПЕКТОР
М.: Становището ми по отношение на молбата е отрицателно.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА на страните постъпил по делото доклад за лишения от свобода П.,*** и
препланиран план на присъдата за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР при
Затвора-София.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се приемат докладваните от съда писмени документи, като
доказателства по делото, изпратени от Затвора-София.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че
не са налице процесуални пречки, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства доклад
за лишения от свобода П.,*** и препланиран план на присъдата за лишения от
свобода, изготвен от ИСДВР при Затвора-София.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда
на чл. 275 НПК и на основание чл. 283 НПК,
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени
доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.Д.: Считаме, че лишеният от свобода се е поправил,
показал е високо морално израстване. Също така завършеното му специално
образование и придобити професионални познания са перспективни и той може да
вземе активно участие в обществото. Освен това се подлага на метадонова диета,
с която да преодолее своята зависимост от наркотичните вещества. Разкайва се
дълбоко, както е написал в молбата и иска да бъде пълноценен и помагащ на
обществото.
Не на последно място, считам, че ако бъде освободен
и бъдат приложени пробационни мерки, поправителният период може да бъде продължен
допълнително и това да повлияе благоприятно и на обществото и на самия лишен от
свобода, предвид краткия срок, който остава от изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите молбата без уважение,
като неоснователна, тъй като въпреки, че е изтърпял изискуемите повече от 1/2 от
наложеното му наказание, осъденият не е дал доказателства за своето поправяне. В
този смисъл са приложените становище и доклад от затворническата администрация,
както и материалите в затворническото досие, видно от които осъденият не спазва
установените правила, наказва е три пъти
и не е награждаван. Стойностите на риска от рецидив са останали непроменени
през целия период на пребиваването му в пенитенциарното заведение. Рискът от сериозни
вреди за обществото продължава да бъде висок.
Ето защо считам, че извършената с него корекционна
дейност не е оказала влияние върху наличните проблемни зони и въпреки оставащия
кратък период - малко по-малко от два месеца, считам че не следва ад бъде
освобождаван, корекционната работа с него да продължи до край.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора по
отношение молбата на осъдения П. също е сходно с това на прокуратурата, с оглед
на което моля да не уважавате молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. /лично в своя защита/:
Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам какво да добавя и допълня.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
П..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.:
Моля да бъда пуснат условно предсрочно и да бъда освободен.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа на
събраните по делото писмени доказателства, както и при преценка на
представените със затворническо досие писмени материали за лишения от свобода П.
и съобразявайки изложеното в днешното съдебно заседание от страна на страните
по делото, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл. 70 НК.
Образувано е по молба на лишения от свобода П., с
която моли да бъде постановено условно предсрочното му освобождаване, предвид
наличие на предпоставките по чл.70 НК.
Настоящият съдебен състав съобразявайки
законоустановените предпоставки по смисъла на чл.70 НК, намира, че макар
формално лишеният от свобода П. да е изтърпял повече от ½ от наложеното
му наказание, то към настоящия момент, съгласно приложените по делото доклад на
ИСДВР и препланиран план на присъдата,
отново изготвен от ИСДВР при Затвора-София, както и съдържащите се материали по
затворническото досие, а именно 7 броя заповеди, от които е видно, че лишеният
от свобода П. е бил наказван общо 7 /седем/ пъти, във времето на престоя му в
пенитенциарното заведение, то в конкретния случай не са налице основанията и
предпоставките за неговото условно предсрочно освобождаване, в смисъла в който
същият желае, с оглед депозираната от него молба. Това е така, защото по време
на изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2
/две/ години с присъда от 13.01.2017г. на РС Тетевен, 4 състав, по НОХД № 420/2016г.,
лишеният от свобода П. е показал липса на корекция в своето поведение. При него
направената оценка на риска се констатира в средните стойности на рецидив, а
именно 64 точки, като са налице данни за същия за безразсъдно и рисково
поведение, предвид приобщаването му към асоциалните среди и хора с утвърдени
криминални нагласи, вследствие на влиянието от които при същия не е постигнат
желаният резултат и ефект от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, по
време на изтърпяване на наказанието му, с което определено предпоставките по
чл. 36 НК не са постигнати и най-вече специалната превенция, с оглед личността
на лицето, намиращо се днес в съдебната зала.
От друга страна лишеният от свобода П., по време на
изтърпяване на наказанието е показал, че не разпознава проблема, който има,
което води до неспособност за неговото решаване, като не осъзнава и
последствията от собствените си действия, констатирана е липса на всякакво
целеполагане, импулсивен, с конкретно мислене, в който смисъл са и издадените 7
броя заповеди от началника на Затвора-София, с които по отношение на лишения от
свобода са наложени дисциплинарни наказания, вследствие на които е лишаван от
определени вещи и предмети, именно предвид на неговото поведение по време на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, което му е наложено от РС
Тетевен в размер на 2 години.
От друга страна е видно, че при лишения от свобода се
констатира липса на промяна в нагласите му, а именно на криминалните му нагласи,
защото и поведението му към настоящия момент все още не е насочено към спазване
на законоустановения ред и установените социални правила, като липсва
оптимизиране на уменията му за мислене и съхраняване на социалните контакти. Ето
защо и съответният служител при ИСДВР е преценил, че следва да бъде препланиран
планът на присъдата на лишения от свобода, с цел намаляване на риска от рецидив
и сериозни вреди, като в същия са индивидуализирани зоните, които следва да
бъдат включени в предвидения корекционен план, за да се намали рискът от
рецидив от средните констатирани стойности към по-ниски такива.
Видно е също, че лишеният от свобода, дори в
условията на пенитенциарното заведение не спазва установените правила за лицата
намиращи се в същото. Участва в хазартни игри, саморазправи, незаконни сделки с
други лишени от свобода, не изпълнява съвестно и трайно задълженията които има,
поради което и в тази насока съдът намира, че все още не са постигнати целите
на поправянето по отношение на него, поради което и молбата следва да бъде
оставена без уважение.
Ето защо водим от горното,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозирана молба от лишения от
свобода Е.Ц.П., с която моли да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатъка от наложено му наказание „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния
защитник, който да му послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: