№ 453
гр. Благоевград, 21.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900174
по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.
№11126/19.08.2024 г., подадена от Н. В. М., роден на ********** г., с ....
Съдът намира, че исковата молба е нередовна, поради което ще следва да се
остави без движение, а на ищеца се дадат указания и срок за отстраняване на
нередовността.
На първо място, не е посочен адрес на ищеца по делото – нередовност на
исковата молба по чл.127, ал.1, т.2 ГПК.
На второ място - не е внесена дължимата държавна такса, която в случая
следва да се определи като такава, дължима като по неоценяем иск - арг.чл.3
от Тарифа за ДТКСГПК или ищецът дължи сумата от 80 лв., на основание
държавна такса.
На следващо място, не е посочен надлежен ответник, с
индивидуализиращите го белези – нередовност по смисъла на чл.127, ал.1, т.2
ГПК.
Съдът констатира, че формулираният петитум е непълен и в този смисъл и
неясен, доколкото липсва заявено конкретно искане – да се признае
нищожност или недопустимост на вписването, или да се установи
несъществуване на вписано обстоятелство. В случая е направено единствено
искане за заличаване на вписаните обстоятелства, което обаче е последица от
уважаване на определен иск.
1
Ето защо на основание чл.129, ал.2 ГПК, исковата молба следва да се
остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок следва
да внесе по сметка на ОС Благоевград държавна такса в размер на 80 лв. и в
същия срок да представи вносната бележка в деловодството на съда, както и
да представи поправена искова молба, с препис за връчване на насрещната
страна, в която да се посочи адрес на ищеца, надлежен ответник по делото, с
индивидуализиращите го белези, както и надлежен петитум съобразно
характера на предявения иск.
При неизпълнение на дадените указания производството по делото ще бъде
прекратено, а исковата молба върната.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по т.д.№ 174/2024г. по описа на
ОС Благоевград, като УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител,
че в едноседмичен срок следва да внесе по сметка на ОС Благоевград
държавна такса в размер на 80 лв. и в същия срок да представи вносната
бележка в деловодството на съда, както и да представи поправена искова
молба, с препис за връчване на насрещната страна, в която да се посочи адрес
на ищеца, надлежен ответник по делото, с индивидуализиращите го белези,
както и надлежен петитум съобразно характера на предявения иск.
УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител, че при
неизпълнение на дадените указания производството по делото ще бъде
прекратено, а исковата молба върната.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2