Присъда по дело №8/2024 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 52
Дата: 17 октомври 2024 г. (в сила от 2 ноември 2024 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20241230200008
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 януари 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 52
гр. Петрич, 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -

Ръжданова
СъдебниМария С. К.ова

заседатели:Фея Л. Динева
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора С. Г. Д.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20241230200008 по описа за 2024
година
и на основание доказателствата по делото и закона

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. И. К., роден на *.*.19** г. в с. П., общ. С., с
постоянен и настоящ адрес гр.Б., ж.к. „С. ц.“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, безработен,
с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода 21.07.2021 г. –
24.04.2022 г., в с. К., общ. П., от търговски обект – магазин за тютюневи
изделия и спиртни напитки собственост на „Б. Е. Ю.“ ООД с. К., находящ се
на главен път Е 79, преди ГКПП К., при условията на продължавано
престъпление, когато две деяния, които осъществяват поотделно различни
състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни
1
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшествуващите, е отнел чужди движими вещи – бутилка
уиски марка „Маккалан“ – 21 годишно на стойност 250 лева и бутилка
„Метакса резерва“ на стойност 140 лева, всичко на обща стойност 390 лева, от
владението на управителя Б. И. М. от гр. Сандански, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, а именно с Определение № 59/09.01.2017 г. постановено по
НОХД 754/2016 г. по описа на РС Сандански, влязло в сила от 09.01.2017г.,
както следва:
- на 21.07.2021 г., около 16,00 часа, в с. К., общ. П., от търговски обект –
магазин за тютюневи изделия и спиртни напитки собственост на „Б. Е. Ю.“
ООД с. К., находящ се на главен път Е 79, преди ГКПП К., е отнел чужда
движима вещ – бутилка уиски марка „Маккалан“ – 21 годишно на стойност
250 лева, от владението на управителя Б. И. М. от гр. С., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено
повторно, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, а именно с Определение № 59/09.01.2017 г. постановено по
НОХД 754/2016 г. по описа на РС Сандански, влязло в сила от 09.01.2017г.
- на 24.04.2022 г., около 19,30 часа, в с. К., общ. П., от търговски обект –
магазин за тютюневи изделия и спиртни напитки собственост на „Б. Е. Ю.“
ООД с. К., находящ се на главен път Е 79, преди ГКПП К., е отнел чужда
движима вещ – бутилка „Метакса резерва“ на стойност 140 лева, от
владението на управителя Б. И. М. от гр. С., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено повторно, след като
е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно с
Определение № 59/09.01.2017 г. постановено по НОХД 754/2016 г. по описа на
РС Сандански, влязло в сила от 09.01.2017г. - престъпление по чл. 195 ал.1 т.
7, във вр. с чл. 28 ал. 1 НК и във вр. с чл.26 ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.303 от НПК във връзка с чл. 195 ал.1 т. 7 във вр. с чл. 28 ал. 1 НК
и във вр. с чл.26 ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.

2
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. б от ЗИНЗС определя първоначален
строг режим за изтърпяване на така определеното на подсъдимия К. И. К. /със
снета по делото самоличност/ наказание 1 /една/ година „Лишаване от
свобода“.

На основание чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия
К. И. К. /с посочена по-горе самоличност/ общо наказание измежду
наложеното му с настоящата присъда и с определение по НОХД 262/2021 г. на
Районен съд – Нова Загора в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. б от ЗИНЗС определя първоначален
строг режим за изтърпяване на така определеното на подсъдимия К. И. К. /със
снета по делото самоличност/ общо наказание 1 /една/ година „Лишаване от
свобода“.

На основание чл.45 от ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимия К. И. К. да заплати на
гражданския ищец- ощетеното юридическо лице „Б. Е. Ю.“ ООДс адрес с.К.,
общ.П. с управител Б. И. М. с ЕГН ****, сумата от 390,00 лева /триста и
деветдесет лева/, представляваща обезщетение за претърпените от последния
имуществени вреди от престъплението по чл. 195 ал.1 т. 7 във вр. с чл. 28 ал. 1
НК и във вр. с чл.26 ал.1 от НК,

ОСЪЖДА подсъдимия К. И. К. да заплати по сметка на РС-Петрич
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на 50
/петдесет/ лева.

Вещественото доказателство – 1 брой СД, съдържащо записи от
охранителните камери /на л. 18 от ДП/, да се върне на Б. М..

На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. И. К. да
заплати сторените по делото разноски в размер на 303,02 лева /триста и три
3
лева и две стотинки/ по сметка на ОДМВР-Благоевград, както и 10 лева /десет
лева/ по сметка на РС Петрич.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд - гр.Благоевград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД 8/2024 г. по описа на Районен съд Петрич

Подсъдимият К. И. К. е предаден на съд с обвинение за това, че в периода
21.07.2021 г. – 24.04.2022 г., в с. К., общ. П., от търговски обект – магазин за
тютюневи изделия и спиртни напитки собственост на „Б. Е. Ю." ООД с. К.,
находящ се на главен път Е 79, преди ГКПП К., при условията на
продължавано престъпление, когато две деяния, които осъществяват
поотделно различни състави на едно и също престъпление, са извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшествуващите, е отнел чужди
движими вещи – бутилка уиски марка „Маккалан“ – 21 годишно на стойност
250 лева и бутилка „Метакса резерва“ на стойност 140 лева, всичко на обща
стойност 390 лева, от владението на управителя Б. И. М. от гр. С., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено повторно, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление, а именно с Определение № 59/09.01.2017 г. постановено
по НОХД 754/2016 г. по описа на РС Сандански, влязло в сила от 09.01.2017г.,
както следва:
- на 21.07.2021 г., около 16,00 часа, в с. К., общ. П., от търговски обект –
магазин за тютюневи изделия и спиртни напитки собственост на „Б. Е. Ю.“
ООД с. К., находящ се на главен път Е 79, преди ГКПП К., е отнел чужда
движима вещ – бутилка уиски марка „Маккалан“ – 21 годишно на стойност
250 лева, от владението на управителя Б. И. М. от гр. С., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено
повторно, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, а именно с Определение № 59/09.01.2017 г. постановено по
НОХД 754/2016 г. по описа на РС Сандански, влязло в сила от 09.01.2017г.
- на 24.04.2022 г., около 19,30 часа, в с. К., общ. П., от търговски обект –
магазин за тютюневи изделия и спиртни напитки собственост на „Б. Е. Ю.“
ООД с. К., находящ се на главен път Е 79, преди ГКПП К., е отнел чужда
движима вещ – бутилка „Метакса резерва“ на стойност 140 лева, от
владението на управителя Б. И. М. от гр. С., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено повторно, след като
е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно с
Определение № 59/09.01.2017 г. постановено по НОХД 754/2016 г. по описа на
РС Сандански, влязло в сила от 09.01.2017г.
престъпление по чл. 195 ал.1 т. 7, във вр. с чл. 28 ал. 1 НК и във вр. с чл.26 ал.1
от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура поддържа
обвинението срещу подсъдимия, така както е повдигнато. Пледира, на подс.
К. да бъде наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 година.
Предявен бе граждански иск от ощетеното ЮЛ. Повереникът претендира за
обезщетение за съставомерните имуществени вреди.
1
Подсъдимият не се явява. Същият се издирва за изтърпяване на ефективно
наказание ЛОС по друго осъждане, но не е открит за привеждане на влязлата в
сила присъда, респективно за провеждане на наказателно преследване по
настоящото дело. Съдът е преценил, че въпреки тежестта на обвинението,
делото може да бъде разгледано в негово отсъствие. Защитникът пледира за
минимално наказание
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият К. И. К. живее в гр. Б. и е осъждан 6 пъти за извършени
различни престъпления от общ характер.
Свидетелят Б. И. М. от гр. С. е управител на фирма „Б. Е. Ю.“ ООД с. К..
Дружеството притежава търговски обект – магазин за тютюневи изделия и
алкохол, находящ се на главен път Е 79, преди ГКПП К.. В обекта има
монтирани камери за видеонаблюдение.
На 21.07.2021 г., около 16,00 часа, подсъдимият К. И. К. посетил търговския
обект за продажба на тютюневи изделия и алкохол, собственост на фирма „Б.
Е. Ю.“ ООД с. К., находящ се в с. К., общ. П., на главен път Е 79, преди ГКПП
К., с намерение да извърши кражба на бутилка със скъп марков алкохол. Бил
облечен в сини дънки и тъмносиньо яке тип ветровка. На главата имал черна
шапка и поставена на лицето синя медицинска маска. Подсъдимият К. взел от
един от рафтовете бутилка уиски марка „Маккалан“ – 21 годишно, сложил я в
якето с което бил облечен и излязъл от обекта, без магазинерката да забележи
извършената кражба, тъй като в това време обслужвала друг клиент.
На 24.04.2022 г., подсъдимият К. И. К. бил в гр. П. и там се срещнал със
свидетеля Г. И. Т. от с. К.. Помолил го да го закара до ГКПП К. и Т. се
съгласил. Двамата се качили в лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с
рег. № Е 37-90 КС, собственост на Г. Т. и потеглили. По искане на подсъдимия
К., около 19,30 часа, спрели на паркинг в района на ГКПП К.. Подсъдимият
слязъл от колата и влязъл в търговския обект за продажба на тютюневи
изделия и алкохол, собственост на фирма „Б. Е. Ю.“ ООД с. К., находящ се на
главен път Е 79, преди ГКПП К., с намерение да извърши кражба на бутилка
със скъп марков алкохол, а свидетелят Т. останал в автомобила. Подсъдимият
бил облечен в сини дънки и розова тениска с къс ръкав. На главата имал синя
шапка. К. И. К. взел от един от рафтовете бутилка „Метакса резерва“, сложил
я под тениската с която бил облечен и излязъл от обекта, без магазинерката да
забележи извършената кражба, тъй като в това време обслужвала друг клиент.
Подсъдимият отишъл при свидетеля Т. и го помолил да го закара до гр. С..
Последният се съгласил да извърши услугата, но срещу сумата от 20 лева. К.
И. К. му казал, че нямал пари, но имал бутилка „Метакса резерва“ и му я
предложил. Свидетелят Г. И. Т. взел бутилката и закарал подсъдимия до
автогарата в гр. С.
Няколко дни по-късно, свидетелят Г. И. Т. продал бутилката „Метакса резерва“
на свидетеля И. Г. Д. от гр. П., срещу сумата от 40 лева.
Свидетелят Б. И. М. установил, че в търговския обект се извършвали кражби
на скъп марков алкохол, поради което прегледал записите от камерите,
2
монтирани в магазина. Установил, че две от кражбите били извършени от едно
и също лице. Снел записите от камерите на един диск и изготвил жалба до
Началника на РУ Петрич. Към жалбата приложил диска със записите.
Служители при РУ на МВР гр. Петрич, провели оперативно-издирвателни
мероприятия и установили, че вероятен извършител на престъплението е
подсъдимият К. И. К..
Съгласно заключението на вещото лице по назначената и изготвена съдебно-
оценителна експертиза, стойността на предмета на престъплението към
инкриминираната дата на деянието възлиза както следва: бутилка уиски марка
„Маккалан“ – 21 годишно на стойност 250 лева и бутилка „Метакса резерва“
на стойност 140 лева, всичко на обща стойност 390 лева.
Видно от заключението на експерта по назначената и изготвена лицево-
идентификационна експертиза, при прегледа на видеозаписите от камерите на
търговски обект – магазин за тютюневи изделия и спиртни напитки
собственост на „Б. Е. Ю.“ ООД с. К., направени на 21.07.2021 г. и 24.04.2022
г., може да се предположи, че е записано едно и също лице, което най-
вероятно се идентифицира като К. И. К. от гр. Б..
Разпитан пред съдия на досъдебното производство подсъдимият дава
обяснения, в които разказва за извършените кражби, признава се за виновен,
желае да възстанови вредите и да сключи споразумение.
Изложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
събраните по делото писмени и гласни доказателства. Всички доказателства
са еднопосочни, поради което съдът не констатира противоречия в
доказателствения материал, налагащи детайлното му обсъждане. Както
подсъдимият признава вината си и разказва за начина на извършване на
престъплението, така и св. Т. потвърждава механизма и авторството на
деянието. Видеозаписите и експертизата, изготвена върху тях, затвърждава, че
именно К. е отнел двете бутилки марков алкохол на посочените от
обвинението дати и по посочения начин. Липсва наведено твърдение за
деятелност на друго лице или за това, че подсъдимият се е снабдил по законен
начин с процесните вещи.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото
доказателства преценени по отделно и в тяхната съвкупност е видно, че с
деянието си подсъдимият К. И. К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 195 ал.1 т. 7, във вр. с чл. 28 ал. 1 НК
и във вр. с чл.26 ал.1 от НК.
Касае се до отнемане на чужди движими вещи от владението на другиго, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да се присвоят, като деянието е
извършено при условията на повторност след като подсъдимият К. И. К. е бил
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и при условията
на продължавано престъпление.
От обективна страна подсъдимият К. И. К. в периода 21.07.2021 г. – 24.04.2022
г., в с. К., общ. П., от търговски обект – магазин за тютюневи изделия и
спиртни напитки собственост на „Б. Е. Ю.“ ООД с. К., находящ се на главен
път Е 79, преди ГКПП К., при условията на продължавано престъпление,
3
когато две деяния които осъществяват поотделно различни състави на едно и
също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшествуващите, е отнел чужди движими вещи – бутилка уиски марка
„Маккалан“ – 21 годишно на стойност 250 лева и бутилка „Метакса резерва“
на стойност 140 лева, всичко на обща стойност 390 лева, от владението на
управителя Б. И. М. от гр. С., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно, след
като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно
с Определение № 59/09.01.2017 г. постановено по НОХД 754/2016 г. по описа
на РС Сандански, влязло в сила от 09.01.2017г., както следва:
- на 21.07.2021 г., около 16,00 часа, в с. К., общ. П., от търговски обект –
магазин за тютюневи изделия и спиртни напитки собственост на „Б. Е. Ю.“
ООД с. К., находящ се на главен път Е 79, преди ГКПП К., е отнел чужда
движима вещ – бутилка уиски марка „Маккалан“ – 21 годишно на стойност
250 лева, от владението на управителя Б. И. М. от гр. С., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено
повторно, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, а именно с Определение № 59/09.01.2017 г. постановено по
НОХД 754/2016 г. по описа на РС Сандански, влязло в сила от 09.01.2017г.
- на 24.04.2022 г., около 19,30 часа, в с. К., общ. П., от търговски обект –
магазин за тютюневи изделия и спиртни напитки собственост на „Б. Е. Ю.“
ООД с. К., находящ се на главен път Е 79, преди ГКПП К., е отнел чужда
движима вещ – бутилка „Метакса резерва“ на стойност 140 лева, от
владението на управителя Б. И. М. от гр. С., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено повторно, след като
е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно с
Определение № 59/09.01.2017 г. постановено по НОХД 754/2016 г. по описа на
РС Сандански, влязло в сила от 09.01.2017г.
Престъплението е извършено в условията на “продължавано престъпление” по
смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като са налице две деяния, между които е
налице обективна и субективна връзка, извършени са в рамките на
непродължителен период от време, въз основа на сходни цели и мотиви, като
отделните деяния съдържат обективните и субективни признаци на
престъпление от един и същи вид и всяко следващо деяние от обективна и
субективна страна се явява продължение на предишното.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено с пряк умисъл.
Подсъдимият К. И. К. е пълнолетно и вменяемо лице. Разбирал е свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние,
включително и факта, че осъществява престъплението при условията на
повторност след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, предвиждал е неговите общественоопасни последици и
въпреки това е искал и целял тяхното настъпване.
4
Подсъдимият е разбирал, че вещите, предмет на посегателство, са чужда
собственост и с деянието си ще прекъсне фактическата власт на законният им
владелец върху тях, без да има неговото съгласие за това, като установи своя
такава с намерение противозаконно да ги присвои. В тази насока са всички
събрани по делото доказателства в хода на проведеното разследване срещу
него.
Престъплението се доказва от обясненията на подсъдимия К. И. К., дадени в
разпит пред съдия на досъдебното производство и приобщени по съответния
ред, показанията на свидетелите: Б. И. М., И. Г. Д., И. С. А. – прочетени със
съгласието на защитата и Г. И. Т. – разпитан лично, назначените и изготвени
лицево-идентификационна и оценителна експертизи, протокол за доброволно
предаване от 16.05.2022 г., диск със записи от охранителни камери за
21.07.2021 г. и 24.04.2022 г., справка за регистрация на лице в Централния
полицейски регистър и справка за лице – установен извършител на
престъпление.
Причини за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на
подсъдимия К. И. К., стремежа му за облагодетелстване по непозволен от
закона начин и незачитане на установения в Република България правов ред.
Смекчаващи вината обстоятелства са признанието и изразеното съжаление.
При индивидуализацията на наказанието, следващо се на подсъдимия К. за
извършеното престъпление, съдът прецени всички смекчаващи и отегчаващи
обстоятелства. За извършеното престъпление законът предвижда наказание
от 1 до 10 години „лишаване от свобода”. При определяне тежестта на
наказанието, съдът отчете като отегчаващо отговорността обстоятелства
съдебното минало на подсъдимия /извън осъждането, обосноваващо
повторността/. Като смекчаващи отговорността обстоятелства взе предвид
направените в дадените обяснения в разпит пред съдия самопризнания,
сравнително ниската стойност на откраднатото, оказаното съдействие за
разкриване на обективната истина. На тази база, съдът прие, че са налице
смекчаващи отговорността обстоятелства, но същите не са многобройни или
изключителни. Ето защо наложи на подс. К. наказание при приложение на чл.
54 от НК , а именно в размер на една година „лишаване от свобода”. Съдът
определи наказанието да се изтърпи при първоначален строг режим.
Режимът съдът определи като строг, защото не са изтекли 5 години от
изтърпяването на предходно наложено наказание Лишаване от свобода.
Съдът намери, че посредством така определеното наказание ще бъдат
постигнати целите визирани в чл.36 от НК.
На основание чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК съдът определи на подсъдимия К.
И. К. общо наказание измежду наложеното му с настоящата присъда и с
определение по НОХД 262/2021 г. на Районен съд – Нова Загора в размер на
най-тежкото от тях, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година. Съдът остави без уважение искането на прокурора за
увеличаване на общото наказание, т.к. намира, че и така определеното ще
постигне целения ефект в най-пълна степен, без да се оказва ненужна
репресия.
5
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. б от ЗИНЗС определи първоначален строг
режим за изтърпяване на така определеното на подсъдимия К. И. К. /със снета
по делото самоличност/ общо наказание 1 /една/ година „Лишаване от
свобода“.
По делото бе предявен граждански иск от ощетеното юридическо лице, който
се яви доказан както по основание, така и по размер. Ето защо и на основание
чл.45 от ЗЗД съдът осъди подсъдимия К. И. К. да заплати на гражданския
ищец- ощетеното юридическо лице „Б. Е. Ю.“ ООД с адрес с.К., общ.П. с
управител Б. И. М. с ЕГН ***, сумата от 390,00 лева /триста и деветдесет
лева/, представляваща обезщетение за претърпените от последния
имуществени вреди от престъплението по чл. 195 ал.1 т. 7 във вр. с чл. 28 ал. 1
НК и във вр. с чл.26 ал.1 от НК,
Съдът осъди подсъдимия К. И. К. да заплати по сметка на РС-Петрич
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на 50
/петдесет/ лева.
Вещественото доказателство – 1 брой СД, съдържащо записи от
охранителните камери /на л. 18 от ДП/,съдът постанови да се върне на Б. М..
На основание чл.189, ал.3 НПК с оглед изхода на делото, съдът осъди
подсъдимия К. И. К. да заплати сторените по делото разноски в размер на
303,02 лева /триста и три лева и две стотинки/ по сметка на ОДМВР-
Благоевград, както и 10 лева /десет лева/ по сметка на РС Петрич.
Въз основа на изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни