Определение по дело №1192/2023 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 2283
Дата: 21 февруари 2023 г. (в сила от 21 февруари 2023 г.)
Съдия: Христина Валентинова Тодорова Колева
Дело: 20233110101192
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2283
гр. Варна, 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20233110101192 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на М. П. Ж. срещу ТП на НОИ-
Варна и Оазис ЕООД.
Предвид констатираните в хода на проведената служебна проверка относно
допустимостта на молбата нередовности, с Разпореждане № 4643/03.02.2023г.,
производството по делото е оставено без движение. На ищеца са дадени конкретни и точни
указания по смисъла на чл.127 ГПК вр. чл.4, ал.2 вр. ал.3 ЗУТОССР, като са указани
последиците от неизпълнението им. Съобщението за така постановения съдебен акт е
надлежно получено от ищеца на 09.02.2023г. от който момент е започнал да тече и
предоставеният му срок за изпълнение. В указания срок не е постъпила молба, с която
нередовностите да са отстранени.
Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63,
ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно.
Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за
продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната
норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на
съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и
обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което
същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални
действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от
съда.
Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно
проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания
за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява
основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2
ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1192/2023г. по описа на ВРС, XXXIX - ти
състав, на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК вр. чл.4, ал.3 ЗУТОССР и ВРЪЩА исковата
1
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен
съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2