Определение по дело №751/2022 на Административен съд - Плевен

О      П      Р       Е       Д       Е       Л       Е       Н      И      Е

 

№ 41

гр. Плевен, 05.01.2023г.

 

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание  на пети януари 2023г. в състав - 

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева исково адм.д. № 751/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано  по искова молба на Н.Р.Л., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Белене,  срещу ГДИН - София с правно основание чл.284 от ЗИНЗС за присъждане на обезщетение в размер на 100 000 лв. за претърпени неимуществени вреди за периода от 16.09.2019г. до 10.08.2022г., ведно със законната лихва върху сумата до окончателното плащане, произтичащи от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на администрацията на Затвора Враца и поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в Затвора Враца – настаняване в спално помещение с влага и лоши хигиенни условия, бездействия на ИСДВР по планиране и изпълнение на присъдата му, не е приспаднато наложеното наказание по отменена присъда от срока за изтърпяване на наказанието, неосигурено медицинско обслужване във връзка със заболяването му „астма“, особено отношение, поради декларирана различна сексуална ориентация, които са уронили човешкото му достойнство и причинили физическо и психическо страдание.

Сочи, че издадените в периода заповеди на началника на затвора за налагане на дисциплинарни наказания са нищожни, поради това, че са издадени за деяния, които не съставляват дисциплинарни нарушения, с цел тормоз и уронване на човешкото му достойнство, влошаване на правния му статут и различно третиране спрямо останалите затворници, тъй като си търси правата. Затова счита, че претенцията за обезщетение за неимуществени вреди произтича и от тези актове, чиято нищожност следва да се установи в хода на производството за обезщетение като се съобрази кумулативното въздействие на сочените незаконосъобразни актове, действия и бездействия, осъществяващи нарушение на чл. 3 ЗИНЗС.

Посочил е за свидетел ц.в.ц., изтърпяващ наказание в Затвора Враца, относно битовите и хигиенни условия в килията и работата на ИСДВР.

Производството е по чл. 203 и следващите от АПК вр. чл. 284 ал.1  от ЗИНЗС.

Ответникът – ГДИН – София, чрез юрисконсулт Б. е изразил становище за неоснователност и частична недопустимост на исковата молба. Възразява срещу искането за разпит на свидетеля Цветанов, поради финансова обвързаност с ищеца, което би довело до необективни и пристрастни показания.

Исковата молба е редовна, допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. По делото са приложени изисканите доказателства от страните за изясняване на правния спор. Следва да се призове сочения свидетел, евентуалната негова заинтересованост не е основание за недопускането му, а показанията му ще бъдат ценени с оглед това обстоятелство и всички други доказателства по делото съобразно чл. 172 ГПК.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на  08.02.2023г. от 11.00ч. в сградата на Административен съд - Плевен Зала № 1, за когато да се призоват страните:

-         Н.Р.Л., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Белене, лично и чрез служебния защитник адв. Д. *** – ищец;

-         Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” – София, чрез юрк. Б. - ответник;

-         Окръжна прокуратура – Плевен.

ДОПУСКА до разпит свидетеля ц.в.ц., изтърпяващ наказание в Затвора Враца, който следва да се призове за съдебното заседание.

УКАЗВА  на ищеца, че следва да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава иска си. Съгласно чл. 284 ал.5 ЗИНЗС настъпването на неимуществените вреди се предполага до доказване на противното.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи необходимата информация от значение за правилното установяване на фактите по делото.  В противен случай на осн. чл. 284 ал.3 ЗИНЗС, съдът може да приеме за доказани твърдяните от ищеца факти.

ПРЕПИС от писмения отговор на ответника и приложенията да се изпрати на ищеца – за сведение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните – за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е разпоредително и не подлежи на оспорване.

 

                                                        С Ъ Д И Я : /п/