РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10040
по входящ номер № 14717 от 12.09.2025 г.
Варна, 17.09.2025 г.
Административният съд - Варна - XXVI състав, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РАЛИЦА АНДОНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Ралица Андонова административно дело № 1409 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Постъпила е касационна частна жалба вх.д № 14717/12.09.2025г от Н. А. Н., [ЕГН], от [населено място], против разпореждане (с характер на определение) №9852/12.09.2025г по настоящото адм.д. №1409/2025г по описа на АС – Варна, ХХVІ с-в, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за освобождаване от такси и разноски в производството по делото.
Съгласно предвиждането на чл.213а ал.7 от АПК актовете по ал.2 на текста, т.е. тези, с които първоинстанционният съд се произнася по искания за освобождаване от държавна такса в касационното производство, подлежат на касационно обжалване без заплащане на ДТ. В АПК и субсидиарно приложимия ГПК липсва уредба за случаите, в които се обжалва по касационен ред определението на първоинстанционния съд за освобождаване от заплащане на ДТ и разноски в първоинстанционното производство, поради което по аналогия следва да се приеме, че и в този случай такава ДТ не се дължи. Същевременно текстът на чл.212 ал.2 от АПК изключва касационната жалба по дела за здравно и социално осигуряване подпомагане от кръга на тези, които следва да бъдат приподписани от адвокат. Не на последно място в случая частната жалба има необходимото съдържание и съгл. предвиждането на чл.212 ал.1 от АПК, т.е. отговаря на всички изисквания по чл.212, чл.213 и чл.227а ал.3 от АПК, приложими съгл.чл.236 от АПК, поради което
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА СЕ ИЗПРАТИ касационна частна жалба вх.д № 14717/12.09.2025г от Н. А. Н., [ЕГН], от [населено място], против разпореждане (с характер на определение) №9852/12.09.2025г по настоящото адм.д. №1409/2025г по описа на АС – Варна, ХХVІ с-в, на ВАС – София по компетентност.
Разпореждането е окончателно.
| Съдия: | |