№ 16427
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110126894 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
ИЩЦАТА Д. И. Б. – надлежно уведомена, не се явява, за нея се явява
адв. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „В.Г.“ ЕООД – надлежно уведомен, за него се явява
адв. С. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО М. М. – надлежно уведомена, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило допълнително заключение по
съдебно-счетоводна експертиза, което е депозирано в срок, като
възнаграждението е платимо от бюджета на съда.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото
лице М. М. със снета по делото самоличност в предходно съдебно заседание.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм допълнително писмено заключение
в срок, което поддържам.
АДВ. С.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице М. на въпроси на адв. И.: От представените от
дружеството разходно-касови ордери не присъства подпис на получател.
Оборотните ведомости са от дружеството и са дадени справки от
счетоводството на дружеството, в оборотните ведомости не се изисква
подпис на служителите. Главната книга това се състои от аналитични
регистри на дружеството, там също не се изискват подписи на служители
относно плащане на възнаграждението.
АДВ. И.: Нямам други въпроси. Оспорвам заключението, тъй като
вещото лице е работила с книжа, които не носят подписа на ищцата,
респективно, не могат да установят изплащане на възнаграждение.
Представените по делото разходно-касови ордери не представляват и
документи въобще, тъй като те не носят ничий подпис, не само на ищцата, а и
на ръководител и по смисъла на закона това не е документ.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието заключението по изготвената
допълнителна съдебно-счетоводна експертиза. Аргументите на процесуалния
представител на ищеца ще бъдат обсъдени от съда с крайния акт по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допълнителната съдебно-счетоводна
експертиза.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда.
ИЗДАДЕ се 1бр. РКО за сумата от 150 лв.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ счита делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.: Моля да уважите предявените от доверителката ми искове
изцяло. Същите са доказани в хода на съдебното дирене по основание и
размер. Моля да ми дадете възможност да се аргументирам писмено.
АДВ. С.: Моля да отхвърлите останалия предявен един иск единствено
за заплата, тъй като другият беше оттеглен, като считам, че същият е
неоснователен и недоказан. От събраните по делото доказателства стана ясна
фактическата обстановка, а именно, че на ищцата регулярно е изплащано
възнаграждение, включително и следващата 2020 г., през която тя е работила.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски, за което представям
списък, като същите са по двата иска. С оглед прекратяването на иска за
отпуска поради оттегляне, за същия се дължи възнаграждение. Моля за
възможност за писмени бележки.
АДВ. И.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 10 - дневен срок на страните за представяне на писмена защита
по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4